Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Minulla on vain tuo 18-55mm kitti obiska ja sigman 70-300mm macro super II. Nyt olen ajatellut joko SIGMA 28-70/2.8 EX Aspherical DF tai SIGMA 17-35/2.8-4 EX DG. Mutta toisaalta tuli mieleen, että tosta kitti obiskasta saisi enemmän irti, jos ostaisi lisäsalaman. Mitäs mieltä ihmiset ovat, kumpi olisi parempi vaihtoehto?

Osta hyvä salama, sillä kun saa enempi irti vaikka olisi mikä tahansa pullonpohja kamerassa. Sitten säästät rahaa ja ostat laakista kunnollisen tuon kittilasin tilalle. Salaman kun ostat joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.

Salamaa valitessasi kiinnitä huomiota jotta voit säätää yli tai alivalotusta kun tuo säätö puuttuu 300D:stä. Olikohan terminä salama kompensaatio tai jotain, korjatkoon viisaammat.

fotom kirjoitti:Salamaa valitessasi kiinnitä huomiota jotta voit säätää yli tai alivalotusta kun tuo säätö puuttuu 300D:stä. Olikohan terminä salama kompensaatio tai jotain, korjatkoon viisaammat.

Esim edullinen Sigma EF 500 DG ST salama riittää ku laittaa Ryssä Firmwaren, sillähän saa FEC:in 300D:hen... Jää rahaa muuhunki...

ST vs. Super

manuaalitehonsäätö 1/1-1/16 vs 1/1-1/128
ST:stä puuttuu strobo ja orja ja oliko vielä puute peräti kakkosverho täsmäykseenkin vielä monen muun lisäksi.

Satasen hintaero voi tuntua suurelta mutta jopa strobo on ollut sangen hauska ominaisuus kun sellainen kerran kaupan päälle tuli.

Mitä tuo strobo tarkoittaa?

Ainakin iloisesti tuo ST tuossa vilkuttaa kun tarkistaa syväterävyyden himmentämällä aukon :D

Salama ehdottomasti. Mutta myöskin ihan hyvä ajatus hankkia olisi esimerkiksi 28-70 2.8 optiikka riippuen tietysti mitä kuvaat. :)

Eläimiä ja ihmisiä kuvailessa näin hämärässä on aika tärkeä tuo salama. Mutta jos taas kuvailet vain maisemia niin optiikka voisi olla ehkä parempi? Salamalla ei ole niinkään hyötyä kuvata auringonlaskuja. :)

Itse hankkinut seuraavissa erissä tavarat: kamera + kittilinssi -> 28.75 2.8 optiikka -> 50 1.8 -> salama -> seuraavaksi tele.

Ja tuota omaa hankinta listaa miettii niin tuon 50 optiikan tilalla olisi kannattanut ostaa tuo salama jo. Mutta sen arvoa ei tajunnut ennen kuin käytti sitä. :D

noLIFEr kirjoitti:Mitä tuo strobo tarkoittaa?

Jos haluaa kuvata esmes urheilijan liikesarjan yhdellä valotuksella voi väännellä kamerasta valotusajaksi sekunnin ja salamasta strobon 20hz / 20 välähdystä halutulla teholla ja kuva otetaan suht hämärässä niin saadaan liikkuva ihminen valotettua 20 kertaa sekunnin aikana.
Taannoin piti saada mitattua erään liikkuvan kappaleen nopeus enkä muuta keksinyt niin otin siitä kuvan siten että salama välähti kahdesti 100hz taajuudella ja kuvaan vielä mittanauha.
Toinen esimerkki strobosta on mahdollisuus valolla "maalaamiseen". Vajaa viikko sitten piti umpipimeässä valaista rakennuksen pihamaata melko suurelta alueelta. Kamerassa oli puolen minuutin valotus ja sitten kiertelin pienimmällä mahdollisella teholla (1/128) ja muistaakseni 40hz taajuudella kävelemässä etualalla ja testinappulalla valaisin ympäristöä. Yllättävää kyllä, pari kuvaa harjoiteltuani en edes jäänyt itse kuvaan ja pihamaa jäi nätisti melko mystisen näköiseksi.


Vaan stroboa tarvitsee normaalielämässä melko vähän, sitäkin enemmän orjaa ja kattavaa tehonsäätöä. Mutta ikävä tulisi jos tekniikan puute rajoittaisi ilmaisua vain kun olisi säästänyt väärässä paikassa. Toki myönnän 300D:n omistajana että rajoituksia on paljon mutta moisen ostinkin suoraan kakkosrungoksi ykköstä odotellessa.

Luontoa ajattelin kuvailla enemmän tuolla 70-300 obiskalla, joka jo löytyy ja tuo toinen olisi "yleis-obiska", jota voi käyttää mummosta kanariansaarille. Joten ehkä sitä salamaa pitää alkaa metsästään. Oliko teillä mielessä noiden kahden mainitsemanne salaman lisäski joitain muitakin tuollaisia riittäviä?

On tässä vähän salaman hankinta kanssa käynnissä. Vaihtoehtoina seuraavat:

- Sigma EF-500 DG ST TTL 199,-
- Canon Speedlite 420EX 299,-
- Sigma EF-500 DG Super 299,-
(hinnat Topshot)

Nyt vaa mietityttää se, että kannattaako Canonista ja kalliimmasta Sigmasta maksaa 100,- enempi kuin tuosta Sigma EF-500 DG ST TTL?
Elikkä mitä saa 100,- ? Vaiko saako mitää?

Kaikki kokemukset ja mielipiteet ko. salamoista auttaisivat asiaa.

HanskiS kirjoitti: Nyt vaa mietityttää se, että kannattaako Canonista ja kalliimmasta Sigmasta maksaa 100,- enempi kuin tuosta Sigma EF-500 DG ST TTL?
Elikkä mitä saa 100,- ? Vaiko saako mitää?

Kaikki kokemukset ja mielipiteet ko. salamoista auttaisivat asiaa.

Tuosta Canonista ei ainakaan kannata, itse maksoin 240e Sigma EF-500 DG Superista(Saksasta), ja tyytyväinen olen ollut, kuitenki paljon monipuolisempi kuin 420 Canon ja silti samaa hintaluokkaa...

Toki minulle menis tuo Sigman ST mallikin 90% ajasta, strobo kikkailuja ei alkuinnostuksen jälkeen juuri tule harrastettua.

noLIFEr kirjoitti: Ainakin iloisesti tuo ST tuossa vilkuttaa kun tarkistaa syväterävyyden himmentämällä aukon :D

Tuo nk. modelling flash eli pystyt syväterävyyden tarkistusnapilla tsekkaamaan varjot kuntoon ennen varsinaisen kuvan ottoa eli salama vilkkuu ja sinä katsot etsimestä varjot.

eli onko se strobo toi "FP" ? Mitä sillä siis tekee käytännössä?

Itse taas ostaisin sen objektiivin ja jalustan. Minulla on itselläni EOS3:n kanssa hankittu 550EX-salama ja kolmen vuoden aikana olen ottanut alle viisi salamakuvaa mutta kuvaan kyllä paljon jalustalla paikallaanolevia kohteita. Eli riippuu kuvaustarpeesta, moni ystäväni nimittäin ei kanna juuri koskaan jalustaa mukanaan...

Suosittelen tutustumaan tähän paikkaan:

http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng

Sillä satasella saat kyllä niin kattavat manuaalisäädöt siihen salamaan, että kannattaa... Siis nimenomaan se Sigman superi... Salaman tehon saa asetettua muistaakseni minimissään 1/128 koko tehosta, eli mahdollisuudet salaman käyttöön suurillakin aukoilla on ilman sen suurempia kikkailuja tai ryssäfirmiksiä... Ja helpointa salamalla kuvaaminen onkin nimenomaan manuaaliasennossa, kun aukon (ja ajan) voi pitää halutessaan samana, ja salamasta säädetään suoraan valoisuus kohdalleen.... Eli Superi on Superi!

Mä taas suosittelisin kurkaamaan http://www.telefoto.fi, sieltä superi 239e, kylläkin englanninkielisillä käyttöohjeilla. Jos ac-foton 222e hintaan laittaa halvimmat postikulut 17e päälle niin voi miettiä kannattaako tilata Saksasta vai hakea Liisankadulta hyllystä.