Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei,

Olisi ajatuksena hankkia tuo BG-E1 akkukahva 300D:n ja tuli eteen muutama kysymys:

1. Saako tuota akkujohdinta joka menee kameran sisään jotenkin kahvaan piiloon vai törröttääkö se noin koko ajan? Tuollaisenaan sitä on aika vaikea laittaa reppuun erikseen kamerasta kun sen muoto on L-muoto.

2. Mahtaakohan 300D mahtua hyvin Lowepro Mini Trekker Classic reppuun kun siitä on akkukahva kiinni?

3. Saako akkukahvaan kiinni kolmijalan?

4. Voiko akkuja ladata akkukahvassa vai pitääkö ne ottaa pois sieltä ladattavaksi?

www.top-foto.de kaupassa kyseinen akkukahva kustantaa postiennakolla 111,40 euroa sisältäen postikulut, mielestäni aika hyvä hinta kun Suomessa maksaa noin 170 euroa.

artur kirjoitti: 2. Mahtaakohan 300D mahtua hyvin Lowepro Mini Trekker Classic reppuun kun siitä on akkukahva kiinni?

10D+kahva mahtuu Micro Trekkeriinkin, joten uskallan veikata että tuo 300D:kin mahtuu Miniin. En siis oikeasti tiedä asiaa ja sinänsä tämä vastaus on ihan turha.

artur kirjoitti:Hei,

Olisi ajatuksena hankkia tuo BG-E1 akkukahva 300D:n ja tuli eteen muutama kysymys:

1. Saako tuota akkujohdinta joka menee kameran sisään jotenkin kahvaan piiloon vai törröttääkö se noin koko ajan? Tuollaisenaan sitä on aika vaikea laittaa reppuun erikseen kamerasta kun sen muoto on L-muoto.

2. Mahtaakohan 300D mahtua hyvin Lowepro Mini Trekker Classic reppuun kun siitä on akkukahva kiinni?

3. Saako akkukahvaan kiinni kolmijalan?

4. Voiko akkuja ladata akkukahvassa vai pitääkö ne ottaa pois sieltä ladattavaksi?

www.top-foto.de kaupassa kyseinen akkukahva kustantaa postiennakolla 111,40 euroa sisältäen postikulut, mielestäni aika hyvä hinta kun Suomessa maksaa noin 170 euroa.

1. ? =) Edit: Nyt ymmärsin. Sehän on siellä kamerassa piilossa. Ei sitä kahvaa tarvitse koskaan ottaa kamerasta pois kun sen on siihen kerran tällännyt. Liimaa väliin vaan, niin siinä on ja pysyy, eikä ole välystä lainkaan.
2. mahtuu
3. jep
4. ei voi, yks kerallaan laturiin vaan. D60 oli siinä mielessä parempi vehje, että sen mukana tulee kaksipaikkainen laturi, joka lataa akut peräjälkeen. Onhan tuo lataus kyllä kiitettävän nopeaa yksi kerallaankin...

Entä millä tavalla tuollaisessa akkukahvassa olevia akkuja käytetään? Molempia yhtä aikaa vai ensin toinen ja sitten toinen? Jos jälkimmäisellä tavalla, niin tietääkö milloin ensimmäinen on tyhjä? Jos taas ensimmäisellä, niin haittaako että niitä latailee eri aikoina?

Masa

taas vähän wanha kysymys..

Miksi kummassa kytkisi kaksi akkua siten että ne tyhjenisivät perättäin? Vaikeampi toteuttaa, vika-alttiimpi ja hyöty minimaalinen.

Rinnan ne on eli tyhjenevät samaa tahtia.

Litium-ioniakkua voi latailla miten tykkää samaten on lyijyakun kanssa.

Mutta jos arvelee akkujen kärsivän puolillaan latauksesta niin kannattaa varmaan pitää yhtä akkua kerrallaan kahvassa. Näinhän ne sitten tyhjenee toinen toisensa jälkeen.

Huomasin aikoinani että tuo akkukahva on ronkeli tarvikeakuille. Akibasta ostettuy C-L715H n7,4V-1200 mAh on parempi laittaa kahvan oikean puoleiseen akkutilaan. Vasemmasta se ei lähde pois kuin väkivallalla (itsetehdyllä metalli koukulla, ja akkukin siitä kärsi). Lieneekö millien heittoja noissa tarvikeakuissa verrattuna canon omiin akkuihin.

/Hedu

Kuinkas korkea tuo akkukahva on?

artur kirjoitti:Kuinkas korkea tuo akkukahva on?

Sopivan.
Ja jos mitat kiinnostaa, niin canonin sivuilta löytyy oletettavasti tarvittavat tiedot.

Rajalassa on (oli?) tarjouksessa 99,-euroa.Tilasin sieltä.
Mites on,haittaako jos akkujen kapasiteetti on erillainen, esim
1100mah/1500mah, olisko kenelläkään kokemusta moisesta.
T:Pasi

Käyttökokemuksia sekä Canon 1100 mAh ja Tarvikeakun 1200mAh yhtäaikasesta käytöstä vuoden verran enkä ole huomannut ongelmia.

/Hedu

jujosaar kirjoitti:taas vähän wanha kysymys..

Miksi kummassa kytkisi kaksi akkua siten että ne tyhjenisivät perättäin? Vaikeampi toteuttaa, vika-alttiimpi ja hyöty minimaalinen.

Rinnan ne on eli tyhjenevät samaa tahtia.

Litium-ioniakkua voi latailla miten tykkää samaten on lyijyakun kanssa.

Mutta jos arvelee akkujen kärsivän puolillaan latauksesta niin kannattaa varmaan pitää yhtä akkua kerrallaan kahvassa. Näinhän ne sitten tyhjenee toinen toisensa jälkeen.

Ideana oli tuossa että kun yksi akku on tyhjä (ja fiksu systeemi tajuaisi tuosta huomauttaa), otetaan se ulos ja laitetaan lataukseen. Sitten käytetään toista kunnes ensin tyhjentynyt on ladattu ja vaihdetaan. Jos sen sijaan akut tyhjenevät samaa tahtia, niin silloin kun sattuu se "HUPS, sähkö loppu", on molemmat tyhjänä. Tai vaikka osaisi ottaa siinä kohtaa ensimmäisen lataukseen kun molemmat ovat 50% tyhjät, jäljelläoleva sähkö siinä toisessa akussa on vain puolet kapasiteetista.

Toinen juttu on se tilanne, että toinen akuista on lähellä tyhjenemistä ja toinen on täysi. Kai tuollaisessa litiumakussa joku suojapiiri on ettei vahingoitu, mutta eri akkujen erillinen käyttö ja erillinen ilmoitus tyhjenemisestä/varaustilasta olisi tuossakin tapauksessa fiksumpi. Vielä kun homma toimisi siten että akuista kumman tahansa voisi ottaa ulos virtaa katkaisematta ja halutessa vaihtaa kummalta syötetään... Miksikö? No, jos kamera käyttää täydempää akkua mutta haluaisit mieluummin ajaa yhden kuiviin juuri yllämainitusta syystä, kohta pääsee lataukseen mutta haluaa jättää mahdollisimman täyden kameraan siksi aikaa.

Toki se maksaisi enemmän toteuttaa. Mutta silti minusta parempi. Yleensäkin varaustilan näyttö on kameroissa (ainakin Canon) aika alkeellinen verrattuna vaikka kännyköihin. Mitään helppoa ja luotettavaahan se ei missään tapauksessa ole mutta ero on kumminkin selkeä.

No tulipas riehuttua pikkuasiasta. Eipä paljon maksa ostaa yksi akku enemmän taskun pohjalle. Sinänsä yhdentekevää muutenkin, minulla ei edes ole akkukahvaa 20D:ssäni. Iso ja kömpelö, ja jos on kaksi irtoakkua, niitä voi käyttää juuri niinkuin haluaa. Pystykuvaustakaan en niin paljon tee että oleellista hyötyä olisi siitä pystykahvaominaisuudesta. Muuten vaan akkutekniikka sattuu kiinnostamaan.

Masa