Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Törmäsin tällaiseen kuvagalleriaan foorumia selatessa ja totesin, että kyllä 300D:llä ihan hyvää jälkeä tulee osaavissa käsissä. Omasta mielestäni ainakin kuvat ovat hienoja ja liitteenä useimmissa on myös exif-tiedot.
http://www.bytegallery.com/DRHangar
kalusto kuvaajan (Eric CAN, liekö nimimerkki) profiilista:
EOS DRebel w/ battery grip
EF/S 18-55 USM
EF 85 F/1.8 USM
Sigma EX 50-500 HSM
Sigma EX 12-24 DG HSM
Sigma EX 105 Macro
Manfrotto Tripod 55CL with 3 way head
LowePro bag
Canon Speedlight 420 EX
Lumiquest Softbox (not the mini one)

linko2 kirjoitti:Törmäsin tällaiseen kuvagalleriaan foorumia selatessa ja totesin, että kyllä 300D:llä ihan hyvää jälkeä tulee osaavissa käsissä. Omasta mielestäni ainakin kuvat ovat hienoja ja liitteenä useimmissa on myös exif-tiedot.
http://www.bytegallery.com/DRHangar
kalusto kuvaajan (Eric CAN, liekö nimimerkki) profiilista:
EOS DRebel w/ battery grip
EF/S 18-55 USM
EF 85 F/1.8 USM
Sigma EX 50-500 HSM
Sigma EX 12-24 DG HSM
Sigma EX 105 Macro
Manfrotto Tripod 55CL with 3 way head
LowePro bag
Canon Speedlight 420 EX
Lumiquest Softbox (not the mini one)

No ainakin osaat painottaa valokuvan tärkeintä aspektia; efix tietoja ja käytettyä välineistöä. Sehän tässä kohta syötävässä kinkussakin on se tärkein juttu ;-)

Vielä kun osaisi tehdä sivut ilman, että joka kuvaa avattaessa tulee javascript herja niin avot!

Ja eikös se niin mene että ei se kamera tee hienoa kuvanlaatua vaan se linssi?

artur kirjoitti: Ja eikös se niin mene että ei se kamera tee hienoa kuvanlaatua vaan se linssi?

No, digikameroissa pystyy kamerakin pilaamaan kuvan.
Linssien käyttö ei taida kuulua tähän, mutta objektiivin hyvyys ei näy nettikokoisessa kuvassa.

Kyllä nyt kuitenkin tuollainen Sigman 50-500 millinen kaukoputki pitäisi saada. Ei vaan, mutta ihan hyvältä näyttäviä lintukuvia 500 mm polttovälillä näyttäisi saavan, eikä tarvitsisi ihan vieressä kykkiä.

Enpä ois uskonu et kameralla saa hienoja kuvia :o Taidan myydä nipponit ja ostaa kwanonin ku sil saa upeit kuveja ja ekspiffit kätsysti nettiin.

Taidan ottaa urakakseni ettiä kaikki galleriat mitkä on kuvattu Olympuksen E-10:llä ja pusattu kasaan photarilla. Postaan jokaisen saitin erikseen tanne ;)

webbimato kirjoitti:Taidan ottaa urakakseni ettiä kaikki galleriat mitkä on kuvattu Olympuksen E-10:llä ja pusattu kasaan photarilla. Postaan jokaisen saitin erikseen tanne ;)

Mä otan asiakseni kaivaa sonyn 828:lla kuvatut galleriat tänne. Ihanaa ihanaa!!!

En nyt kyllä ihan ymmärrä tuollaistakaan asennetta (webbimato&laite), jos joku on pannut kuvansa nettiin ja tuo samalla esille, millaisella kalustolla ja millä asetuksilla kuvat on otettu. Väitän, etteivät nuo kuvat kuitenkaan joka tunarilta synny, eikä tällaisia kuviakaan joka galleriassa ole.

No, juttuhan nyt oli niin, että ei se 300D niitä kuvia ottanut, niinkuin ehkä saatoit antaa aloitusviestissäsi ilmi. :P Tietyn pisteen jälkeen kalustolla on melko vähän vaikutusta kuvien yleiseen lopputulemaan. Tietysti erikoistilanteisiin vaaditaan erikoisempaa kalustoa (paree AF, hämärässä vähempi kohina ehkä), mutta esim. salamalla valaistuihin makroihin ja paikallaan istuviin lintuihin ei ole rungolla juuri mitään merkitystä. :P Niin että vois olla ihan hyvä idea pitää ne 300D-hehkutus -linkit jossain muualla, koska kaikki tietää, että se on jo sen luokan vehje että riittää todella hienoihin kuviinkin.

~tajunnanvirtaa. :P

No joo, tämä on ilmeisestikin erityyppinen foorumi kuin dpreview.com -foorumi.

linko2 kirjoitti:No joo, tämä on ilmeisestikin erityyppinen foorumi kuin dpreview.com -foorumi.

Jep, dpreview on kyllä muuten ihan asiallinen, mutta periamerikkalaiseen tapaan kuva-arvostelujen kohdalla ketään ei uskalleta arvostella vaan hymistellään vaan kuorossa. Täällä annetaan kritiikkiä aiheesta, joskin joskus aiheettakin.

linko2 kirjoitti:En nyt kyllä ihan ymmärrä tuollaistakaan asennetta (webbimato&laite), jos joku on pannut kuvansa nettiin ja tuo samalla esille, millaisella kalustolla ja millä asetuksilla kuvat on otettu. Väitän, etteivät nuo kuvat kuitenkaan joka tunarilta synny, eikä tällaisia kuviakaan joka galleriassa ole.

Eihän kyse ollut ollenkaan tuosta, vaan siitä, että kaivetaan netistä jotain random gallerioita ja lähetellään niitä sitten tänne foorumille. Onhan tuo tietysti ihan hyvä vaihtoehto jos on itse ostanut 300D:n, mutta kamera ei otakaan hyviä kuvia ;D

linko2 kirjoitti:Törmäsin tällaiseen kuvagalleriaan foorumia selatessa ja totesin, että kyllä 300D:llä ihan hyvää jälkeä tulee osaavissa käsissä. Omasta mielestäni ainakin kuvat ovat hienoja ja liitteenä useimmissa on myös exif-tiedot.

Helpottavaa tietää että vika onkin minun käsissäni. Ehkä minun ei tarvitsekkaan vaihtaa heti 20D:hen kun tuo nykyinen kolmesatasen näyttää jo antaneen maailmalle parhaansa. Liekö pölyyntynyt vai mikä on :)

No joka tapauksessa kamera on nyt pölyyntynyt koskemattomana hyllyssä jo viikkoja. Eihän näillä valoilla oikein voi kuvailla mitää hyviä.

Tuolla aikasemmalla viestilläni halusin tuoda esille sen, että mielestäni on vähän väärin verrata digikuvauslehdissä kaksi eri digijärkkäriä, esimerkiksi D70 ja 300D ja näyettään hienoja kuvia ja annetaan lukijan päätellä kumpi on parempi kamera noiden kuvien perusteella kun itse kuvatkin ovat erilaiset kullakin kameralla.

Kaksi eri kameraa, kaksi eri linssiä ja kaksi eri kuvaa. Pitäisikö tämä nyt kertoa kumpi kamera tuottaa parempaa tulosta? Tietääkseni linssi on se joka piirtää kuvaa kennolle eikä itse kamera. Jos D70:n on Sigman lisnsi jossa kultainen rengas ja 300D:ssä on kittilinssi, niin totta kai D70 voittaa tällaisen arvostelun.

artur kirjoitti:Tuolla aikasemmalla viestilläni halusin tuoda esille sen, että mielestäni on vähän väärin verrata digikuvauslehdissä kaksi eri digijärkkäriä, esimerkiksi D70 ja 300D ja näyettään hienoja kuvia ja annetaan lukijan päätellä kumpi on parempi kamera noiden kuvien perusteella kun itse kuvatkin ovat erilaiset kullakin kameralla.

Oikeastaan helpompaa olisi lyödä vaan speksit pöytään ja jättää se tärkein, eli kuva arvioimatta. Kyllä toi D70 silti tuon hopeakuulan pieksisi ;D

karipulkka kirjoitti:

linko2 kirjoitti:No joo, tämä on ilmeisestikin erityyppinen foorumi kuin dpreview.com -foorumi.

Jep, dpreview on kyllä muuten ihan asiallinen, mutta periamerikkalaiseen tapaan kuva-arvostelujen kohdalla ketään ei uskalleta arvostella vaan hymistellään vaan kuorossa. Täällä annetaan kritiikkiä aiheesta, joskin joskus aiheettakin.

Tuo pitää kyllä paikkansa. Itselleni vähän kuvanneena vaan oli ilahduttavaa nähdä hyvien kuvien mukana kalusto ja kuvausasetukset, millä kuvat oli otettu. Ei täällä ilmeisesti näin vähän kuvanneita muita ole, joille exif-tiedoista tulisi ahaa-elämyksiä, tai kalustoluettelo voisi antaa osviitta sille, mitä itse kannattaisi ajatella hankkivansa jatkossa. Kiitokset kuitenkin kaikille palautteesta, sain ilmeisesti, mitä ansaitsin.