Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

https://youtu.be/IJ1O45lym9o" onclick="window.open(this.href);return false;

Näyttäisi äkkiseltään siltä, ettei seiskasarjaa enää jatketa. Ergonomialtaan ja hallintalaitteiden laadun osalta mahdollisesti välimallin kamera. Vähän parempi kuin kymppisarja ja vähän huonompi kuin seiskasarja.

Tech Sheet:

https://drive.google.com/file/d/1p8seA9 ... 0gsBZ/view" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuinkahan tämä vertautuisi Nikonin D500:een, jos pääkäyttötarkoitus on kuvata lintuja?

Lihapiikki kirjoitti:Kuinkahan tämä vertautuisi Nikonin D500:een, jos pääkäyttötarkoitus on kuvata lintuja?

Paha sanoa vielä, mutta mikäli tähdet ovat samassa asennossa kuin aiemmin, niin Nikon vie ja Canon vikisee. Kroppausvaraa tässä tulee hieman lisää, mutta jos AF on tuttua Canonia, niin passaa sitä ohitarkennettuja kroppailla... Toivottavasti Canon kuitenkin yllättää positiivisesti, se ei haittaisi yhtään.

hyvä nähdä että 30 mökäpikselin haamuraja on nyt rikottu kroppipuolellakin kun jo pitkään on oltu jumissa 24:ssa

https://www.canonrumors.com/canon-eos-9 ... fications/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä näin on. Melkein 8K. Fujin ja Sonyn keittoa odotellessa.

rolsen kirjoitti:Paha sanoa vielä, mutta mikäli tähdet ovat samassa asennossa kuin aiemmin, niin Nikon vie ja Canon vikisee. Kroppausvaraa tässä tulee hieman lisää, mutta jos AF on tuttua Canonia, niin passaa sitä ohitarkennettuja kroppailla... Toivottavasti Canon kuitenkin yllättää positiivisesti, se ei haittaisi yhtään.

Tämä AF tässä nyt eniten ehkä huolettaa. No, ei auta kuin odottaa jotain testejä ja katsotaan sitten. Omalla kohdalla Canonin puolelta löytyvät lasit kyllä taitavat siltikin ajaa kohti 90D:tä.

Lihapiikki kirjoitti:

rolsen kirjoitti:mutta jos AF on tuttua Canonia, niin passaa sitä ohitarkennettuja kroppailla...

Tämä AF tässä nyt eniten ehkä huolettaa. No, ei auta kuin odottaa jotain testejä ja katsotaan sitten. Omalla kohdalla Canonin puolelta löytyvät lasit kyllä taitavat siltikin ajaa kohti 90D:tä.

AF on kysymysmerkki ja samoin ISO1600->. Myöskään en nopealla lukemisella nähnyt mainintaa bufferin syvyydestä RAWia kuvatessa. Toivotaan, että on pohjaton :)

Lasitavara ja pixelit kohteen päällä kyllä mukavasti osoittaisi tuonne 90D:n suuntaan, vaikkakin olin jo päättänyt seuraavan kameran sisältävän RF-kiinnityksen. Antaas kattoa.

Kuvien perusteella joikkari tekee paluun kymppisarjaan. Hinta USAssa $1199 + verot.

Ja näköjään Rajalassa 1399€.

RAW bufferi 28 kuvaa, mikä ei ole hyvä, muttei toivottoman huonokaan.

Itse en ole lintukuvaaja, mutta siitä huolimatta AF on minulla keskipisteessä peukalonapin takana, ainakin urheilukuvauksessa tämä näkyy toimivan jopa 6D:llä. Miten muilla lintukuvauksessa AF?

Alustavien tietojen mukaan uusien Canon APS-C kennojen dynamiikka (DR) on ottanut askeleen parempaan suuntaan, resoluution samalla kasvaessa.

https://www.canonrumors.com/initial-tes ... edecessor/

Jahas, Canon on parantanut entisestään. Tää lupaa hyvää myös kinoille. Enää ei ole mitään jatkossa mitään Soni-etua olemassakaan tuossa kohtaan peliä. Claffin taulukkoa odotellessa.

Eihän tämä huonoa kehitystä ole, kaikki eteenpäin. Elättelen tässä toiveita 7DMk3:sta...

Päivitystä on tullut Canon EOS 90D kameraan, videokuvaukseen 23.98 ruudun kuvataajuus 4k ja 1080 resoluutiolla.

https://www.canon.fi/support/consumer_p ... e=firmware

Firmware Version 1.1.1 incorporates the following enhancements and fixes:

1. The option to capture both 4K and Full HD movies in the frame rate of 23.98p has been newly added.
2. Fixes an issue where error code "Err 01" may be displayed when using EF85mm F1.8 USM or EF100mm F2 USM lenses.

The firmware update takes approximately 6 minutes.

23.98p... Mutta netin whinettäjäthän halusivat sen 24p.

Ero kuulostaa pieneltä, mutta jos toinen kamera (tai muut kamerat) kuvaavat oikeaa 24 -ruutuista, menee synkat äkkiä sekaisin kun mukaan laittaa väärällä vauhdilla pyörivää 23.98:aa.

Sinänsä en ymmärrä tätä 24p fanatismia. 90D:stä saa kuitenkin 25p ulos jos valitsee moodiksi PAL. Silmä ei eroa näe ja ongelma tulee vain jos yhdistää aitoon 24p -materiaaliin samasta tilanteesta kuvattuna (synkronoinnit).

Itse olen siirtynyt parina viime vuonna 30p kuvaan suosiolla koska 24p ja 25p nykivät usein tietokonenäytöillä. Ei vaan mene näytön päivitys tasan. 25p tarvitsisi 100Hz näyttöä.

Netti tietää kertoa...

23.98fps vs. 24fps
Movies were shot on film at a rate of 24fps but video was/is broadcast at 29.97fps (NTSC Standard). ... So 23.976fps, rounded up to 23.98fps, started out as the format for dealing with 24fps film in a NTSC post environment. 23.98fps now exists as a standalone HD video format.