Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hulabaloo!

Eipä mitään kiinnostavaa asiaa, ajattelin vain uutena foorumin-
käyttäjänä esittäytyä. Lienee soveliasta?

Olen kuvannut harmittomalla räpsimismeiningillä nelisen vuotta,
lähinnä moottoripyörämatkakuvia ja humalassa riekkumista. Viimein
tein valtavan kalustoharppauksen, Nikon Coolpix 5700:n kaveriksi
poikamiesboxiini muutti Canon 20D.

Nyt kun ei ole enää varaa ruokaan, olisi tarkoitus alkaa kehittä-
mään taiteellista silmää ja ottaa kuvausharrastus hieman vakavammin.
Kuvauskohteet tulevat varmasti pysymään maisemissa ja kännisis-
sä ihmisissä, vaan toivottavasti laadukkaammin toteutettuna.
Rehellisyyden nimissä tiedän kyllä ettei tästä touhusta tule ikinä
maailmassa lasta eikä p##kaa, vaan minulle laitefetissinä riittää
että saan telkkaria katsellessani hypistellä jotain jämäkkää ja
kallista.

Seuraavaksi pitäisi jostain keikata täppiä optiikkaan, siihen
mennessä onkin jo kevät ja pääsee ulos luolasta kuvia räpsimään!

Niin että moi vaan kaikki, palataan laudalle kun on oikeesti jotain
asiaa... \o_


--Paolo

Paolo kirjoitti: Rehellisyyden nimissä tiedän kyllä ettei tästä touhusta tule ikinä
maailmassa lasta eikä p##kaa, vaan minulle laitefetissinä riittää
että saan telkkaria katsellessani hypistellä jotain jämäkkää ja
kallista.

Taisit tulla kaltaistesi joukkoon.
Täältä löytyy nimenomaan kaikista pahimmat laitekiihkoilijat ja onpa meillä yksi ihan nimeltäänkin laite ;)

Kyllähän talvella on paljonkin kuvattavaa.
Et kai ostanut Canonia vain hypisteltäväksi?

Tervetuloa.

ExC kirjoitti:Kyllähän talvella on paljonkin kuvattavaa.
Et kai ostanut Canonia vain hypisteltäväksi?

No katsos, en ihan lukenut läksyjäni kameraa ostaessani, vaan uskoin
Canonin sanaan että tuo kit 18-55 kääryle on ihan mainio putki. Mut
ei se ookkaan. Mä oon oikeesti ihan varteenotettava kuvaaja mut mun
laitteet ei riitä!

Ja talvella on kylmä, ei tonne voi mennä. (hypistelee kameraa.)

Paolo kirjoitti:No katsos, en ihan lukenut läksyjäni kameraa ostaessani, vaan uskoin
Canonin sanaan että tuo kit 18-55 kääryle on ihan mainio putki. Mut
ei se ookkaan. Mä oon oikeesti ihan varteenotettava kuvaaja mut mun
laitteet ei riitä!

Ja talvella on kylmä, ei tonne voi mennä. (hypistelee kameraa.)

Haha, kuulostaa tutulta. Loppujenlopuksi paskemmillakin kamoilla pärjää ihan kohtalaisen hyvin kunhan tuntee kalustonsa rajoitukset. Tietysti jossain tilanteissa tulee kyllä esim. tuon kittiputken valovoima vastaan ja jos jalustaa ei jaksa raahata mukanaan niin eipä sekään auta.

Kiihkoilua yritän taas välttää vaihteeksi.

laite kirjoitti: Haha, kuulostaa tutulta. Loppujenlopuksi paskemmillakin kamoilla pärjää ihan kohtalaisen hyvin kunhan tuntee kalustonsa rajoitukset. Tietysti jossain tilanteissa tulee kyllä esim. tuon kittiputken valovoima vastaan ja jos jalustaa ei jaksa raahata mukanaan niin eipä sekään auta.

Joo, nimenomaan tuo valovoimattomuus on harmittanut. Täytynee
hankkia edullinen 50mm/1.8 niin voipi hieman hämärämmässäkin
totutella yhteiseloon uuden kullan kanssa.

Nyt kun ollaan kaikki tuttuja niin kertokaahan viisaammat että onko
Sigman 17-35mm F2.8-4 EX ASP HSM Ca -putkesta mitään iloa?
Top Shotista irtoaisi 490-eurolla. (Tiedän että tämä on väärä osasto,
anteeksi!)

edit: Äh, ehdinkin jo jostain lukemaan että on 'keskinkertainen' tuo
Sigma. No ollaan sit ilman, hemmetti... :(

Paolo kirjoitti:

laite kirjoitti: Haha, kuulostaa tutulta. Loppujenlopuksi paskemmillakin kamoilla pärjää ihan kohtalaisen hyvin kunhan tuntee kalustonsa rajoitukset. Tietysti jossain tilanteissa tulee kyllä esim. tuon kittiputken valovoima vastaan ja jos jalustaa ei jaksa raahata mukanaan niin eipä sekään auta.

Joo, nimenomaan tuo valovoimattomuus on harmittanut. Täytynee
hankkia edullinen 50mm/1.8 niin voipi hieman hämärämmässäkin
totutella yhteiseloon uuden kullan kanssa.

Nyt kun ollaan kaikki tuttuja niin kertokaahan viisaammat että onko
Sigman 17-35mm F2.8-4 EX ASP HSM Ca -putkesta mitään iloa?
Top Shotista irtoaisi 490-eurolla. (Tiedän että tämä on väärä osasto,
anteeksi!)

Kyllä se Sigma (tai vastaava Tamron) ihan hyvä on. Joku pärjäilee Tokinan 17 mm:lläkin ja rahamiehillä on 17-40/4L.

Rajalasta sama Sigma 395€! Eli TopShot on pikkusen kallis tässä tapauksessa.

Paolo kirjoitti:
Olen kuvannut harmittomalla räpsimismeiningillä nelisen vuotta,
lähinnä moottoripyörämatkakuvia ja humalassa riekkumista... Canon 20D.

Nyt kun ei ole enää varaa ruokaan, olisi tarkoitus alkaa kehittä-
mään taiteellista silmää ja ottaa kuvausharrastus hieman vakavammin.
Kuvauskohteet tulevat varmasti pysymään maisemissa ja kännisis-
sä ihmisissä, vaan toivottavasti laadukkaammin toteutettuna.
Rehellisyyden nimissä tiedän kyllä ettei tästä touhusta tule ikinä
maailmassa lasta eikä p##kaa, vaan minulle laitefetissinä riittää
että saan telkkaria katsellessani hypistellä jotain jämäkkää ja
kallista.



--Paolo

Voi voi, otsikosta luulin että joku pitää open house - pikkujoulut!
Tervetuloa Sinulle kumminkin, vaikka glögit jäi tälläkertaa.
Kännäilykamerana olen enemmän nähnyt tämän maailman suurimman kameranvalmistajan eli Nokian tuotteita. Mikäs siinä, jos Kanuunakin pysyy kontatessa taskussa tai kaulassa. Käyttöä vartenhan ne on tehty.
Mutta ihan seriöösinä: osta kynsikkäät ja jalusta ja mene nyt ihmeessä ulos sen kamerasi kanssa! Aurinkoisia pakkaspäiviä, merenrantaa, huurteisia puita, hienoja auringonnousuja ja laskuja melkein keskellä päivää. Ja hetikohta hämärässä syttyvät kaikki Helsingin valot - taas kaupunki näyttää toisenlaiset kasvot.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=10324794
Ylläolevassa linkissä joitain 20 D:llä kuvattuja pimeän ajan kuvia.
Niissä käytetty linssikin lienee aika mukiinmenevä.

Annukka

Poistettu..

Seuraavaksi hommaan tietsikkaan
promilelukon.

Meripiru kirjoitti:Et ole varmasti ollut aito motoristi,etkä kännissä riekkuja.
Nyt yrität hakea itseäsi "digikamera taidetta,rahaa palaa porukasta"..
Yritä nyt löytää ites jostain.
Taidat olla sellainen tonttu joka ei syvenny
mihinkään,joka luulee että asiaan tuhlattu raha tekee
sinusta aidon harrastajan,tai paremminkin sanottuna
asiantuntian.
Kysy vaikka iskältä,mikä on homman nimi?
Aja konepyörällä 30000 vuodessa kamera mukana,
mieti mitähän harrastais.
Maalaa taulu,,,ym.

ps.pääset paljon halvemmalla kun tv:n ääressä hypistelet
..................t

katkeraa, kyynistä vuodatusta, kateellisen panettelua?

vaiko trolli ?

Kyyninen aina,,mutten ikinä kateelinen.

Meripiru kirjoitti:Et ole varmasti ollut aito motoristi,etkä kännissä riekkuja.
Nyt yrität hakea itseäsi "digikamera taidetta,rahaa palaa porukasta"..
Yritä nyt löytää ites jostain.
Taidat olla sellainen tonttu joka ei syvenny
mihinkään,joka luulee että asiaan tuhlattu raha tekee
sinusta aidon harrastajan,tai paremminkin sanottuna
asiantuntian.
Kysy vaikka iskältä,mikä on homman nimi?
Aja konepyörällä 30000 vuodessa kamera mukana,
mieti mitähän harrastais.
Maalaa taulu,,,ym.

ps.pääset paljon halvemmalla kun tv:n ääressä hypistelet
..................t

Heh, taisin ansaita tuon...?

Mutta vakavasti; olen kyllä ihan ehtä mopoilija, vaikka tänä kesänä
tulikin vain 11000 mittariin. Syy vähäisiin kilometreihin oli menetetty
ajokortti. :( Ja valokuvaus on kyl ollut ihan oikeasti lähellä sydäntä,
tulipa tuonnoin vuodenverran työskenteltyä apulaisena ihan
oikeassa studiossakin.

Syy valmiiksi pessimistiseen asenteeseeni tätä rupeamaani kohtaan
on ikävä kyllä ajanpuute. Teen töissä pitkää päivää, usein viikonlo-
putkin, ja loppu väihäinen vapaa-aika kuluukin sitten siihen kännis-
säriekkumiseen.

Varsinainen syy uuteen 20D:hen on ensikesän ajomatka Brittein-
saarten halki; viimereissuilla on ihan oikeasti alkanut pikkunikonista
loppua ominaisuudet kesken. (Vau, melkein onnistun jo vakuuttamaan
itsenikin.)

Vaan asiantuntijaksipa en ole itseäni missään vaiheessa väittänyt.
Niin!

osta paolo uusi sigman 18-50 f2.8 siinä varsinainen huippuputki joka pesee tokinan mennen tullen ja canonin 17-40 L:lle panee kunnolla kampoihin. Tuosta putkesta on oma ketju.

mikko kirjoitti:osta paolo uusi sigman 18-50 f2.8 siinä varsinainen huippuputki joka pesee tokinan mennen tullen ja canonin 17-40 L:lle panee kunnolla kampoihin. Tuosta putkesta on oma ketju.

Kiitti vinkistä, vaikuttaa asialliselta. Ymmärsinkö oikein että tuossa
ei ole manuaalitarkennusta?

Paolo kirjoitti:Ymmärsinkö oikein että tuossa
ei ole manuaalitarkennusta?

Et ymmärtänyt putkessa on tietty manuaaliterkennus. Ota myös huomioon että aukolla f2.8 kuvaat myös helposti sisällä ilman salamaa, tuo aukkohan on lähes edellytys kunnon sisäkuviin.

mikko kirjoitti:aukolla f2.8 kuvaat myös helposti sisällä ilman salamaa

Haha, älä nyt sentään naurata.

Aivan. 1.8 voisi jo onnistua ilman jalustaa (jos ei ISO100lla painele).

laite kirjoitti:

mikko kirjoitti:aukolla f2.8 kuvaat myös helposti sisällä ilman salamaa

Haha, älä nyt sentään naurata.

Niin tietysti oletuksena on kamera jonka ison:n voi säätää ilman kohinaa 400 taikka 800, näitähän ei montaa ole.

Canonin järkkä mallit ovat näitä 20D, 1Dmark II ja 1Ds mark II.

sori unohdin kodakilla, nikonilla ym. kohina vehkeillä kuvaavat.