Sivu 1/1
500D -> 50D tai 60D
Lähetetty: Maalis 13, 2015 9 : 50
Kirjoittaja tusge
Hei!
Hyödynkö kauhiana jos vaihdan 500D rungon joko 50D tai 60D runkoihin?
Putkena tällä hetkellä kitti ja Canon 50mm 1.8 II
Kiitos!
Lähetetty: Maalis 13, 2015 15 : 06
Kirjoittaja JKyytinen
Ainakin 50D:llä saisit huomattavasti laadukkaammantuntuisen rungon, toisen renkaan ja näytön.
Lähetetty: Huhti 07, 2015 14 : 26
Kirjoittaja LeGant
Kyllä 50D on hyvä runko eikä merkittävästi edes vanhentunut. Ostaisin lisäksi pienen Speedlite-käsisalaman, vaikka Sigman, ja käyttäisin sitä kädessä irti kamerasta (tarvitsee johdon). Valon kanssa leikkimisellä saa ihmeitä aikaiseksi. Vanhaa runkoa ostaessa kannattaa varautua siihen, että voi joutua ostamaan uuden akun (ei ole pakko olla Canon-merkkiakku).
En halua neuvoa mutta nämä kaikki omasta kokemuksesta. :)
Lähetetty: Huhti 07, 2015 16 : 23
Kirjoittaja hattumies
60D:tä en ostaisi sen kerran omistaneena, en pitänyt. 50D tai 70D ennemmin.
Lähetetty: Huhti 08, 2015 10 : 19
Kirjoittaja lehik
Aikanaan 350D:lla (ja satunnaisesti muillakin xxxD-sarjalaisilla) kuvanneena ja nykyisin 60D:n omistajana todettakoon, että isoimmat parannukset mainitsemiesi mallien osalta menevät ergonomian ja käytettävyyden puolelle. Toinen säätörengas, yläpuolen LCD-näyttö, muutama lisänappula (mm. AF-ON) ja mahdollisuus kääntää näyttöä (60D) tekevät kuvaamisesta mukavampaa. Myös automaattitarkennus on jonkin verran kehittyneempi, molemmissa on 9 cross-type -tarkennuspistettä.
Kuvanlaadullisesti parannukset lienevät lähinnä marginaalisia. Ehkä jonkin verran parempaa isoilla ISOilla. Taitaa kaikissa olla lähes sama kenno, pienin muutoksin..?
Tuossa tilanteessa mä melkeinpä kääntyisin 50D tai 70D puoleen ihan vain siitä syystä, että niissä on mahdollista käyttää tarkennuksen hienosäätöä (AF microadjustment). Etenkin valovoimaisempia laseja käyttäessä on harmillista, jos kamera tarkentaa aina vähän ohi, eikä rungosta löydy ko. säätömahdollisuutta. Omasta näkökulmastani valitsisin 70D:n ihan vain paremman automaattitarkennuksen vuoksi, mutta sen suhteen on tietenkin ratkaisevaa se, että kuvaako kovinkin liikkuvia kohteita.
Lähetetty: Huhti 08, 2015 10 : 46
Kirjoittaja JKyytinen
Minun mielestä 60D on lähinnä malli, joka yhdistää 50D:n ja 70D:n heikkoudet: 50D:n kuvanlaatu (verrattuna 70D:hen) ja 70D:n toivoton käytettävyys. Omistan molemmat, ja hintaan nähden 50D on huomattavasti parempi, eikä se kuvanlaatukaan huono ole, jos ei kuvaa tasaista pintaa hämärässä ilman jalsutaa, koska ISO3200 on aika raitaista. Tähyikuvauksessa ei tule raitaongelmaakaan.