Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei

Olisi uuden rungon aika. Mitkä olisi molempien runkojen edut/haitat?
Molemmista siis saa kertoa mielipiteensä. Ja huonot puolet myös mukaan! Hintaeroa noilla kun on melkoisesti, ja uutena aion ostaa.

-5D Mark II, parempi kuvanlaatu, mennen tullen.
-7D, sarjakuvaus/soveltuvuus urheilukuvaukseen + ergonometria.

Omat kuvaustyylisi ratkaisevat paljon, eli mitäs kuvailet ?

Luonokuvia melko paljon, eli maisemia ja paljon myöskin eläimiä. Eläimet, varsinkin linnut saattavat lentää välillä todella nopeasti, joten tarkkenus sen mukaan. Eli luontokuvaus on se ykkönen. Ihan harrastelu tasolla kuvaan eli mihinkään näyttelyyn en aio viedä yms.

Paljon mollataan 5D Mark II:sta sen hitaasta tarkennuksesta, mutta ainakin meidän tuulen nopeat perunkarvattomat koirat saa tarkentumaan, kun osaa hommansa ja noihan on tosiaan nopeudeltaan vinttikoiran veroisia, eli on nopea rotu.

Toki lintuun ei sinällään verrattavissa, koska pinta-ala kohteessa hiukan toista, mutta osansa on myös obtiikalla, miten kohteeseen tarttuu ja siinä pysyy.

Jos pääpaino on linnuissa, niin 7D, se nyt vaan on tosiasia, vaan jos pääpaino maisemissa, tm. vst, niin 5D Mark II.

Ainahan nää on henk.koht. valintoja, eli jos mahdollisuus, niin kokeile hät´hätää jossain liikkeessä, niin saat tuntumaa ainakin ergonometriasta, jolla yllätävän iso merkitys jollekin.

Mistä muka aiot hankkia uuden 5D Mk II:sen???

Aegean kirjoitti:Mistä muka aiot hankkia uuden 5D Mk II:sen???

http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/ ... icle=5Dmk2

Melko kallis, kun ajattelee, että virheettömiä ja juuri sisäänajettuja saa käytettynä tonnilla ja omastani maksoin juuri alle tonnin ;)

habannaama kirjoitti:-5D Mark II, parempi kuvanlaatu, mennen tullen.

Mennen tullen, no joo........

K&M kirjoitti:Luonokuvia melko paljon, eli maisemia ja paljon myöskin eläimiä. Eläimet, varsinkin linnut saattavat lentää välillä todella nopeasti, joten tarkkenus sen mukaan. Eli luontokuvaus on se ykkönen. Ihan harrastelu tasolla kuvaan eli mihinkään näyttelyyn en aio viedä yms.

Jos vaadit sujuvaa tarkennusta liikkuviin kohteisiin, valinta on 7D. Se onkin sitten ainoa asia, jossa 7D on parempi, mutta tarkennuksessa noiden välillä on iso ero 7D:n hyväksi.

habannaama kirjoitti:Paljon mollataan 5D Mark II:sta sen hitaasta tarkennuksesta, mutta ainakin meidän tuulen nopeat perunkarvattomat koirat saa tarkentumaan, kun osaa hommansa ja noihan on tosiaan nopeudeltaan vinttikoiran veroisia, eli on nopea rotu.

Kyllä 5D:kin tarkentaa keskipisteellä hyvällä objektiivilla ihan siedettävästi (siinä kakkosessa on käsittääkseni sama tarkennus). Mutta sen vähän minkä olen kokeillut 7D:tä, se on toimintarungoksi tehty ja se tarkennus on selvästi parempi. Jos toimintakuvaus on korkealla sijalla listoilla, niin kyllä se on noista 7D. Mutta kannattanee harkita myös 1D:n sopivanhintaista versiota käytettynä.

Ok, kiitos vastauksista!
Mitäs etuja tuossa 1D:ssä ois?

Lintukuvaajalle 7D:n yksi hyvä puoli on ilman muuta se, että pienemmästä kennokoosta johtuen polttovälivastaavuus on 1,6-kertainen verrattuna kinokennoon.

Eli näin päästään aika pitkiin polttovälilukemiin, vaikka 7D:n jatkoksi laitettaisiin jokin 200-300mm pikkutele.

Toisaalta maisema-, arkkitehtuuri- ja yleiskuvauksen puolella "liian pitkä" polttoväli voi olla ihan hemmetinmoinen riesa.

Sitä vaan hiukan ihmetten, että onko kinokennoinen 6D kokonaan poissa laskuistasi ja jos on niin miksi???

Aegean kirjoitti:Sitä vaan hiukan ihmetten, että onko kinokennoinen 6D kokonaan poissa laskuistasi ja jos on niin miksi???

Mietin kanssa talvella, että ostanko 5D mark III:n vai 6D:n, kun siirryn kinokennoiseen. Totesin sitten, että kropissakin on puolensa (vanha kamera oli 500D) kun vielä oli siihen käypiä hyviä objektiiveja. Mark III:n hinnalla ostin sitten sekä uuden 6D:n että käytetyn 7D:n. No, täyskennoisen pari uutta putkea meni kyllä ns. pakkasen puolelle...

odzmo kirjoitti:

Aegean kirjoitti:Sitä vaan hiukan ihmetten, että onko kinokennoinen 6D kokonaan poissa laskuistasi ja jos on niin miksi???

Mietin kanssa talvella, että ostanko 5D mark III:n vai 6D:n, kun siirryn kinokennoiseen. Totesin sitten, että kropissakin on puolensa (vanha kamera oli 500D) kun vielä oli siihen käypiä hyviä objektiiveja. Mark III:n hinnalla ostin sitten sekä uuden 6D:n että käytetyn 7D:n. No, täyskennoisen pari uutta putkea meni kyllä ns. pakkasen puolelle...

Paitsi tuossa 5D Mark III:sessa on uusittu tarkennus, tarkennuspisteitä enemmän ja kohtuulisen nopea sarjakuvaus (vaikkei ihan 7D veroinen).

habannaama kirjoitti:tuulen nopeat perunkarvattomat koirat saa tarkentumaan, kun osaa hommansa ja noihan on tosiaan nopeudeltaan vinttikoiran veroisia, eli on nopea rotu.

Pakko sanoa, että nyt ei varmaan ole koskaan nähty sitten niitä oikeasti nopeita vinttikoiria koska ne juoksee kasia tuollaisen koiran ympäri, oikeasti...

Ei taida sinulle perulainen olla tuttu rotu ?
Eli tuon tasoiset lapselliset kommentit voi jättää...

Ei nuo "vintit" automaattisesti "maailman nopein" ole.
Mm. Vätin radalla monirotuisissa epävirallisissa mittelöissä omista perulaisiatani kumpikin jättänyt osan "vinteistä" taakseen, kuin myös ystäväni Rhodesialainen.

habannaama kirjoitti:Ei taida sinulle perulainen olla tuttu rotu ?
Eli tuon tasoiset lapselliset kommentit voi jättää...

Ei nuo "vintit" automaattisesti "maailman nopein" ole.
Mm. Vätin radalla monirotuisissa epävirallisissa mittelöissä omista perulaisiatani kumpikin jättänyt osan "vinteistä" taakseen, kuin myös ystäväni Rhodesialainen.

Oli miten nopea koira tahansa, niin suhteessa kuvausetäisyyteen ne on tooooodella hitaita lintuihin nähden. Vinttikoirakisoja kuvailee helposti halvimmalla peilijärkkärillä ja halvimmalla 55-200 kittizoomilla.