Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen kohta pari vuotta kuvaillut Canonin Digital Rebel Xti:llä elikkä suomalaisittain kai 400D:llä. Nyt alkaa tuntua siltä, että päivitys olisi paikallaan. Olen katsellut 60D:tä ja 7D:tä. Seiskan etuna näyttäisi olevan 8fps ja parempi autofokus, 60D:llä taasen kääntyvä näyttö (näppärä makroillessa) ja alempi hinta.

Olisi mukava kuulla käyttökokemuksia tai valaistuneita mielipitieitä. Kertokaa millaisia vaikutelmia teillä, arvon foorumilaiset, on kyseisistä kameroista?

50D voisi myös olla yksi vaihtoehto. Rajala Helsinki myy runkoa hintaan 395 euroa, ja rahalle saa todellakin vastinetta. Vaikka 50D onkin julkaistu 2008, toiminnot ovat mielestäni vieläkin tätä päivää. 50D:n ja 7D:n välillä ikäeroa on vain vuosi. 50D:n etuna 60D-malliin on esimerkiksi magnesiumseosrunko sekä hieman nopeampi sarjakuvaus. Tarkennus on molemmissa malleissa sama.

Walnut kirjoitti:50D voisi myös olla yksi vaihtoehto. Rajala Helsinki myy runkoa hintaan 395 euroa, ja rahalle saa todellakin vastinetta. Vaikka 50D onkin julkaistu 2008, toiminnot ovat mielestäni vieläkin tätä päivää. 50D:n ja 7D:n välillä ikäeroa on vain vuosi. 50D:n etuna 60D-malliin on esimerkiksi magnesiumseosrunko sekä hieman nopeampi sarjakuvaus. Tarkennus on molemmissa malleissa sama.

7D:ssä ja 50D:ssä on myös objektiivikohtainen tarkennuksen hienosäätö, joka tuosta 60D:stä puuttuu.

Tämä ketjuhan on väärällä osastolla ja ehkä siksi saat siihen niin vähän vastauksia. Mutta oikealta osastolta löytyy esim. tämä ketju
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12699166

Walnut kirjoitti:50D voisi myös olla yksi vaihtoehto. Rajala Helsinki myy runkoa hintaan 395 euroa, ja rahalle saa todellakin vastinetta. Vaikka 50D onkin julkaistu 2008, toiminnot ovat mielestäni vieläkin tätä päivää.

Kohisee pahasti verrattuna noihin uusiin malleihein. Joten älä osta, ainakaan tuohon hintaan jos muutenkin kuin kesällä ulkona kuvailet...

Higg

higgins kirjoitti:

Walnut kirjoitti:50D voisi myös olla yksi vaihtoehto. Rajala Helsinki myy runkoa hintaan 395 euroa, ja rahalle saa todellakin vastinetta. Vaikka 50D onkin julkaistu 2008, toiminnot ovat mielestäni vieläkin tätä päivää.

Kohisee pahasti verrattuna noihin uusiin malleihein. Joten älä osta, ainakaan tuohon hintaan jos muutenkin kuin kesällä ulkona kuvailet...

Higg

Jopa ISO 2500 tuottaa melko siistiä jälkeä, mikäli suuren ISO-herkkyyden kohinanpoisto on Voimakas-asetuksella.

Walnut kirjoitti: Jopa ISO 2500 tuottaa melko siistiä jälkeä, mikäli suuren ISO-herkkyyden kohinanpoisto on Voimakas-asetuksella.

Jep. Minulla oli Nikon D90, ja yli ISO1600 oli turha edes yrittää kuvata ilman tolkutonta raetta. Imaging-recource.com vertaili 50D:tä juuri D90:n, ja:

"We have little doubt that Canon will catch up (and perhaps surpass) Nikon at some point in the future, but for the moment, Nikon beats Canon on high-ISO noise performance, at least in this price bracket. "

Higg

Ookei, kiitos ideoista ( ja korjauksista.) 50D oli ihan tervetullut ajatus, etenkin kun odottamattomat kulut ahmaisivat leijonanosan budjetista (Läppäri sanoi itsensä irti ja prätkän rempasta tuli odotettua kalliimpi.) Että se luultavasti molemmista alkuperäisistä vaihtoehdoista..