EOS 650D
Lähetetty: Kesä 08, 2012 8 : 19
Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.org/keskus/
This is the EOS 650D's new 'Hybrid CMOS' sensor that now includes pixels dedicated to phase detection autofocus.
It can output 18MP stills at ISO 100-12800 (25600 expanded), Full HD movies (1920 x 1080) at 30, 25 or 24 fps, and HD movies (1280 x 720) at 60 or 50 fps.
Ei oo Canonilla tainnu kennoissa tapahtua muutosta sitten vuoden 2007.paaton kirjoitti:Kuulostaa tutulta. Tarkennus 40d peruja ja kennossakaan ei taida muutoksia olla tapahtunut viimeaikoina.
Takatelkkarin af on kehitetty ja kosketusnäyttökin löytyy.Holden kirjoitti:Ei oo Canonilla tainnu kennoissa tapahtua muutosta sitten vuoden 2007.paaton kirjoitti:Kuulostaa tutulta. Tarkennus 40d peruja ja kennossakaan ei taida muutoksia olla tapahtunut viimeaikoina.
Niin no mutta parempaa kennoa olisi ollut syytä kehittää. Canonilla taitaa olla järkkäripuolella surkeimmat kennot mitä markkinoilta löytyy.paaton kirjoitti:Takatelkkarin af on kehitetty ja kosketusnäyttökin löytyy.Holden kirjoitti:Ei oo Canonilla tainnu kennoissa tapahtua muutosta sitten vuoden 2007.paaton kirjoitti:Kuulostaa tutulta. Tarkennus 40d peruja ja kennossakaan ei taida muutoksia olla tapahtunut viimeaikoina.
Olisin ehkä valinnut mieluummin gps:n tai wifin.
Hankalaa varmaan tämän luokan kehittäminen, jos parempaa kennoa ei löydy. Luokassaan on pakko pysyä. Tarkennustakaan ei voi parantaa liikaa ennen uuden 7d tuloa.
Satasarjan yläpuolella on 7D:n lisäksi kymppisarja. Jotenkin tuntuu että näistä entry-level malleista ei kyllä vahingossakaan tehdä liian hyviä jottei 60D:n tai tulevan sitä seuraavan mallin markkinoita kavenneta liikaa. Seurauksena on juurikin tälläisten välimällien julkaisu.paaton kirjoitti:Holden kirjoitti:[quote="paaton"Hankalaa varmaan tämän luokan kehittäminen, jos parempaa kennoa ei löydy. Luokassaan on pakko pysyä. Tarkennustakaan ei voi parantaa liikaa ennen uuden 7d tuloa.
Videoinnissa (DSLR) mahtaa Canon vieläkin olla paras. Ja mistäs päättelit että meinaavat skipata peilittömät, paljon on rumoureja liikkunut ja minun mielestä pannari-julkistus puhuu kyllä peilittömän puolesta.kaitsu80 kirjoitti:paaton kirjoitti:videoinnissakin kilpailijat ovat vissiin vähän edistyneempiä. Noinkohan meinaavat kokonaan skipata peilittömien järkkärien kehittämisen?Holden kirjoitti:[quote="paaton"Hankalaa varmaan tämän luokan kehittäminen, jos parempaa kennoa ei löydy. Luokassaan on pakko pysyä. Tarkennustakaan ei voi parantaa liikaa ennen uuden 7d tuloa.
Peilittömälle tulee sitten ihan omat objektiivit, koska peilitön ei tarvitse niin paljon tilaa kennon ja objektiivin takalinssin väliin.J_N_S kirjoitti:Videoinnissa (DSLR) mahtaa Canon vieläkin olla paras. Ja mistäs päättelit että meinaavat skipata peilittömät, paljon on rumoureja liikkunut ja minun mielestä pannari-julkistus puhuu kyllä peilittömän puolesta.
J_N_S kirjoitti:kaitsu80 kirjoitti:Videoinnissa (DSLR) mahtaa Canon vieläkin olla paras. Ja mistäs päättelit että meinaavat skipata peilittömät, paljon on rumoureja liikkunut ja minun mielestä pannari-julkistus puhuu kyllä peilittömän puolesta.paaton kirjoitti: videoinnissakin kilpailijat ovat vissiin vähän edistyneempiä. Noinkohan meinaavat kokonaan skipata peilittömien järkkärien kehittämisen?
kohisee, mutta ei paljonarpakuutio kirjoitti:Videokuvaus näillä 550D, 600D ja tällä uudella 650 D:llä on kuvanlaadullisesti huonoa kun kyse on lowlight videokuvaamisesta. Itsellä kun on 600´D ja 550D niin yhtään hyvää vähäkohinaista videokuvaa ei synny ja toisekseen tossa 650D:ssä ei videokuvaukseen hirveesti vaikuta Digic 5 prosessori. Vaikkei varsinaista videotestikuvaa ole vielä 650D:stä näytetty se kuitenkin on hyvin lähellä canonin powershot SX40 luokkaa jossa myös on digic 5 prosessori ja hybridi cmos ja kuva kohisee lowlight kuvauksissa rajusti. Videokuvaus nimenomaan on canonin kameroiden ainoa heikko alue koska siihen ei satsata toisin kuin stillien tuottamiseen. Canonilla kun on tapana keskittyä siihen mikä on kyseisen tyyppisen laitteen pääkäyttö. Still-kameroissa still-kuviin ja videokameroissa videon tuottamiseen vaikka molemmilla saa sekä stillejä ja videota kuvattua. Sonylla on taas videokuvausominaisuus otettu still-kameroissa tärkeäksi ominaisuudeksi ja esimerkiksi slt-a57 kamerassa joka myös tulee myyntiin tässä piakkoin on videokuvaus huomattavasti lähempänä ammattikameroiden kohinattomuutta kuin Canonilla.
Vertaat tosissas jonkun säälittävän pokkarin videota paljon isompikennoisen järkkärin videoon? Valoja tauluun?arpakuutio kirjoitti:J_N_S kirjoitti:Videokuvaus näillä 550D, 600D ja tällä uudella 650 D:llä on kuvanlaadullisesti huonoa kun kyse on lowlight videokuvaamisesta. Itsellä kun on 600´D ja 550D niin yhtään hyvää vähäkohinaista videokuvaa ei synny ja toisekseen tossa 650D:ssä ei videokuvaukseen hirveesti vaikuta Digic 5 prosessori. Vaikkei varsinaista videotestikuvaa ole vielä 650D:stä näytetty se kuitenkin on hyvin lähellä canonin powershot SX40 luokkaa jossa myös on digic 5 prosessori ja hybridi cmos ja kuva kohisee lowlight kuvauksissa rajusti... (jne paskanjauhantaa)kaitsu80 kirjoitti: Videoinnissa (DSLR) mahtaa Canon vieläkin olla paras. Ja mistäs päättelit että meinaavat skipata peilittömät, paljon on rumoureja liikkunut ja minun mielestä pannari-julkistus puhuu kyllä peilittömän puolesta.
Kuka tässä 5D MKIII:a on vertaillut 650D:hen. Mä vertasin Sonyn slt-a57 runkoa 650D:hen joka on saman hintainen kamera. Sitäpaitsi slt-a57 on videokuvauksessa edellä canonia.J_N_S kirjoitti:arpakuutio kirjoitti:Vertaat tosissas jonkun säälittävän pokkarin videota paljon isompikennoisen järkkärin videoon? Valoja tauluun?J_N_S kirjoitti: Videokuvaus näillä 550D, 600D ja tällä uudella 650 D:llä on kuvanlaadullisesti huonoa kun kyse on lowlight videokuvaamisesta. Itsellä kun on 600´D ja 550D niin yhtään hyvää vähäkohinaista videokuvaa ei synny ja toisekseen tossa 650D:ssä ei videokuvaukseen hirveesti vaikuta Digic 5 prosessori. Vaikkei varsinaista videotestikuvaa ole vielä 650D:stä näytetty se kuitenkin on hyvin lähellä canonin powershot SX40 luokkaa jossa myös on digic 5 prosessori ja hybridi cmos ja kuva kohisee lowlight kuvauksissa rajusti... (jne paskanjauhantaa)
Ei 5D2:ta sanottu parhaaksi video-DSLR:ksi suotta, 5D3 on nykyään se paras muistaakseni.
digikuva81 kirjoitti:kohisee, mutta ei paljonarpakuutio kirjoitti:Videokuvaus näillä 550D, 600D ja tällä uudella 650 D:llä on kuvanlaadullisesti huonoa kun kyse on lowlight videokuvaamisesta. Itsellä kun on 600´D ja 550D niin yhtään hyvää vähäkohinaista videokuvaa ei synny ja toisekseen tossa 650D:ssä ei videokuvaukseen hirveesti vaikuta Digic 5 prosessori. Vaikkei varsinaista videotestikuvaa ole vielä 650D:stä näytetty se kuitenkin on hyvin lähellä canonin powershot SX40 luokkaa jossa myös on digic 5 prosessori ja hybridi cmos ja kuva kohisee lowlight kuvauksissa rajusti. Videokuvaus nimenomaan on canonin kameroiden ainoa heikko alue koska siihen ei satsata toisin kuin stillien tuottamiseen. Canonilla kun on tapana keskittyä siihen mikä on kyseisen tyyppisen laitteen pääkäyttö. Still-kameroissa still-kuviin ja videokameroissa videon tuottamiseen vaikka molemmilla saa sekä stillejä ja videota kuvattua. Sonylla on taas videokuvausominaisuus otettu still-kameroissa tärkeäksi ominaisuudeksi ja esimerkiksi slt-a57 kamerassa joka myös tulee myyntiin tässä piakkoin on videokuvaus huomattavasti lähempänä ammattikameroiden kohinattomuutta kuin Canonilla.
http://www.youtube.com/watch?v=82IVYW7c ... re=g-all-u
Sanoin tuon siksi koska sinä käytännössä sanoit ettei Canon osaa yhdistää järkkäriä ja videota. Todistin argumenttisi vääräksi.arpakuutio kirjoitti:J_N_S kirjoitti:Kuka tässä 5D MKIII:a on vertaillut 650D:hen. Mä vertasin Sonyn slt-a57 runkoa 650D:hen joka on saman hintainen kamera. Sitäpaitsi slt-a57 on videokuvauksessa edellä canonia.arpakuutio kirjoitti: Vertaat tosissas jonkun säälittävän pokkarin videota paljon isompikennoisen järkkärin videoon? Valoja tauluun?
Ei 5D2:ta sanottu parhaaksi video-DSLR:ksi suotta, 5D3 on nykyään se paras muistaakseni.
http://www.youtube.com/watch?v=EbtufbRy_YE
No kiva. Tosin se, että Canonin ammattilaisrunko tekee loistavaa videota ei hirveästi itseäni lämmitä. Testien mukaan (ei ole ollut itsellä tilaisuutta testata eri malleja)600D:llä saa hyvää videota aikaiseksi mutta peilittömillä kilpailijoilla tarkennus yms. seikat toimii piirun verran paremmin. Nopeasti pääteltynä maallikko voisi vetää johtopäätöksen siitä että peilittömässä / puoliläpäisevässä peilissä on vain helpompi toteuttaa videokuvaus kuin perinteisessä järkkärissä -voin toki olla väärässäkin.Sanoin tuon siksi koska sinä käytännössä sanoit ettei Canon osaa yhdistää järkkäriä ja videota. Todistin argumenttisi vääräksi.