Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei kaikki,

Ajattelin kysya etta riittaako/mahtaako riittaa esmes Canonin joku edullinen Eos ja varsinkin 18-55mm linssi lehtikuvien jarkkarisetiksi...? Oon nyt ollut Suomesta sen verran kauan veke, etten kehtaa suoraan lehdelta kysya vaikuttamatta typerykselta.
Photoshoppauksen osaan, eika kuvan rajaus ei tuota ongelmia, vain kameratekninen tieto-taito hakusessaan.

Kyseessa ovat ihan normi aikakaus- ja sanomalehdet, eika esmes mikaan valokuvaukseen erikoistunut tms. taidekuvalehti.

Kiitollinen jo etukateen vastauksistanne, Mikko

Älä suotta panosta kalliiseen järjestelmäkameraan. Lehtikuviin näyttää nykyisin riittävän kamerakännykkälaatu.

miko501 kirjoitti:Hei kaikki,

Ajattelin kysya etta riittaako/mahtaako riittaa esmes Canonin joku edullinen Eos ja varsinkin 18-55mm linssi lehtikuvien jarkkarisetiksi?

Viittaako kuvanlaatuun, vai omaan tyyliisi kuvata? Ensimmäisen voi vastata että kyllä. Sen jälkimmäisen tiedät vain itse.

OskuK kirjoitti: Viittaako kuvanlaatuun, vai omaan tyyliisi kuvata? Ensimmäisen voi vastata että kyllä. Sen jälkimmäisen tiedät vain itse.

Kuvanlaatua tarkoitin. Kiitos vastauksistanne!

Salaman hommaisin kaveriksi ellei jo ole. Kesällä vähän täytevaloa tekee hyvää ja aika hämärässäkin saattaa joutua vetämään välillä.
Runko on ihan jees ja jos tulet itse kittizoomin kanssa toimeen niin mikäs siinä.

miko501 kirjoitti:Ajattelin kysya etta riittaako/mahtaako riittaa esmes Canonin joku edullinen Eos ja varsinkin 18-55mm linssi lehtikuvien jarkkarisetiksi...? Oon nyt ollut Suomesta sen verran kauan veke, etten kehtaa suoraan lehdelta kysya vaikuttamatta typerykselta.
Photoshoppauksen osaan, eika kuvan rajaus ei tuota ongelmia, vain kameratekninen tieto-taito hakusessaan.

Kyseessa ovat ihan normi aikakaus- ja sanomalehdet, eika esmes mikaan valokuvaukseen erikoistunut tms. taidekuvalehti.

(Lehtikuvaus on näemmä ammatillisen toiminnan ainoa muoto, jossa töihin tarjoudutaan ilman käsitystä siitä, millaisia välineitä työssä käytetään ja tarvitaan.)

Moneen lehteen kelpaa ihan pokkarikuvatkin, miksei tuokin?

ja tuolla hyviä kuvia otettu mielestäni mutta:
Itse mekaanista laatua vähän kokeilleena sanon osta mielummin Nikon ja Nikonin vastaava putki jotenkin vaan parempimielikuva. itsellä on se vanha Nikkor 18-55mm/f3.5-5.6 kolmos rungosssa kiinni ja on suorastaan loistava tuntuma cAnonin 18-55mm isään nähden kun kokeilin siis tuntumaltaan noh omalla tapaa jos joku väittää toista. myös Canonin 55-250mm/f4-5.6 vaikka kehuttu onkin nosti omat niska villat pystyyn ainakin testaamani yksilö kyllähän kuvat okoolta arvioisin näytti mutta se tuntuma ja se mitä aina tarkennuksen osuessa kuului testiin käytetystä yksilöstä ääni joka toi mieleen jousen itselle... ja sitä paitsi jollen väärässä ole näiden 18-55mm halpaputket on nikon leirissä kuvaanlaadultaankin ilmeisesti hivenen parempia. ja taidekuvissahan minusta objektiivi merkkaa vähiten koska moni hieno taidevalokuva kaikkea muuta kuin aikakaus lehden kuvan tapaan terävä. ja nyky rungossa tarkkuuttakin lienee useimpiin lehtiin enemmän kuin hyvin.

Ammattina tuntuu olevan meleko erikoinen. Joku vuosi sitten kurssilleni tuli tyttö joka esittelyssä halusi oppia kurssilla lehtikuvaajaksi. Serkkukin on valokuvaaja ja toki hänkin halusi. Piti piellä naurua ja todeta, että ei noita kuvauskeikkoja itelläkään ylenmäärin ole vaikka tuota homma olin tehnyt joitakin vuosia. Pari kertaa tyttö kävi ja kai totesi vauhdin liian verkkaiseksi ja häipyi tehokkaammille koulutusmarkkinoille.
Todellisuudessa helpottaisi lehtiin pääsyssä jos osaisi vielä kirjoittaa. Mutta varsinkin pikkulehtien liksat on niin surkeat, ettei niillä kovin kummoisia vehkeitä hankita. Alimmillaan maksetaan 8 euroa kuvasta. jutusta saattaa saada 50€