Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pokkari ei riitä, ei tee kunnon kuvia. Kokeilin teinin EOS 1000D:tä ja sillä sitten sai todella hienoja kuvia. Laatu riittää varmaakin minullekin.

Kuvaaminen on satunnaista, joten käytettykin kelpaa.
Merkki on Canon ja malleista tulee mieleen otsikossa olevat.
Lähinnä kuulisin syitä, miksi ottaa jokin muu kuin 400D, putkena tulisi olemaan kuitenkin peruszoomi , jotain 18-55mm.
Onko 400D/450D vähemmän muovinen kuin 1000D/1100D?
Tai jotakin muuta oleellista ajateltavaa.
Onko kuvavakaajasta jotain hyötyä satunnaisessa näppäilyssä?

450d noista jämäkin, on edes vähän kumigrippiä kädelle niin otekin on mukavampi. 40d samaa sarjaa kuvanlaadullisesti, mutta olisi asteen verran hauskempi pidellä kädessä, ja vain hieman kalliimpi, mutta jos budjetti ei veny niin kyllä 450d silloin on paras valinta käytetyistä. 1100d voi olla kuvanlaadullisesti paras, testejä ei taida vielä olla.

Kuvanvakain on aika ehdoton varsinkin jos kyseessä on kittilinssien vertailu. IS-versiossa on kaikin puolin parempi kuva kun siinä toisessa plus se kuvanvakain jolla onnistuu ainakin osa kuvista hämärämmässäkin.

Itse hankin ekaks järkkäriks tuon 1000D:n. Sillä reilut 9000 kuvaa tuli otettua, tykkäsin kyllä. Ensivaikutelma tosin oli, että muovisen oloinen ja kevyt, mutta eipä se häirinnyt.

Ostin kanssa 1000D kitin kun vanha pokkari hajosi. Kelpaa hyvin koti ja reissukameraksi ja tyytyväinen olen ollut.

Canonit ovat yleensä tehty Japanissa (ainakin pohjassa niin lukee) 1100 D tehdään jossain halpismaassa, tiedä sitten mitä tekee niiden tähänastikin kysenalaiselle laadulle.

Itse olen tykännyt kovasti 450D:stä.

Kummasti ruokahalu kasvaa syödessä. Nyt pitää vaan yrittää saada rahat kasaan, jotta saisi tuon 450D hankittua. Paketteja näyttäisi löytyvän alle viidensadan IS-putkella.
Voi olla, että 1000D hinta tipahtaa vielä kun 1100D tulee kunnolla myyntiin.

Alle viidensadan pitäisi irrota 40D ja 18-55IS:kin.

panman kirjoitti:Kummasti ruokahalu kasvaa syödessä. Nyt pitää vaan yrittää saada rahat kasaan, jotta saisi tuon 450D hankittua. Paketteja näyttäisi löytyvän alle viidensadan IS-putkella.
Voi olla, että 1000D hinta tipahtaa vielä kun 1100D tulee kunnolla myyntiin.

Jos ruokahalu kasvaa syödessä, osta samantien 40D käytettynä. Samoin IS-kittiputki käytettynä. Pitäisi lähteä johonkin 450-500 € tämänhetkisillä hinnoilla. Eikä noilla 1000/400/450/500/550D:llä ihan niin kamalasti eroa keskenään ole muutenkaan.

DorianBlue kirjoitti:

panman kirjoitti:Kummasti ruokahalu kasvaa syödessä. Nyt pitää vaan yrittää saada rahat kasaan, jotta saisi tuon 450D hankittua. Paketteja näyttäisi löytyvän alle viidensadan IS-putkella.
Voi olla, että 1000D hinta tipahtaa vielä kun 1100D tulee kunnolla myyntiin.

Jos ruokahalu kasvaa syödessä, osta samantien 40D käytettynä. Samoin IS-kittiputki käytettynä. Pitäisi lähteä johonkin 450-500 € tämänhetkisillä hinnoilla. Eikä noilla 1000/400/450/500/550D:llä ihan niin kamalasti eroa keskenään ole muutenkaan.

Paitsi että 550D hakkaa kuvanlaadussa 40D:n, joka on jo vuosia vanhaa
tekniikkaa.

Ei tällä porukalla kuulemma kuvanlaatu ole ykkösprioriteeteissa. Mutta itsekin valitsisin kameramman näiden pienien muovikameroiden sijaan.

OskuK kirjoitti:Ei tällä porukalla kuulemma kuvanlaatu ole ykkösprioriteeteissa.

Nyt se ... alkoi tässäkin ketjussa. Eikö näistä asiattomista kommenteista pääse missään rauhaan?

Aloitusviestistä ei käynyt ilmi paikkakunta, mutta kannattaisi käydä esim. Rajalassa kokeilemassa käteen eri vaihtoehtoja. Siellä yleensä on 1000D/400D/450D/500D/550D/40D/50D-runkoja vaihtolaitteina. Vastaavia Nikoneita löytyy myös, joten ei kannata sulkea pois tätäkään vaihtoehtoa.
Mikä sitten parhaimmalta omiin kouriin tuntuu, niin sellainen hankintaan.

drfreeman kirjoitti: Paitsi että 550D hakkaa kuvanlaadussa 40D:n, joka on jo vuosia vanhaa
tekniikkaa.

Ehkä tuo 40D juuri siksi saattaisikin mahtua kysyjän budjettiin.

Olen nyt hieman katsastellut hintapuolta ja melkoisen hassua on, että 1000D menee kaupaksi erityisen hyvin ja "kovalla" hintaa. Sitten taas 450D saa tosi halvalla, kittinä IS-putkella jopa reilulla parilla sataa. Siis 1000D on yleensä kalliimpi kuin 450D, no tämä on ostajan etu.
Kun tässä nyt varmaan mennään käytettyä ostamaan, niin kuin tuosta 450D mallista saa katsottua otettujen kuvan määrän?
Minkälaista kuvausmäärää esim 450D kestää normaalisti?

panman kirjoitti:Kun tässä nyt varmaan mennään käytettyä ostamaan, niin kuin tuosta 450D mallista saa katsottua otettujen kuvan määrän?

Itselläni tämä antaa melko tarkan arvion sulkimen käytöstä (19 kuvaa "liikaa" verrattuna nykyiseen numerointiin + laskurin nollautumiskertojen määrään):
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=29343271

panman kirjoitti:Minkälaista kuvausmäärää esim 450D kestää normaalisti?

Suuntaa-antavaa dataa tarjolla täällä:
http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos450d.htm

varjoj kirjoitti: Suuntaa-antavaa dataa tarjolla täällä:
http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos450d.htm

Tuosta voisi päätellä, että on n. 10% mahdollisuus, että suljin ei kestä ~20000 laukaisua. Toisaalta taas n. 75% mahdollisuus, että se kestää n. 35000 laukaisua. Mulla on uutena ostettu 400D, jolla on vajaassa kolmessa vuodessa lauottu 5000 ruutua. Rinnalle tuli (4500 ruutua laskurissa ostettaessa) 40D, jolla olen ammuskellut varmaan 3000 ruutua puolentoista vuoden aikana. Kyllä noilla varmaan muutaman vuoden vielä räpsii.

Varmaan ihan tyhmä kysymys, mutta mitä sitten kun suljin kossahtaa? Onko korjattavissa järjellisillä kustannuksilla. Aika monet tuotteet kun ovat osta-käytä-heitä.pois mallisia. Huoltokin on laitteen vaihtamista tms.

Kun suljin kosahtaa, niin on aika ostaa uusi kamera, mikäli siis ei mene takuuseen taikka valmistajan virhevastuun piiriin.

Suljin vaihtotöineen taitaa maksaa jokusia satasi, eli huolto tuskin on järkevää

Sitten ihan pieni galluppi:
Kamera vuoden vanha ja laskuri 8000 = ammattikäytössä tai kovassa harrastekäytössä sanoisin. Ilmossa kerrotaan, että on ollut vähäisellä käytöllä...

Eli paljonko keskimäärin tuon laskurin pitäisi näyttää harrastevehkeessä.

Jaa-a. No eiköhän tuo riipu ihan mitä kuvaa. Kyllä mullakin tulee semmoinen n. 8 000-10 000 kuvaa vuodessa puhtaassa harrastelijakäytössä. Tähän toki vaikuttaa se, että sarjatulta tarvin melko paljon.