Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aikaisempia viestejä selatessani tömäsin useinkin tarkennusongelma- keskusteluihin.

Kertokaapa, joilla näitä on ollut, mikä oli syy siihen?
Vaatiko huoltoa, vai oliko vaan tottumattomuutta?
Jos kamerassa on ns. backfocusta, niin miten se ilmenee, siis epätarkka koko kuva-alalla, vai vaan jossakin kohtaa?
Johtuuuko backfocus vaan objektiivista vai mahdollisesti kameran säätövirheistä?
Mikä on paras keino selvittää onko tarkennus pielessä/kohdallaan?

Tässä aikaisempia, aiheeseen kuuluvia viestiketjuja:
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=8075

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=10269

Itselläni on hieman kokemusta tarkennusongelmasta 10D:n kanssa. Rungon säätö oli hieman pielessä ja kamera teki lievästi takaterävää jälkeä. Käsitykseni mukaan tarkennettaessa kohteeseen, terävyysalueen pitäisi jakautua siten, että 1/3 terävästä alueesta on tarkennuspisteen etupuolella ja loput takapuolella. Omassa tapauksessani terävyysalue alkoi tarkennuspisteesta ja oli kokonaan pisteen takana. Homma korjaantui takuuhuoltona JAS-tekniikassa.

Back- tai frontfocuksessa on siis jokin kohta kuvasta terävää. Mitä pidempi ja valovoimaisempi objektiivi on kyseessä, niin sitä helpommin ongelmat tulevat esille terävyysalueen olessa kapeampi. Ongelma voi johtua joko rungosta tai objektiivista. Oikeilla työkaluilla varustetulla ammattilaiselle laitteiden säätäminen on helppo tehtävä. Ongelmia saattaa tosin tulla kolmannen osapuolen valmistamien objektiivien kanssa, sillä esim sigman objektiiveja ei käsittääkseni voi säätää. Runkoa säätämällä virheellisesti toimiva objektiivikin saadaan toki tekemään hyvää jälkeä, mutta silloin samaa runkoa käyttävät muut objektiivit eivät enää toimi jos ovat "oikein" säädettyjä.

Kun aloin epäillä oman runkoni säätövirhettä, niin laitoin muutamia tulitikkuaskeja tuolille vinoon riviin ja otin pari testikuvaa n. 3-4 metrin päästä 200mm f2.8 putkella tarkentaen keskimmäiseen. Aski johon tarkensin oli kyllä terävä ja samoin pari sen takana ollutta, mutta etupuolella olleista yksikään ei ollut terävä. Samanlaisen testin voi tehdä vaikka kuvaamalla viistoon asetettua viivotinta. Pitää kuitenkin olla tarkkana, ettei kuvaajan tekemät virheet aiheuta väärää tulosta. Pientä tai viistoa kohdetta kuvatessa pitää tietää miten tarkennus käyttäytyy.

Viisaammat varmaan korjaavat mikäli olen käsittänyt jotakin väärin.

pekka

Huomasin omassa kamerassani, että kuvan oikea reuna, varsinkin oikea yläkulma on epäterävä, mutta vasemmassa terävyys on kohdallaan. Tein kokeen kittilinssillä 18-55 ja laajakulma-asennossa, koska muita linssejä en omista.

Jos käsin säädän oikean reunan terävyyden kohdalleen, niin siloin muu kuva-ala on epäterävä

Huonolaatuinen laajis mielestäni tekisi epäterävyyttä tasaisesti molemmille reunoille?

Pystyykö tuosta päättelemään, onko säätövika kamerassa vai kittikakkulassa?

Vian varmistamiseksi täytynee hankkia käsiini toinen linssi ja testata, katoaako vika?

Seppo K kirjoitti:Huomasin omassa kamerassani, että kuvan oikea reuna, varsinkin oikea yläkulma on epäterävä, mutta vasemmassa terävyys on kohdallaan. Tein kokeen kittilinssillä 18-55 ja laajakulma-asennossa, koska muita linssejä en omista.

Jos käsin säädän oikean reunan terävyyden kohdalleen, niin siloin muu kuva-ala on epäterävä

Huonolaatuinen laajis mielestäni tekisi epäterävyyttä tasaisesti molemmille reunoille?

Pystyykö tuosta päättelemään, onko säätövika kamerassa vai kittikakkulassa?

Vian varmistamiseksi täytynee hankkia käsiini toinen linssi ja testata, katoaako vika?

Otithan siis varmasti testikuvan sellaisesta kohteesta, missä oikean reunan ja vasemman reunan etäisyys linssistä on sama?

amn:
"Otithan siis varmasti testikuvan sellaisesta kohteesta, missä oikean reunan ja vasemman reunan etäisyys linssistä on sama?"



Kyllä vaan ja toistin kokeen useaan eri kohteeseen.

Seppo K kirjoitti:Huomasin omassa kamerassani, että kuvan oikea reuna, varsinkin oikea yläkulma on epäterävä, mutta vasemmassa terävyys on kohdallaan. Tein kokeen kittilinssillä 18-55 ja laajakulma-asennossa, koska muita linssejä en omista.

Pystyykö tuosta päättelemään, onko säätövika kamerassa vai kittikakkulassa?

Vian varmistamiseksi täytynee hankkia käsiini toinen linssi ja testata, katoaako vika?

AC-fotosta tuli juuri tilaamani Canon EF-S 17-85 IS USM lasi. Kuva on skarppi koko kuva-alalta, joten oikealta reunalta epäterävä kittikiikari lähtee JAS-tekniikkaan lähipäivinä.

Näin siis kuvan sameus selvisi johtuvaksi epäkurantista linssistä. Kittilinssin kuvassa esiintyi myös "sinireunaisuutta" (chromatic aberration), varsinkin kirkasta taivasta vasten olevissa koivun oksissa tms. se tuli esiin. Tämä johtunee halvalla tuotetun linssin rakenteista, siis on "sisäänrakennettu" linssiin, eikä ole vika, vaan ominaisuus?

Seppo K kirjoitti:Huomasin omassa kamerassani, että kuvan oikea reuna, varsinkin oikea yläkulma on epäterävä, mutta vasemmassa terävyys on kohdallaan. Tein kokeen kittilinssillä 18-55 ja laajakulma-asennossa, koska muita linssejä en omista.

Kittilinssi tuli JAS-tekniikasta säädettynä takaisin ja nyt on kuva tarkka.
Ehdin jo ostaa 17-85 IS -linssin, joten kittilasi joutaa nyt myyntiin.

Onko teillä ollut (tarkennus)ongelmia tehdasviallisten (kitti)linssien takia? Siis onko Canonilla laatuongelmia, vai sattuiko kohdalleni vaan harvinainen poikkeus?

Seppo K kirjoitti:Siis onko Canonilla laatuongelmia, vai sattuiko kohdalleni vaan harvinainen poikkeus?

En ole kyllä aikaisemmin kuullut että Canonilla mitään...

jh30 kirjoitti: Käsitykseni mukaan tarkennettaessa kohteeseen, terävyysalueen pitäisi jakautua siten, että 1/3 terävästä alueesta on tarkennuspisteen etupuolella ja loput takapuolella.

Lyhyemmillä etäisyyksillä suhde 1/2 etu- ja 1/2 takapuolella.
Tarkemmin:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

PE

Ei jummi! Siis ei kittilinssi ole mikään objektiivi vaan verkonpaino :D

Itselläni on ollut kaksi susikappaletta joista toinen kävi JAS:lla
Autofocus rikki, vääristymiä, heiluu ja huojuu, blurria, jotain häikkää kontakteissa, löysä bajonetti..

Onnea voittajille! (eli niille, joita ko. lasi tyydyttää)

Onhan se halpa mutta siihen ne hyvät ominaisuudet sitten loppuukin.