Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

ajattelin käydä noutamasta jonkun noista rahalasta. nyt vain mietityttää...

-Kaikissa sama prossu onkos kohinassa eroa??(tämä on tärkein kysymys)
-500 ja 550 erot muu kuin 500d on satkun halvempi kittinä kuin 550d runkona + 2mpix ja video päivityksiä? Jos näistä niin kumpi kun huomioi hinta eron?
-Onko kysymys ainoastaan muovinen videokamera vs. Vähän metsääkin kestävä konekivääri.

Jos noi on lähes samoja kameroita haen 50d sää suojan ja 1dn lisähärpäkkeitten yhteen sopivuuden takia.
Kiitos.

Syhiss kirjoitti:ajattelin käydä noutamasta jonkun noista rahalasta. nyt vain mietityttää...


-500 ja 550 erot muu kuin 500d on satkun halvempi kittinä kuin 550d runkona + 2mpix ja video päivityksiä? Jos näistä niin kumpi kun huomioi hinta eron?

tossa netistä kerätyt erot 500d vs 550d

1. Higher resolution 18MP CMOS with gapless micro lenses
2. ISO 6400 no longer in ‘expanded’ range (12,800 max remains the same)
3. Redesigned buttons and new movie/live view button
4. Customizable auto ISO ranges
5. Improved 63 zone metering (iFCL)
6. 3:2 format screen with more pixels
7. Improved movie functionality
8. Slightly higher burst shooting rate (though buffer holds fewer shots)
9. HDMI control (CEC)
10. SDXC compatible
11. External microphone slot

hinnasta vaikea sanoa mitään, riippuu varmaa vähän miten meinaa kameraa käyttää, hämäräkuvausta (ilman salamaa?), videoita?

taitaa olla se kohina ero jotain 1/4-1/3 aukkon luokkaa. Käytännössä siis samassa paikassa kaipaa salamaa molemmilla kameroilla.

500d:n video on vähän torso siinä pitäisi olla hyvä parannus 550d:n kohdalla. customizable auto iso on ollut ominaisuus mitä oon itse kaivannut. Parempi näyttö on aina parempi näyttö.

Tietääkö kukaan muuten mitä käytännön hyötyä tosta CEC on ?

Juhom kirjoitti: Tietääkö kukaan muuten mitä käytännön hyötyä tosta CEC on ?

the HDMI video-out capability of the Rebel T2i DSLR includes a new Consumer Electronics Control (CEC) compatibility which allows users to play back still or video files on a CEC-compliant HDTV, using the TV remote to control the camera when connected via HDMI interface.

Eli napattuja videoita voi toistaa suoraan kamerasta telkkuun HDMI piuhalla.

Syhiss kirjoitti:Jos noi on lähes samoja kameroita haen 50d sää suojan

?

Mistä lähtien kymppisarjalaisissa sääsuojaus?

Jos aiot videon kanssa leikkiä niin 550D, muuten aika vähän oikeita parannuksia 500D nähden.

Jos video on pakko olla niin sitten 550D mutta muuten se 50D on kyllä paljon parempi vaihtoehto jo sen takia että jos putkina 70-200 2.8 kokoluokkaa niin satarjalaisen kanssa se on melko ikävä kuvattava.

Niin eihän siinä 50D:ssä mitään ykkösarjalaisen tasoista sääsuojausta ole mutta kuitenkin hieman on jotain yritetty asian eteen tehdä (vrt.500D/550D)

Tuli äskettäin hommattua 550D, ikään kuin 5D:n ja S90:n väliin, ja kokonaisuutena tykästyin siihen kovin; video-ominaisuudet viehättävät erityisesti. Pienikokoinen runko voi olla etukin tietyissä tilanteissa, ja akkukahvalla siihen saa tarvittaessa hieman lisää massaa. Takarullan puutehan tossa se isoin murhe on itselle, sen tilalla olevat nuolipainikkeet ovat toivottoman hitaita ja kömpelöitä käyttää. Tietoinen ratkaisu Canonilta todennäköisesti, muutenhan tuo olisi liian houkutteleva vaihtoehto ihan ykkösrungoksikin.

Suorituskyky hämärässä oli jopa myönteinen yllätys - eihän tuo tietty edes vanhan 5D:n veroinen ole ISO1600:lla jos sataprosenttisia kroppeja verrataan, mutta kun 18 megapikselin kuvaa pienentää vaikka 5D:n kuvakokoa vastaavaksi, ero tasoittuu huomattavasti.

Airwalk kirjoitti: muuten se 50D on kyllä paljon parempi vaihtoehto jo sen takia että jos putkina 70-200 2.8 kokoluokkaa niin satarjalaisen kanssa se on melko ikävä kuvattava.

Tuota en kyllä allekirjoita. Toki 50D tuntuu ainakin omaan tumppuun kuin luodulta. Mutta ei tuo 70-200 2.8 mikään ikävä putki ole 500D:n nokalla.

Juhom kirjoitti:

Airwalk kirjoitti: muuten se 50D on kyllä paljon parempi vaihtoehto jo sen takia että jos putkina 70-200 2.8 kokoluokkaa niin satarjalaisen kanssa se on melko ikävä kuvattava.

Tuota en kyllä allekirjoita. Toki 50D tuntuu ainakin omaan tumppuun kuin luodulta. Mutta ei tuo 70-200 2.8 mikään ikävä putki ole 500D:n nokalla.

No itsellä oli joskus 350D ja siinä 1,25kg painava putki niin kyllä se oli huomattavasti ikävempi käsitellä kuin nykyisessä 10-sarjalaisessa. Molemmissa on/oli akkukahva.

Onkos kuvan laadussa minkäänlaista eroa 50d vs 500d. Noista luultavasti jompaa kumpaa olisin hankkimassa. Videokuvausta en tarvi, joten kuvan laatu olisi tärkein kriteeri. Mitä muuta, joka puhuisi jomman kumman puolesta?

blizz kirjoitti:Onkos kuvan laadussa minkäänlaista eroa 50d vs 500d. Noista luultavasti jompaa kumpaa olisin hankkimassa. Videokuvausta en tarvi, joten kuvan laatu olisi tärkein kriteeri. Mitä muuta, joka puhuisi jomman kumman puolesta?

Suosittelen hommaamaan 50D-kameran.

-Saat paremman otteen.
-Automaattitarkennus on parempi.
-Ottaa nopeammin kuvia.
-Painaa enemmän.

50dn taka rulla on ehdoton. 500dllä yli tai ali valottaessa kohde on jo kaukana. Ainakin omista kokemuksista.
Toinen iso valinta kriteeri itsellä oli 50dn magnesium runko vs satkujen muovi.