550D + objekti???

[canon2010]

Olen lähiaikoina ostamassa Canonin Eos 550 D järkkäriä ja tuohon pitäisi saada mukaan jokin hyvä/laadukas objektiivi. Enimmäkseen kuvailen eläimiä niin liikkuvia kuin paikoillaankin. Myös luonto ja ihmiset ovat kuvauksen kohteina. Olen ajatellut ostavani pakettina 550 d ja siihen lisäksi vielä EF-S 18-55/3,5-5,6 IS putken. (Oheisen paketin saa suht edullisesti yhdessä) Mikä olisi tuohon lisäksi hyvä putki kaveriksi? Vinkkejä kaivataan.

[-kake-]

Tolla pääsee hyvin alkuun. Kannattaa sitten ostaa lisää, kun tietää mitä tarvitsee. Ei sitä muut tiedä alatko kaipaamaan tuon lisäksi laajempaa, telempää, valovoimaisempaa vai mitä.

[zami]

Ostin tuon saman paketin joku kuukausi sitte. Siirryin muutaman vuoden vanhasta sonysta ja harppaus oli todella iso. Isompia herkkyyksiäkin voi käyttää toisin kuin sonyssa. Eilen kuvasin Irinan keikkaa harjotusmielessä, kiinni oli Canon Objektiivi EF-S 18-200 mm f/3.5 5.6 IS.
Se mitä jäi kaipaamaan niin valovoima. Nyt sitte kattelen tilalle 70-200/2.8 putkea. Canonilta löytyy vakaajalla ja ilman. Hintaakin on sitte ihan eri tyyliin.

Aina on sanottu, että valovoimaa pitää olla ja nyt sen selkeesti näki. Pitäis joskus uskoa viisaampia heti eikä kokeilla itte ensi. :-)

[Airwalk]

"550D + objekti???"

Objekti taisi olla jo selvillä mutta objektiivi ei ;D

Ota nyt vaan se kittipaketti koska et tiedä yhtään mitä siltä objektiiviltä vaadit, kuulostaa tosiaan siltä että joku 70-200 2.8 voisi olla hyvä kun liikkuvia eläimiä halutaan kuvata mutta se kyllä maksaakin sitten ja paljon, varsinkin tämä uusi malli... Kannattaa kuitenkin ostaa kerralla hyvä kun sa halpa tulee kuitenkin yleensä kalliimmaksi...

[samu88]

huomenna todennäköisesti tulee 500d hommattua ja siihen pitäisi kanssa joku putki hommata kitin lisäksi... enimmäkseen tulis kyllä päivällä kuvattua ja talvella kelkkoja ni menis ilmeisesti joku 3.5-6.3 ihan hyvin?

vai huomaako ton 2.8 eron päivälläkin hyvin?

[Punainen R]

Talvella kelkkoja? Lujaakin liikkuvia? Jos talvella kuvaa liikkuvaa, niin ei valovoima ole pahitteeksi. Toki riippuu mihin aikaan, mutta kun ei sanottu niin ajattelin että se ei ole pelkästään ne pari valoisinta tuntia ja myös hämärämmässäkin.

2.8 on kaksi aukkoa valovoimaisempi kuin 5.6, joten jos käytät 5.6 aukolla kuvatessa ISO-arvoa 3200 ja säilytät suljinajan ja muutat ISOA:a kuvatessa 2.8:lla, ISO-arvoksi tulee 800 sillä valovoimaisemmalla.

[samu88]

kiitoksia.. moottorikelkkoja siis tarkoitin.. 20-80km/h vauhtia.. :) mutta ei kun säästämään. :)

[Punainen R]

kiitoksia.. moottorikelkkoja siis tarkoitin.. 20-80km/h vauhtia.. :) mutta ei kun säästämään. :)

Nojoo, ei valovoima taida haitaksi ikinä olla.

En tuolla esimerkillä sitä tarkoittanut, että sinun tarvtsisi välttämättä käyttää semmoisella pimeällä kakkulalla ISO-arvoa 3200, kunhan vain koitin kahden aukon eroa selittää.

Verrataanpa taas:

ISO 400
1/125
5.6

tuottaa saman verran valoa kennolle kuin (esimerkiksi)

ISO 400
1/500
2.8

Jottanotta aukon lisäämällä voidaan puolittaa iso-arvo taikka kaksinkertaistaa suljinaika niin, että kennolle tulee saman verran valoa.