Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kellään kokemusta paketista 450D tai vastaava ja 100-400 f4-5.6 IS?

Tarkoituksena olis saada vähän mietintäaikaa ennen isomman rungon ostoa eli tämä on sitä vatuloimista. Klasi mulla on siinä 10 päivän tietämissä, mutta runkoa ei. Toi Rahalan tarjous vei mennessään ja tarttis katsoa mitkä on linssin karvat.

Lyhyesti : zoom + f/5.6 = ei niin nopea AF.

veshut kirjoitti:Lyhyesti : zoom + f/5.6 = ei niin nopea AF.

Niin siis koklattu 40D rungossa ja riittävän nopsaan mielestäni. AF ei niin vimpanpäälle tärkeä kun tarkoittanut yleisputkeksi. Jos tulee FF runkoon niin vallan laaja 100 mm ja jos kroppiin niin sit ahdas. Tartee miettiä.

bobotti kirjoitti:Niin siis koklattu 40D rungossa ja riittävän nopsaan mielestäni. AF ei niin vimpanpäälle tärkeä kun tarkoittanut yleisputkeksi. Jos tulee FF runkoon niin vallan laaja 100 mm ja jos kroppiin niin sit ahdas. Tartee miettiä.

Se onkin ok yleis- ja matkatele ja jos tsoomeista pitää niin hyvä pari vaikka 24-105 L:n kera, muutahan ei oikeastaan tartte. Mutta nopein äksön sillä ei kyllä taltu, lentävä lintu on jo enempi vahinko jos ehtii.

veshut kirjoitti:

bobotti kirjoitti:Niin siis koklattu 40D rungossa ja riittävän nopsaan mielestäni. AF ei niin vimpanpäälle tärkeä kun tarkoittanut yleisputkeksi. Jos tulee FF runkoon niin vallan laaja 100 mm ja jos kroppiin niin sit ahdas. Tartee miettiä.

Se onkin ok yleis- ja matkatele ja jos tsoomeista pitää niin hyvä pari vaikka 24-105 L:n kera, muutahan ei oikeastaan tartte. Mutta nopein äksön sillä ei kyllä taltu, lentävä lintu on jo enempi vahinko jos ehtii.

Ja AF paranee sitten paremmalla rungolla vai tarkoititko juuri että paremmallakin rungolla kakistelee? Tosin böödit ovat sivuroolissa ja niiden poseerauksia otetaan oportunistisesti tilaisuuden tullen eikä kyttäämällä. On paljon "liikkumattomia" asioita joita haluan kuvata, mutta niihin ei yllä senhetkisellä varusteilla sitten millään eli näkyy kun tarvitsee kropata 200 milliä.

Bokehissa kait otan myös inan turpiini.

Ei toi Rahalan tarjous nyt niin hinnakas ollut etteikö tota putkea voisi ihan pahuutaan koklata. Käytännössä kahden suttuzoomin hinta. Sitäpaitti olen aina halunnut ostaa pölynimurin ;)

Se on nyt viittä vaille ettei kaadu kakkosmallin Viitoseen.

bobotti kirjoitti:Se on nyt viittä vaille ettei kaadu kakkosmallin Viitoseen.

OHO?! Kuumetta? Ja miten käy tilin saldon?

adele kirjoitti:

bobotti kirjoitti:Se on nyt viittä vaille ettei kaadu kakkosmallin Viitoseen.

OHO?! Kuumetta? Ja miten käy tilin saldon?

Hupenee ikävän paljon juu. 4 rahaa menee, mutta mielenterveyspalveluista on maksettava eli ei valitaakaan voi. Kai parilla älläpillerillä nyt vähän aikaa pärjää? Saataa jossain vaiheessa vaan tarvita N pillerin upgreidausta jos tulee jotain mielenterveyttä sopivasti horjuttavaa eteen. O-pilleri on mitä ilmeisimmin sivuraiteella ellei mikro-o:sta kehity jotain. Hellasärökin on ollut yllättävän hiljaa asiasta eli pieni propaganda-aalto on tehonnut. Seinille hyppiminen, pakkoliikeet ja itsekseen puhuminen auttavat ihmeen paljon kamerahankinoissa.

Eilen olin seiskassa ja tänään viitosessa. Kummassakin on asioita joita tarvitsen ja en tarvitse.

Ja kuten ilmoitettu on niin tämä on yhtä sutimista ja venyttelyä tämä päätös. ruska ohi ja talvi tulossa - ei mitään hätää. Kyllä se klasi hyvänä pysyy poksissa.

D700x noin kahteen ja puoleen rahaan kaiken muuttaa vois, mutta se on vain harhakuvaa.

bobotti kirjoitti:Onko kellään kokemusta paketista 450D tai vastaava ja 100-400 f4-5.6 IS?

No itsellä ei ole kokemusta kuin 400/5.6L:stä missä on jonkun verran nopeampi af ja kyllä satasarjalaiseilla se on aika hidas tai monesti joutuu pumpaamaan tarkennus nappia mitä ei joudu 40-D:n kanssa.

Airwalk kirjoitti:

bobotti kirjoitti:Onko kellään kokemusta paketista 450D tai vastaava ja 100-400 f4-5.6 IS?

No itsellä ei ole kokemusta kuin 400/5.6L:stä missä on jonkun verran nopeampi af ja kyllä satasarjalaiseilla se on aika hidas tai monesti joutuu pumpaamaan tarkennus nappia mitä ei joudu 40-D:n kanssa.

Thanks tästä informaatiosta.

Mitä ihmeen kärppiä te kuvaatte kun muka AF on hidas? Veshutin nyt ymmärtää kun kuvaa tosissaan laatukuvaa tirpoista mutta bobotti ehtii kyllä sen lintulaudan talitintin kiireisiin varmaan ihan hyvin tässä talven aikana, ja jos *sensuroitu* tuuri käy, tulee vielä käpytikka rosvoilemaan, siitä saa kivan kuvan ennenkun haulit pöllyttää höyheniä. Bobotilla lienee sopiva lörtsynheitin tarkoitukseen jo valmiiksi? EDIT: en vittuillakseni, mutta eikö se homma silti perustu siihen että tarkennetaan valmiiksi siihen mihin nopeasti liikkuva elukka on tulossa ja napataan ruutu kun se on siinä? Lentävät linnut tietysti hankalia kun maastosta ei löydy tarkennuskiintopisteitä ja pitää antaa koneen hoitaa se seuranta, mutta noin oksilla istuvat ynnä muut siivekkäät, ei kai nyt mikään AF voi olla niin hidas etteikö niistä kuvia sais?

450D kroppilötkynä on muuten aika mukava ison lasin kanssa, se pikkunen muovirunko kun helposti hukkuu ja unohtuu, niin söpö ja pikkunen, ihan obiskan painopisteestä riippuu tarviiko saada siitä rungon olemattomasta lapsen kädelle suunnitellusta kahvasta kunnon ote vai ei. Mitä isompi putki sen vähemmän merkitystä on rungon ergonomialla (mielestäni) kun se yhdistelmän painopiste on kuitenkin vasemmalla kädellä ja se runkoa räpeltävä käsi on ite asiassa aika vapaana vaikka kuvatessa orkesterin kapellimestarina toimimiseen siinä nappuloiden painelun välissä.

Jaakko T. kirjoitti:Mitä ihmeen kärppiä te kuvaatte kun muka AF on hidas?

Mitä isompi putki sen vähemmän merkitystä on rungon ergonomialla (mielestäni) kun se yhdistelmän painopiste on kuitenkin vasemmalla kädellä...

No vaikka niitä kärppiä ja vielä hankalempia eli pääskysiä





Kyllä itse pidän huomattavasti enemmän 40-D:n ergonomiasta 400mm:n kanssa kuin 350-D:n, puolen kilon putkien kanssa ei sitten enää ole niin tarkkaa...