Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ensimmäistä digijärkkäriä hommaamassa ja suunnitelmissa joko 1000D (355 e) tai 450D (513 e). Kannattaako sijoittaa vajaa pari sataa enemmän ja ostaa 450D, saako siinä rahoilleen vastinetta?
Ennestään on ikivanhat Canonin putket EF 28-80 1:35-5,6 ja EF 75-300 1:4-5,6 II, onko noista mitään iloa digijärkkärimaailmassa?

Osta 450 D IS kittiputkella, tai sitten joku vielä parempi 2.8 valovoimainen 17-50.

Tuo 28-80 ei oo häävi, pidemmästä ei oo tietoa.

Eipä nuo sen paremmiksi tai huonommiksi muutu digillä. Aika huomattava osa nykyisistä Canonin ammattilaseistakin on "filmiputkia".

Ellei 28-80 ole se parempi USM versio niin sitten sillä voi melko pitkälti heittää vesilintua. Uusi kittizoomi korvaa mainiosti.

75-300 II on aika kuraa myös mutta kyllähän sillä kuvia saa jos satunnaista tarvetta telelle ilmenee. Kannattaa ammuskella f8-11 tienoilla. Uusi 55-250 IS palvelee reilusti paremmin ja kohtuulliseen hintaan jos tarvetta on enemmän.

mulla on kans kauheen kova pähkäily että olisko se 450D vai 1000D kamera itselle parempi. Onko mitään käytännön eroa minkä takia oikeesti kannattaisi sijoittaa 450D malliin? ps. mistä löytyi 1000D noin halvalla?

450-D on 9 tarkennuspistettä kuin taas 1000-D:ssä 7:n.

450-D:ssä 0,5 tuumaa isompi näyttö.

kuvausnopeus 450-D:ssä 3,5k/s ja 1000-D:ssä 3k/s jpeg ja 1,5k/s raw

Sitä ei kukaan pysty sanomaan onko nuo erot sitten suuret vai pienet sinun kannaltasi.

Tonninen on 450D:täkin muovisempi ja siitä puuttuu myös pistemittaus ja tuki infrapunakaukosäädölle. Sen voi toki kiertää radiolla toimivalla kakella.

No käväsimpä hakemassa sit tuon 1000D. Kai tolla nyt alkuun ainakin pääsee... Oli anttilassa tarjouksessa 449 ja sisälty viel laukku, muistikortti ja parempia kuvia kirjanen. ja sit oli vielä sellanen 20 euron alennus kuponki anttilan mainoksesta niin eipä jääny paketille hirveetä hintaa.

Katselin itse myös tuota tarjousta, mutta löysin Hobbyhallista tarjouksen jossa tulee Canon EOS 1000D -tuplazoom-kit eli 18–55 mm:n normaalizoom ja 75–300 mm:n telezoom hintaan 499e
En tiedä tekee tolla telezoomilla mitään, mutta onpahan sellainenkin!

Eli ensimmäiseksi järkkäriksi ostin tuollaisen!

Itse hommasin tuon 1000d:n netanttilan tarjouksesta viikon alussa mutta eipä tullu kaikkia roippeita kaupan päälle kun olivat loppuneet.

Ainoastaan 4GB kortti mukana.

Lisäksi hommattu hyvin vähän käytetty Speedlite 420EX salama. Kyllä näillä alkuun pääsee oikein mainiosti...

ac-e kirjoitti:löysin Hobbyhallista tarjouksen

Tähän rapalaan puraisin minäkin. Lisäksi hommasin EF-S 60 macron ja Sigman 530 DG salaman. Näillä mennään ens'alkuun.

Moron. Suosittelin kaverilleni mielummin 1000d, kuin 450d :tä.
Sopii aloittelijalle paremmin. Kaikki toiminnot on, helppo käyttää, halpa hinta? Pääsee alkuun, eikä petä? Ganon on siksikin varma valinta että obiskat käy kaikkiin, siis vanhatkin, sekä uudet.
Sigma 530 DG on hyvä valinta. Sigmalla on parempikin versio, mutta se on "ammattilaiskäyttöön" Siis vaatii työtä. Ganonin omat salamat ovat hävinneet testeissä tälle. Yleisesti ottaen; kameraan panostetaan, mutta totuus on että pitää panostaa objektiiviin. Terv: Jari

jalkku kirjoitti:Moron. Suosittelin kaverilleni mielummin 1000d, kuin 450d :tä.

Tarkenna nyt miksi muka sopisi paremmin, kun se on halvempi?

Siis aloittelijalle!

jalkku kirjoitti:Siis aloittelijalle!

Kantsiiko aloittelijankin ostaa aina halvinta jos lisähinnalle saa mukavasti vastinetta?

ostinpa ton hopparin tarjouksen itsekkin ja toistaiseksi ihan käypä peli (1000D). aiemmin pelannu nikon f801 sellä. vaan tuli tämä digi-aika ja piti odotella 10 vuotta ostaakseni taas järkkärin.
stockalla oli tarjouksessa 2 viikkoa sitten canonin kameralaukku, mihin tuli mukaan 4gt. sdhc kortti. sama kortti gigantin hyllyssä oli 37€
je hello, kaikille. olen uusi jäsen yhteisössä, hyvin kattavat foorumit, ja paljon asiaa

iSOT aLKUKIRJAIMET.

Mukavampi / selkeämpi lukea.

jalkku kirjoitti:Moron. Suosittelin kaverilleni mielummin 1000d, kuin 450d :tä.
Sopii aloittelijalle paremmin. Kaikki toiminnot on, helppo käyttää

Vaikka olisi kuinka aloittelija niin silti 450-D olisi ollut parempi, molemmat yhtä helppoja tai vaikeita käyttää mutta 450-D on joitain parempia ominaisuuksia...

En muutenkaan ymmärrä miksi aloittelijalle pitäisi aina suositella sitä huonointa koska ne ei ole edes sen helpompia käyttää...

No, tonni D on tehty aloittelijalle, ja TM testissä ei haukuttu, tulee siis tarpeeseen. Mielipiteitä ja näkemyksiä on niin paljon kuin miehiä! Tottahan mullakin pitäisi olla paras canon; vaan kun ei rahat riitä. Sempätähden meidän on tyydyttävä kompromisseihin.
Yst. Terv: Jari

Heps!

Itelläkin sama valinnan vaikeus. 450d vai 1000d.
Hinnassa eroa noin satku (kamera+18-55kit), 450d kitin putkessa on kuvanvakain, mutta 1000d:n ei. Kuinka suuri ero on käytännössä? Vai kannattaako suosiolla ostaa pelkkä runko ja parempi objektiivi? Kyseessä on ensimmäinen järkkärikamera ja tarkoitus olisi ostaa jatkossa muita putkia yms. Nyt kuitenkin tarvis saada setti jolla pääsis hyvin alkuun, budjetti noin 600€.
Kiitos.

Itselläni jo melkein vuoden käytössä ollut 1000D on osoittautunut ihan kelpo peliksi, mutta tuo RAW tallennus on hidasta ja kuvausnopeus putoaa noin 1 kuvaan/s, kun taas pelkkää JPG:tä räiskittäessä nopeus on "huimaava" 3 kuvaa/s. Isompi takanäyttö 450D:ssä on kanssa ja lisää resoluutiota, joten itse ottaisin 450D:n jos paljon kuvailee RAW:ia (kuten minä).