Sivu 1/1

EF 17-40mm f/4L USM vai EF 28mm f/1.8 USM yleis sisäkuvaus

Lähetetty: Syys 21, 2009 20 : 18
Kirjoittaja Funny91
Heippa,

Olen pienen lapsen äitinä nyt täysin kyllästynyt EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM'ääni ja 400d'llä otettihin lukuisiin epäonnistuneisiin ja pimeisiin näppiskuviin tuosta pienestä liikkuvaisesta.

Olen ajatellut siis uuden objektiivin hankintaa ja olinkin jo vähän päätynyt EF 28mm f/1.8 USM'ään, mutta vielä mielessä kuitenkin vaivaa olisiko EF 17-40mm f/4L USM parempi vaihtoehto tälläisiin päivittäisiin näppiskuviin lapsesta sisällä ja ulkona?

En halua erillistä salamaa ja 400d'n salamakuvat ainakin tuolla nykyisellä onnistuu harvoin hyvin.

Mielipiteitänne odotellen.

Lähetetty: Syys 21, 2009 20 : 50
Kirjoittaja Viilis
No tuo 17-40L, vaikka muuten laadukas putki onkin, ei välttämättä auta sinua "pimeyden" kanssa, koska se ei ole olennaisesti valovoimaisempi kuin nykyinen objektiivisi. Tässä mielessä 28/1.8 voisi olla parempi vaihtoeho, mikäli vain polttoväli natsaa; sisäkuviin 28 milliä on kroppikameralla vähän pitkähkö.

Tukiskele hieman kuviesi EXIF-tietoja, millä polttoväleillä ja millä suljinajoilla olet kuvannut?

Lähetetty: Syys 21, 2009 20 : 57
Kirjoittaja Airwalk
Itsellä on 17-40mm F:4L ja ei sillä sisäkuvauksessa oikeen mitään tee ilman salamaa tai kameraa jossa on todella hyvin korkeat herkkyydet hallinnassa (5Dmk2, 1Dmk3).

Itse käytänkin 17-40mm lähinnä ulkona ja sisällä 30/50/85 kiinteitä.

Lähetetty: Syys 21, 2009 21 : 01
Kirjoittaja Aali
Mulla on nuo molemmat, mutta runkona pääsääntöisesti 5D (eli isompi kenno) joten kuvakulma on reilusti laajempi. Sisäkuvaukseen ilman salamaa 17-40stä ei oikein ole, joten 28/1.8 on hyvä vaihtoehto jos kuvakulma ei karkaa liian pitkäksi joka tuossa jo aiemmin mainittiinkin.

Lähetetty: Syys 21, 2009 23 : 18
Kirjoittaja dlite
Itse hommaisin / suosittelisin varmaankin juuri tuota 28/1.8:sia croppi-canonin nokalle sisäkuvaukseen, mikäli tarkoituksena on ottaa muitakin kuin puolivartalo / kasvopotretteja.

Lapset liikkuvat niin hirveästi ja huonosti ennustettavasti, että 50millisellä voi olla ahdasta kun pitää arvailla ja pannailla niin paljon.

Lähetetty: Syys 22, 2009 21 : 58
Kirjoittaja Juhom
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM voisi olla myös yksivaihtoehto. Hieman nopeampi ja muutaman kympin halvempikin. Taisi tuolla myydään osiossakin olla yksi tälläinen myynnissä.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12656174

Kannattaa toki jos mahdollista käydä kokeilemassa etukäteen ettei ole mitään tarkennus ongelmia tms.

Lähetetty: Syys 26, 2009 9 : 49
Kirjoittaja Carin
Juhom kirjoitti:Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM voisi olla myös yksivaihtoehto. Hieman nopeampi ja muutaman kympin halvempikin. Taisi tuolla myydään osiossakin olla yksi tälläinen myynnissä.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12656174

Kannattaa toki jos mahdollista käydä kokeilemassa etukäteen ettei ole mitään tarkennus ongelmia tms.
Minulla on tämä Sigman linssi ja juuri tuosta valovoimasta johtuen ostettu sisäkäyttöön, en halunnut salamaa käyttää. On toiminut hyvin ja lapsia on kuvattu olohuoneessa lähinnä kaiken aikaa.

Lähetetty: Syys 26, 2009 15 : 23
Kirjoittaja Verig
Halvimmalla ja helpoimmalla pääsee kun ostaa salaman. Katon kautta räiskis ja hyvin toimii pimeämmilläkin putkilla eikä tarvitse niin arpoa tarkennuksen kanssa tai nostaa herkkyyttä yli 400:n. Lisäksi salama on melko pitkälti ainoa tapa kuvata enemmän jengiä sisätiloissa jos haluaa useamman kuin yhden naaman tarkaksi.
Jälki ei ole pokkarisalamatyylistä...

Nopeilla laseilla saa sitten omanlaistaan jälkeä, tykkään itse kovasti mutta pieni oppimiskynnys tulee vastaan lyhyen syväterävyyden kanssa.

Lähetetty: Syys 26, 2009 17 : 44
Kirjoittaja Hannu KH
Verig kirjoitti:Halvimmalla ja helpoimmalla pääsee kun ostaa salaman. Katon kautta räiskis ja hyvin toimii pimeämmilläkin putkilla eikä tarvitse niin arpoa tarkennuksen kanssa tai nostaa herkkyyttä yli 400:n. Lisäksi salama on melko pitkälti ainoa tapa kuvata enemmän jengiä sisätiloissa jos haluaa useamman kuin yhden naaman tarkaksi.
Jälki ei ole pokkarisalamatyylistä...

Nopeilla laseilla saa sitten omanlaistaan jälkeä, tykkään itse kovasti mutta pieni oppimiskynnys tulee vastaan lyhyen syväterävyyden kanssa.
Ei ole aina kattoa minkä kautta räiskäistä.

Croppidigillä esim. 2.8 valovoimalla ei syväterävyyden puute ole yleensä vaikea asia. Kinokennolla alkaa jo enempi vaivaamaan.