Sivu 1/1

Käykö Kingston 4Gt Elite PRO CompactFlash ¤==D:n

Lähetetty: Tammi 16, 2009 10 : 56
Kirjoittaja Zelco
Liike myy kohtuuhinnalla alla olevaa, soveltuuko se 400D.

Kun tuossa ei ole CF II merkintää?.

Kingston 4Gt Elite PRO CompactFlash 133x muistikortti. Sopii hyvin yhteen korkealaatuisten digikameroiden kanssa, jotka vaativat suurta siirtonopeutta.

Ominaisuudet

Muistiteknologia: Flash
Moduulityyppi: Compact Flash
Kapasiteetti: 4 Gt
Lukunopeus: 25Mt/s
Kirjoitusnopeus: 20Mt/s
Koko (K x L x S): 0.33 x 3.64 x 4.28 cm
Viiden vuoden takuu.

Re: Käykö Kingston 4Gt Elite PRO CompactFlash ¤==D:n

Lähetetty: Tammi 16, 2009 11 : 26
Kirjoittaja mrl586
Zelco kirjoitti:Liike myy kohtuuhinnalla alla olevaa, soveltuuko se 400D.

Kun tuossa ei ole CF II merkintää?.

Kingston 4Gt Elite PRO CompactFlash 133x muistikortti. Sopii hyvin yhteen korkealaatuisten digikameroiden kanssa, jotka vaativat suurta siirtonopeutta.

Ominaisuudet

Muistiteknologia: Flash
Moduulityyppi: Compact Flash
Kapasiteetti: 4 Gt
Lukunopeus: 25Mt/s
Kirjoitusnopeus: 20Mt/s
Koko (K x L x S): 0.33 x 3.64 x 4.28 cm
Viiden vuoden takuu.
CF-muistikortit ovat yleensä CF II -tyypin CF-kortteja. Tämäkin kortti on tuon tyyppinen.

Re: Käykö Kingston 4Gt Elite PRO CompactFlash ¤==D:n

Lähetetty: Tammi 16, 2009 11 : 53
Kirjoittaja olli R
mrl586 kirjoitti:
Zelco kirjoitti:Liike myy kohtuuhinnalla alla olevaa, soveltuuko se 400D.
Kun tuossa ei ole CF II merkintää?.
CF-muistikortit ovat yleensä CF II -tyypin CF-kortteja. Tämäkin kortti on tuon tyyppinen.
No tarkkaanottaen ei ihan. Tuo on Type I.

Compact Flash muistia on kooltaan kahdenlaista: Type I ja Type II. Näiden ero on, että Type I on n. 2 mm paksu kortti ja Type II n. 5 mm paksu. Ne ovat liitännöiltään täysin yhteensopivia, type II vaatii vain paksumman korttipaikan. Type I korttia voidaan käyttää type II -paikassa.

400D:ssä on korttipaikka, johon sopii molemmat tyypit.

Type II -kortteja näkee nykyään erittäin harvoin.

Kiitoksia tiedosta.

Lähetetty: Tammi 16, 2009 12 : 03
Kirjoittaja Zelco
Type II ja I olisin itse ajatellut että I on vanhempi, ja II uudempi versio. (Numerot kun yleensä tahtovat kasvaa eli suurentua).

Näin vain sitä oppii aina jotain uutta, kiitokset tiedoista.