Sivu 1/2

Canon eos 450D vs. 1000D

Lähetetty: Joulu 13, 2008 15 : 34
Kirjoittaja feueri
Lyhyesti ja ytimekkästi: Onko 450D hintaeron arvoinen?

Re: Canon eos 450D vs. 1000D

Lähetetty: Joulu 13, 2008 15 : 37
Kirjoittaja emerik
feueri kirjoitti:Lyhyesti ja ytimekkästi: Onko 450D hintaeron arvoinen?
Ei.

Lähetetty: Joulu 13, 2008 17 : 39
Kirjoittaja BEAT!!
Riippuu varmaan hintaerossa? Omasta mielestäni 250e tai enemmän ei ole sen arvoista.

Lähetetty: Joulu 14, 2008 1 : 10
Kirjoittaja JPu
on

Lähetetty: Joulu 14, 2008 11 : 01
Kirjoittaja feueri
Esim verkkokauppa.comissa hintaero on seuraava:

450D 589.90 €
1000D 448.90 €

Perusteluita, anyone? Onko noissa kuin ratkaisevia nuo erot..? Siis hinnan kannalta.

Lähetetty: Joulu 14, 2008 11 : 20
Kirjoittaja BEAT!!
Nopea silmäily osoitteessa : http://www.canon.fi/For_Home/Compare_Products/index.asp


450D
n. 3,5kuv/s
9 tarkennuspistettä
12.2Mp
3" näyttö
14bit .cr2 (canon raw 2)


1000D
n. 3kuv/s (raw ~1.5kuv/s)
7 tarkennuspistettä
10.1Mp
2,5"näyttö
12bit .cr2 (canon raw 2)


Noista pitää sitten vaan itse päätellä että ovatko erot sen arvoisia. (muitakin eroja saattaa löytyä, kuten rungon muoto jne)

Omia käyttötarpeita ajatellen : käytän vain 1-3 tarkennuspistettä (+kaikki). Megapikkelsseissä olin tyytyväinen jo 6.3Mp kennoon. Kuvausnopeus on melkein tärkein seikka minulle.

Re: Canon eos 450D vs. 1000D

Lähetetty: Joulu 14, 2008 22 : 20
Kirjoittaja mrl586
feueri kirjoitti:Lyhyesti ja ytimekkästi: Onko 450D hintaeron arvoinen?
On.

Re: Canon eos 450D vs. 1000D

Lähetetty: Joulu 15, 2008 0 : 13
Kirjoittaja mörkö
feueri kirjoitti:Lyhyesti ja ytimekkästi: Onko 450D hintaeron arvoinen?
Itse olisin sitä mieltä, että on. Tekniset erot tuossa edellä eivät ole kyllä suuret, mutta toinen on selvästi suunniteltu halvemmaksi. Oletko/onko kukaan hypistellyt noita vertailumielessä, että onko niiden rakenteellisessa laadussa suurempia eroja?

Lähetetty: Joulu 15, 2008 2 : 02
Kirjoittaja JPu
Se on tuo muunnin 12bit - 14 bit, joka tässä jyrää oikeastaan isoimpana tekijänä... ja parempi takanäyttö (jota kaikki ei tarvitse ensinkään).

foto Ernhartilta tuon saa 520e kotiin kuljetettuna (ellei ole jo laskenut)


(ja kun firmalle ostin, niin oli verokin tuosta sitten tipahtaa vielä pois)

Re: Canon eos 450D vs. 1000D

Lähetetty: Joulu 15, 2008 8 : 51
Kirjoittaja emerik
emerik kirjoitti:
feueri kirjoitti:Lyhyesti ja ytimekkästi: Onko 450D hintaeron arvoinen?
Ei.
Vaihdetaanpa mielipide. Kun tuli ilmi tuollainen kiva kusetuksen maku kanonilla:
1000D:ssä on kuitenkin sellainen typeryys, että se kuvaa sarjana hitaammin Raw-kuvia kuin JPEG:jä (3 kuvaa/s jpeg, 1.5 kuvaa/s Raw). Kannattaa huomioida, jos tuolle on tarvetta.
Eli toisin sanoen täysin käyttökelvoton malli johon en koskisi pitkällä tikullakaan.

Lähetetty: Joulu 15, 2008 9 : 25
Kirjoittaja g2 raw
Etsinkuva on aina silmillä kuvattaessa ja se on 450:ssä paremmassa kuosissa.

Lähetetty: Joulu 15, 2008 13 : 52
Kirjoittaja radicalis
g2 raw kirjoitti:Etsinkuva on aina silmillä kuvattaessa ja se on 450:ssä paremmassa kuosissa.
Jep.

Näyttöön en kiinnittäisi mitään huomiota, sillä molemmissa sama alhainen resoluutio.

Samoiten 12 vs 14 bittisten raakojen erot ovat vielä osoittamatta.

Kuhinoissa aika tasoissa ja pikseleissä, joten niillä ei väliä. Molemmista puuttuu yli ISO1600 herkkyydet kohinatestikuvia ajatellen ;D.

Tarkennuspisteissä paino 450D:lle.

1000D tuntuu ja haisee muovimassalle - jatkuva pelko, että rusahtaako kouraan. Ei se 450D:kään ole voittaja.

Jos kuvaa raakaa sarjaa, kannattaa 10000000D unohtaa.

Jos taskussa on muutama kymppi enemmän, kannattaa hankkia 450D.

Lähetetty: Joulu 19, 2008 15 : 42
Kirjoittaja f/2.8
Olen juuri ymmärtänyt RAWin hyödyt niin valitsisin kuitenkin 450D:n.

Lähetetty: Joulu 27, 2008 15 : 12
Kirjoittaja Hannez
EOS 1000 D:ssä ei ole valotuksen pistemittaustoimintoa, joten siinäkin EOS 450 D vie voiton.

Kuvan laadussa ei ole suuria eroja puoleen tai toiseen, mutta kuten edellisestä viestistä voi lukea, niin raw-kuvauksen edut oin kiistattomat.

Lähetetty: Joulu 27, 2008 16 : 20
Kirjoittaja Cam70
Tulipas haettua tonniD kitti hintaan 399 Gigantista. Kuukausi aikaa miettiä pitääkö vai ei. Saas nähdä kuin käy.

Lähetetty: Joulu 27, 2008 16 : 56
Kirjoittaja emerik
Cam70 kirjoitti:Tulipas haettua tonniD kitti hintaan 399 Gigantista. Kuukausi aikaa miettiä pitääkö vai ei. Saas nähdä kuin käy.
Ei ainakaan ole pahan hintainen, eiköhän se tuohon hintaan ole oiva kapistus. Kuvaamisen hetkiä. :-)

Lähetetty: Joulu 27, 2008 19 : 43
Kirjoittaja BEAT!!
Cam70 kirjoitti:Tulipas haettua tonniD kitti hintaan 399 Gigantista. Kuukausi aikaa miettiä pitääkö vai ei. Saas nähdä kuin käy.
Hmmnn.. Katoin sattumalta Gigantin mainosta ja siellä oli 1000D runko tuon 399e

Mitäs tarkoitat tuolla että kuukausi aikaa miettiä pitääkö vai ei?

Lähetetty: Joulu 27, 2008 19 : 47
Kirjoittaja mrl586
BEAT!! kirjoitti:Mitäs tarkoitat tuolla että kuukausi aikaa miettiä pitääkö vai ei?
Gigantissa on kuukauden palautusoikeus.

Lähetetty: Joulu 27, 2008 20 : 57
Kirjoittaja BEAT!!
Koskeeko se palautusoikeus myös tuotteita joita on käytetty? Aikamoista :o

Onkos tuosta mitään lisätietoa, en löytäny äkkiseltään gigantin sivuilta mitään.

Lähetetty: Joulu 27, 2008 22 : 17
Kirjoittaja Cam70
BEAT!! kirjoitti:
Cam70 kirjoitti:Tulipas haettua tonniD kitti hintaan 399 Gigantista. Kuukausi aikaa miettiä pitääkö vai ei. Saas nähdä kuin käy.
Hmmnn.. Katoin sattumalta Gigantin mainosta ja siellä oli 1000D runko tuon 399e

Mitäs tarkoitat tuolla että kuukausi aikaa miettiä pitääkö vai ei?
Juu, body 399 ja kit 399. Gigantin sivuilta löytyy. Valitsin tuon kitin:D Myyjältä vielä varmistin ja kuukauden palautusoikeus on edelleen käytäntönä. Joskus aiemmin tullut tuota käytettyäkin.

Ensimmäinen 'järkkäri' ollut nyt jokusen tunnin ja kivan tuntuinen on verrattuna pokkareihin. Tosin nyt tarviis jo lisäputkia. Prkl:D
Mitähän tässä tuli tehtyä.