Sivu 1/1
450D ja urheilukuvaus
Lähetetty: Marras 13, 2008 20 : 57
Kirjoittaja Rupert
Suunnitelmissani on uuden kameran hankinta ja keskittyminen urheilukuvaukseen. Ajatuksissani on ollut 450D, mutta mahtaako sen tarkennus olla tarpeeksi nopea?
Tarkoitukseni on kuvata juoksua, hiihtoa yms. polkujen varsilla, jolloin kuvattavat tulevat suhteellisen kovaa vauhtia kohti.
Lähetetty: Marras 13, 2008 21 : 10
Kirjoittaja botseri
Nää on 450D:llä otettu
Lähetetty: Marras 13, 2008 21 : 39
Kirjoittaja Airwalk
Itse ottaisin 40-D kun ei hinnassakaan ole suurta eroa, onhan siinä kuitenkin lähes tuplat nopeampi sarjakuvaus, napit paljon loogisemmin mikä auttaa säätöjen tekemistä "lennossa"...
Näin urheilukuvauksen kannalta ajateltuna...
Lähetetty: Marras 13, 2008 21 : 56
Kirjoittaja BEAT!!
Pari vuotta tuli nakeltua jalkapallokuvia EOS 300D:llä, keväällä siitä kuitenkin hajosi apupeili joten jouduin ostamaan pikahätään 400D:n.
Tuon jälkeen tuli siirryttyä vielä kymmisarjaan mutta mikäli 300D ei olisi sanonut sopimustaan irti, kuvaisisin sillä todennäköisesti yhä.
Lähetetty: Marras 13, 2008 22 : 10
Kirjoittaja OskuK
BEAT!! kirjoitti:Pari vuotta tuli nakeltua jalkapallokuvia EOS 300D:llä, keväällä siitä kuitenkin hajosi apupeili joten jouduin ostamaan pikahätään 400D:n.
Tuon jälkeen tuli siirryttyä vielä kymmisarjaan mutta mikäli 300D ei olisi sanonut sopimustaan irti, kuvaisisin sillä todennäköisesti yhä.
Kertooko tämä tarina siis että 300D oli parempi kuin 400D?
Lähetetty: Marras 13, 2008 22 : 15
Kirjoittaja Airwalk
BEAT!! kirjoitti:Pari vuotta tuli nakeltua jalkapallokuvia EOS 300D:llä, keväällä siitä kuitenkin hajosi apupeili joten jouduin ostamaan pikahätään 400D:n.
Tuon jälkeen tuli siirryttyä vielä kymmisarjaan mutta mikäli 300D ei olisi sanonut sopimustaan irti, kuvaisisin sillä todennäköisesti yhä.
Jäi kanssa vähän auki mikä oli tämän kommentin pointti? :D
Lähetetty: Marras 13, 2008 23 : 26
Kirjoittaja Vitor
Suomennetaan niin hitaammatkin ymmärtää.
BEAT!! kertoi mielipitenään että jos 300D:llä saa futiskuvia niin täytyy niitä saada 450D:lläkin.
Ja saakin, kunhan objektiivi ja muistikortti ovat hommaan sopivat. Itsellä on Transcendin "class 6" halpiskortti ja se tuppaa tiheässä kuvauksessa tukehtumaan.
Lähetetty: Marras 15, 2008 20 : 48
Kirjoittaja lahtarovic
Joo, aika lujaa saa juosta tahi hiihtää jos ei tarkennus pysy perässä:-)
350D (ja 300D:kin) pysyy koiran mukana, joten eiköhän tuo 450D:lläkin onnistu. Enemmän varmaan kiinni objektiivistä?
Lähetetty: Tammi 12, 2009 18 : 11
Kirjoittaja petruna
Mitenkäs kyseisellä kameralla taekwondon kuvaus onnistuu?
Se kun sattuu olemaa varsin nopea tempoista.
Lähetetty: Tammi 12, 2009 18 : 25
Kirjoittaja BEAT!!
petruna kirjoitti:Mitenkäs kyseisellä kameralla taekwondon kuvaus onnistuu?
Se kun sattuu olemaa varsin nopea tempoista.
Samalla lailla kuin vaikka kivien kuvaaminen. :-D
Oletan kuitenkin että tätä lajia harrastetaan sisätiloissa jossa kehno valaistus? Joten siihen tarvitaan joko valoa tai valovoimaista obtiikkaa (miksei vaikka molempia?).
Veikkaan että kamppailulajeissa pääsee aika lähelle ottamaan kuvia, niin joku halpis EF 50mm f/1.8 II (~100e) voi olla alkuun ihan passeli. Kokeile kuitenkin ensin riittääkö esim kittilinssi kuvaamiseen.
Lähetetty: Helmi 18, 2009 21 : 40
Kirjoittaja tommi r
Vitor kirjoitti:Itsellä on Transcendin "class 6" halpiskortti ja se tuppaa tiheässä kuvauksessa tukehtumaan.
Ostin kans uuteen 450D:hen eilen halpaa muistikorttia tollai enshätään, mutta kysyin kuitenki myyjältä et nopeus piisaa em. runkoon.. Myyjä siis suositteli juur tätä samaa Transcendin class 6 ryhmän korttia, ja niin just. Samallailla tuntuu tukehtuvan ku yrittää tota onnetontakaan sarjaa ottaa:-/
Testailin korttia ja ihmetytti vaan, että miks tuo ottaa yhtä hitaasti kuvia, oli kuvanlaatu-asetuksena pienin Jpeg tai Raw? Eikö sitä luulisi että pienimmällä jpegillä se voisi jaksaakkin tulittaa??
Lähetetty: Helmi 18, 2009 22 : 38
Kirjoittaja Rekka-Timppa
Millä putkella noi koirakuvat otettu?
Lähetetty: Huhti 11, 2009 21 : 17
Kirjoittaja jaskap
tommi r kirjoitti:Vitor kirjoitti:Itsellä on Transcendin "class 6" halpiskortti ja se tuppaa tiheässä kuvauksessa tukehtumaan.
Testailin korttia ja ihmetytti vaan, että miks tuo ottaa yhtä hitaasti kuvia, oli kuvanlaatu-asetuksena pienin Jpeg tai Raw? Eikö sitä luulisi että pienimmällä jpegillä se voisi jaksaakkin tulittaa??
Eihän sinulla ole päällä kohinanpoisto. Se on nimittäin sen verran
raskas rutiini. Etsimessä näkyy oikeassa alanurkassa numero joka
kertoo montako kuvaa pystyy ottaamaan. Jos siellä on esim. 2 niin
se silloin saattaa olla jokin asetus joka hidastaa tallennusta. Nopein on 9 tai oliko se viel lainausmerkeissä tms. jolloin ei rajoitusta.
Jos kortti on luokan 6 kortti niin siinä riittää hyvin nopeus.
Lähetetty: Huhti 26, 2009 11 : 46
Kirjoittaja tommi r
Jep, kiitti ohjeista!! Numero 2 tuola etsimen alanurkas tosiaan väijyy.. Poistin kohinanpoiston suurilla herkkyyksillä ja numero nousi 4:jään.. Tällä ei enää tukehu sarjakuvaus, ainakaa läheskää yhtä nopeesti. Poistin myös kohinanpoiston pitkillä valotuksilla, mut se ei tainnu näihin hommiin vaikuttaa..
Pitäiskös se numero saada ysiks jollain konstin, vai onko 4 meikäläisen tien pää:) Tämäkin jo toimii kyllä odotetusti.
Lähetetty: Huhti 26, 2009 11 : 49
Kirjoittaja BEAT!!
tommi r kirjoitti:Jep, kiitti ohjeista!! Numero 2 tuola etsimen alanurkas tosiaan väijyy.. Poistin kohinanpoiston suurilla herkkyyksillä ja numero nousi 4:jään.. Tällä ei enää tukehu sarjakuvaus, ainakaa läheskää yhtä nopeesti. Poistin myös kohinanpoiston pitkillä valotuksilla, mut se ei tainnu näihin hommiin vaikuttaa..
Pitäiskös se numero saada ysiks jollain konstin, vai onko 4 meikäläisen tien pää:) Tämäkin jo toimii kyllä odotetusti.
EOS 450D
maks. noin 3,5 kuvaa sekunnissa (enintään 53 JPEG-kuvaa¹ tai 6 RAW-kuvaa)²
Lähetetty: Helmi 07, 2010 18 : 22
Kirjoittaja Tuoppiii
Aloittelevana kuvaajana ajattelin ostaa käytetyn canon eos 400d kameran kittilinssillä. Tarkoituksena olisi kuvailla näin talvella lumilautailua ja muutakin aina silloin tällöin. Kaveriksi ajattelin ostaa tuollaisen salaman.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2239
Onko tuo kittilinssi riittävä lumilautailun kuvaamiseen? Kuvattavat ovat siis lähinnä ilmassa. Rahaakaan ei olisi suuren suuria summia laittaa. Kai tälläisellä kokoonpanolla alkuun pääsee?
Lähetetty: Helmi 08, 2010 16 : 19
Kirjoittaja Jabanda77
Tuoppiii kirjoitti:Aloittelevana kuvaajana ajattelin ostaa käytetyn canon eos 400d kameran kittilinssillä. Tarkoituksena olisi kuvailla näin talvella lumilautailua ja muutakin aina silloin tällöin. Kaveriksi ajattelin ostaa tuollaisen salaman.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2239
Jos tuohon salamaan päädyt, niin tuota samaa II-sarjaa saa alkaen noin 35 eurolla (postikuluineen) suoraan "kiinan serkuilta" eli Ebaysta sun muilta vastaavilta tahoilta.
Lähetetty: Helmi 08, 2010 16 : 29
Kirjoittaja Tuoppiii
Jabanda77 kirjoitti:Tuoppiii kirjoitti:Aloittelevana kuvaajana ajattelin ostaa käytetyn canon eos 400d kameran kittilinssillä. Tarkoituksena olisi kuvailla näin talvella lumilautailua ja muutakin aina silloin tällöin. Kaveriksi ajattelin ostaa tuollaisen salaman.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2239
Jos tuohon salamaan päädyt, niin tuota samaa II-sarjaa saa alkaen noin 35 eurolla (postikuluineen) suoraan "kiinan serkuilta" eli Ebaysta sun muilta vastaavilta tahoilta.
http://cgi.ebay.com/YN-460II-YN460II-Fl ... 255844ab09
Onko kyseessä sama vehje?
Löysin myynti-ilmoituksen Canon Eos 400d rungosta, jos ostaisin tämän niin mitä objektiivia suosittelette tämän lisäksi? Putkella olisi hyvä pystyä myös kuvailemaan muutakin kuin lumilautailua.
Lähetetty: Helmi 08, 2010 17 : 48
Kirjoittaja Jabanda77
Tuoppiii kirjoitti:
http://cgi.ebay.com/YN-460II-YN460II-Fl ... 255844ab09
Onko kyseessä sama vehje?
Löysin myynti-ilmoituksen Canon Eos 400d rungosta, jos ostaisin tämän niin mitä objektiivia suosittelette tämän lisäksi? Putkella olisi hyvä pystyä myös kuvailemaan muutakin kuin lumilautailua.
Vaikuttaisi olevan sama laite, uskoisin, että hinnasta vielä ehkä saa sen 5-10 taalaa pois, kun jaksaa etsiä kunnolla. Salamahan on sitten manuaali, eli kamera ja salama ei kommunikoi keskenään e-ttl:n sun muiden lellien kanssa. Itse olen sitä mieltä, että aluksi runko, se kittiobjektiivi mikä tulee pakostakin mukaan melki aina ja niiden avulla opettelua. Manuaalisalama vielä tuohon kaupan päälle niin työkenttää riittää aluksi aivan riittävästi.
Sitten alat huomaamaan melkein väkisin, mitä ominaisuuksia kaipaat jatkossa objektiivilta.
Lista on loputon mihin tuota harrastusta voi viedä. Mutta kuten todettua, alkupaketilla tutustumista ja sitten päivitämistä niille osa-aluille, jotka tuntuvat tärkeiltä. Osalle se on tele, osalle laajis, osa hairahtaa stroboiluun, osa taas jonnekkin noiden välimaastoon.
Edit. Tietysti aivan uutta potkua saat jo heti noin 15 euron investoinnilla, kun hankit salaman ja kameran välille langattoman trigger/receiver setin. Lumilautailijoita sokaiset eri suunnista ja saat aivan uutta ilmettä kuviin. Ja salaman liikuteltavuus ei ole koskaan huono asia.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12661002
Tuossa myös yksi tuoreempi ketju joka käsittelee osittain samoja asioita, vastaavia on lukuisia täälläkin foorumilla. "Hakutoiminto" nyt ei aina vaan tahdo olla oikein kenenkään kaveri. :)