Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Omistan Canon 450D:n kaikkine mausteineen eli 18-55 mm + 70-300 mm objektiivit, 100 mm makron sekä pystykahvan. Minulta löytyy myös Canon IXUS 860 IS pokkari. Olen kuvannut yli 10 vuotta (...mutta mitään oppimatta??)

Tyhmiä kysymyksiä, mutta miksi pokkarin kuvat ovat lähes aina todella skarppeja, mutta järkkärillä kuvatessa esim. pieniä kohteita ei saa oikein millään teräviksi vaikka kuinka veivaa, tarkentaa ja asettelee? Kyse ei ole nyt tärähtämisestä.

Asia ottaa päähän, koska tuntuu etten ilmeisesti osaa kuvata. Järkkärillä ottamani kuvat tuntuvat lähes poikkeuksetta huonolaatuisilta.

Otan todella mielelläni neuvoja vastaan. :)

En tiedä kuvaatko rawkuvia vai jpg. Jos kuvaat jpg kuvia niin kamerassa olevat asetukset on säädettävä niin että terävöitys ja kontrasti ovat säädetty sellaiseksi kuin kuvasta odotat.

En tiedä millä laitteella kuvia katselet mutta jos niitä tarkastelet värihallitsemattomalla ohjelmalla niin laita kamerasta sRGB väriprofiili käyttöön.
Peruslähtökohta on että pokkarin kuvat on terävöity enemmän kuin digijärkkärin oletusasetuksin. Digijärkkärin peruasetukset jättävät enempi työvaraa jälkikäsittelylle. Pokkarista kuvat on yleensä tehty kamerassa valmiiksi.
Pokkarin syväterävyys on paljon laajempi kuin isompi kennoisen digijärkkärin. Tämä tarkoittaa että kuva digijärkkärillä on terävä vain lyhyeltä matkalta ja siis näyttää muualta sutulta.

Laita kuva esille niin voi tarkemmin tutkia missä vika.

Kuten jo todettu, pokkarin kuvat on oletusarvoisesti terävöitetty rankemmin. Suunnilleen samaan pääset kun järkkärillä otat kuvan 4 aukkoa pienemmällä ja vedät terävöityksen niin suurelle kuin vaan mahdollista. Saturaatio ja kontrasti vielä maksimiin.
Olennaisen jätän kysymättä. Tulin just terassilta.

Miten säädän terävöityksen ja kontrastin kamerassani?

Pistäisin kuvia näytille, mutta kuinkas se onnistuu? ...öö... :)

Linkkejä kuviin ja gallerioihin osiossa on jotain ohjeita kuvien liittämiseen. Pääsääntöisesti tarvitsee jonkin muun tilan mihin kuvan voi laittaa ja sitten se linkitetään tänne.
Kameran asetuksien säätöön kai helpoin paikka etsiä neuvoa on sen kameran mukana tullut ohjekirja eli manuaali. Lue se ensihätään.

Tuonne saat 3 mb filun upittua: http://www.imagebam.com/

Olisi kieltämättä ihan kiva nähdä, miltä ne kuvat näyttää.

Koska kuvaat pieniä kohteita, oletan, että kuvaat niitä läheltä. Ohjektiivisi ei kenties pysty tarkentamaan yhtä lähelle kuin pokkarisi.

Kaikilla objektiiveilla on tietty lähin etäisyys, johon ne pystyvät tarkentamaan. Sitä lähempää kuvattaessa kuvat ovat sumeita (tai kamera ei edes suostu laukeamaan.)

Objektiivisi käyttö-ohjeessa on tieto siitä, mihin se pystyy. Jos se ei riitä, pitää hankkia ns. makro-objektiivi, lähilinssi tai loittosarja. Lähilinssi on helpoin ja halvin ratkaisu. Makro-objektiiveista on tällä sivustolla paljon keskusteluja.

mvuori kirjoitti:
Objektiivisi käyttö-ohjeessa on tieto siitä, mihin se pystyy. Jos se ei riitä, pitää hankkia ns. makro-objektiivi, lähilinssi tai loittosarja. Lähilinssi on helpoin ja halvin ratkaisu. Makro-objektiiveista on tällä sivustolla paljon keskusteluja.

Aloittajallahan on 100mm macro. Omasta kokemuksesta (aloittelijana) kamppailen melko usein terävyysalueen hallinnan kanssa. Järkkäri antaa huomattavasti enemmän työvaroja kuvien jälkikäsittelyn kanssa, mutta samalla raaka jälki näyttää jopa pokkariin verrattuna huonommalta. Onnistuessa jälki on tosi hyvää.
Jälkikäsittely nousee todella merkittäväksi järkkärin kanssa kuvattaessa.

Kiitos tyypit vinkeistä! Lisääkin tarvitaan. Etsiskelen josko ohjekirjasta löytyisi neuvoja kontrastiin ja terävöittämiseen. Kyllä oppaat on luettu aina huolella, mutta nyt vasta törmään tuohon asiaan, että jälkikäsittely järkkärin kanssa on tärkeää. Itse olen aina ajatellut, että hyvä kuvaaja ei jälkityöstöä tarvitse. :)

Ongelma ei ole siinä ettenkö osaoso käyttää objektiiveja vaan todellakin terävän kuvan saaminen on muuten työ ja tuskan takana. Mikään kuva ei miellytä siten miten toivoisin. Tänään kuvatessani meinasin jo heittää järkkärin pöpelikkään, kun tuskastuin. Olen tosiaan kuvannut jo vuosia, mutta nyt tosissaan turhautuminen alkaa saavuttaa mittarissa punaista lukemaa.

Ja pistän niitä kuviani näytille kunhan ehdin...eli huomenna toivottavasti.

450 mukana tulee Digital Photo Professional ohjelma. Kuva ruudulle ja alaslaskuvalikosta työkalupalkki esiille. Kuvan terävöitys sujuu helposti.

Ohjekirja toisella cdllä, suomeksi ja selkeästi.

Hyvä ohjelma.

Viimeisen terävyyden esim. 100 millin macrosta saa esille vain tukevalla jalustalla ja peilin ylösnostolla ennen valotusta.

Vaikka sanoitkin ettei kuvan tärähtämisestä ole kyse, niin kannattaa kokeilla... oikotietä superteräviin kuviin ei ole: jalusta, jalusta ja taas jalusta (tai yksijalkajalusta joskus).

Toki nuo terävöitysasiat ovat mukana.

Olen koittanut tuota terävöitystä Photo Professionalilla enkä saa sillä miyään järkevää aikaan. Ei siis auta. Pistänpä tulemaan kuvia näytille. Olen vääntäny jalustan kanssa ja silti tökkii... Mites se peilin ylänosto tapahtuu? Entä tarvitaanko jopa kaukolaukaisinta? Valotusaika on kyllä ollut aina sen verran nopea ettei mitään suurempaa tärähdystä pitäisi syntyä.

Oikotietä onneen ei näköjään ole...

mitäköhän minä teen väärin, olen siis huomannut välillä saman asian. yritän tarkentaa kuvia kuvankäsittelyssä (digital photo professional, picasa) mutta jotenkin terävöityminen ei tallennu, eikä kuvia tulostettaessa tarkentaminen enää näy. ongelma lähinnä henkilökuvissa.

kuvari kirjoitti:Mites se peilin ylänosto tapahtuu?

Kameran parametreista valitset peilin noston aktiiviseksi.
Peili nousee ensimmäisellä laukaisulla ja seuraavalla toimii suljin.
Tai jos laitat 2 sek vitkan käyttöön niin peili nousee ja kuva syntyy 2 sek viiveellä etkä tarvitse lankalaukaisijaa.

kuvari kirjoitti:Ongelma ei ole siinä ettenkö osaoso käyttää objektiiveja vaan todellakin terävän kuvan saaminen on muuten työ ja tuskan takana. Mikään kuva ei miellytä siten miten toivoisin. Tänään kuvatessani meinasin jo heittää järkkärin pöpelikkään, kun tuskastuin. Olen tosiaan kuvannut jo vuosia, mutta nyt tosissaan turhautuminen alkaa saavuttaa mittarissa punaista lukemaa.

Tuo voisi olla kirjain kirjaimelta kuin mun tuntemukseni ja ajatukseni.

Monta kertaa kuvausreissun jälkeen lataa kuvat koneelle ja suurin odotuksin katsoo niitä. Ja sitten kuitenkin joka perhanan pörriäinen, joka kuvatessa näytti niin hyvin tarkennetulta ja joka istui niin hiljaa räätin nokassa hyvin sommitellusti ja bokeh varmasti näytti nätin pehmeältä, niin koneelta isona katsottuna sillä on korkeintaan takajalan vasen väkävarvas terävyysalueella.

Voi kuinka monta kertaa olenkaan viskannut kameran kaappiin ääneen ärhentäen, että "homehdu p----le siellä lopun ikääs..!"

Vuoden 2006 tammikuussa ostin Canon EOS 400D:n kittiobjektiiveineen. Sitten vuoden sisällä hankin Sanomatalon Rajalasta tarjousobjektiivit CANON EF 50/1.8 II, CANON EF 70-200/4 L USM, CANON EF 100/2.8 USM MACRO ja tänä vuonna CANON EF 17-40/4 L USM.
Ihmettelin kovasti, kun kaikki kuvat olivat kyllä teräviä, mutta väärästä kohdasta. Digimessuilla Canonin mies sanoi, että on ihan suotavaa viedä kamera ja objektiivit JASiin takuutarkistukseen.

Vaikka soitin ja varasin ajan, jouduin kuitenkin odottamaan objektiivejani useita viikkoja. JASilla todettiin: 50-millinen oli niin kehno, ettei kannattanut korjata vaan korvataan uudella (jouduin odottamaan vaihtoa kaksi kuukautta). 70-200-millinen tarkensi taakse. 100-millin makrossa USM-moottori tyssäsi vähän väliä.

Jonkin verran paremmin objektiivit nyt tarkentavat, mutta edelleen tulee noita samoja epäterävyyksiin tuskastumisia kuin sinulla. Harmikseni en tunne ketään, joka paremmilla silmillä ja vakaammalla kädellä osaavasti testaisi, onko tarkennus vieläkään ihan jämtisti kohdillaan vai onko epäonnistuminen nyt pelkästään minun osaamattomuuttani.

Alkukeväästä 17-40-millistä ostaessani heitin Rajalan myyjälle, että katsoo nyt sieltä hyllystä semmoisen ei-maanantaikappaleen. Tyttö nupautti, että ei meillä myydä maanantaikappaleita. No, sillä kertaa taisi olla tottakin, koska tämän objektiivin kanssa ongelmia ei ole ollut - tai sitten en vain laajakulmasta niin huomaa..

Eli jos sinulla on laitteissa takuuaikaa jäljellä, vie ihmeessä kamera objektiiveineen huoltoon tarkistettavaksi. Ehkä sinullakin on tarkennus virheellinen. Jos takuuaika on ohi ja tarkistuksen tulos on, että objektiiveissa ei ole vikaa, joutunet maksamaan itse. Jos vikaa on, niin menee kaiketi tuotevirhevastuun piiriin, ainakin jos laite ei ole kovin vanha(?) Tuon avulla saat hiukan osviittaa, jos vika on objektiiveissa: http://focustestchart.com/focus21.pdf

Tsemppiä meille kummallekin - ei anneta periksi!

grafia kirjoitti:

kuvari kirjoitti:Vaikka soitin ja varasin ajan, jouduin kuitenkin odottamaan objektiivejani useita viikkoja. JASilla todettiin: 50-millinen oli niin kehno, ettei kannattanut korjata vaan korvataan uudella (jouduin odottamaan vaihtoa kaksi kuukautta). 70-200-millinen tarkensi taakse. 100-millin makrossa USM-moottori tyssäsi vähän väliä.

Jonkin verran paremmin objektiivit nyt tarkentavat, mutta edelleen tulee noita samoja epäterävyyksiin tuskastumisia kuin sinulla. Harmikseni en tunne ketään, joka paremmilla silmillä ja vakaammalla kädellä osaavasti testaisi, onko tarkennus vieläkään ihan jämtisti kohdillaan vai onko epäonnistuminen nyt pelkästään minun osaamattomuuttani.

Itse olen käyttänyt neljä Canonin objektiivia (kuudesta) JAS:silla säädettävänä. Osa on säädetty kahteen kertaan. Vie vaan takaisin sinne huoltoon jos tarkennus ei toimi kunnolla. Viimeksi jouduin taistelemaan Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM:n kalibroinnista puhelimessa parin-kolmen puhelun verran ennen kuin suostui kalibroimaan takuuseen... Vaikka ne kuinka väittäisi laitteiden olevan viitearvojen/speksien/yms. sisällä niin kannattaa itse laskea jollain DOF-laskimella onko ne oikeasti rajojen sisällä. Ei paljoa naurata maksaa jostain "lelusta" yli tonnia joka sitten tarkentaa väärin. Kyllä ton mainitsemasi "focus test chartin" ja käytännön testien perusteella aika hyvin näkee onko vika laitteistossa vai kuvaajassa.

Onnistui nyt muuttamaan ne terävöityksen ja kontrasti arvot ylöspäin. Pitää katsoa kuinka paljon ne vaikuttaa jatkossa kuvien terävyyteen.

Voi pojat! Kuinka lohdullista ettei kaikki vika EHKÄ olekaan mun taidoissa vaan vikaa voi olla myös kamerassa. Piih. Kokeilen vielä pariin otteeseen tuota härveliä ja jos ei sittenkään vielä onnaa niin painelen huoltoon. Takuuta on jäljellä, kun vasta keväällä ostin tän uuden vermeen.

Huomasin tämän ketjun ja aloin itsekin aprikoimaan miksi tamronin käsitarkenteisella 85-210 macrolla otetut kuvat ovat niin epätarkkoja 100% croppina... No nyt se selvisi. Tein tuon mainitun peilin lukituksen (2 sek ajastin) ja tässä erot arvatkaa kumi on kampi kuvissa...:

1/4 sek / f5.6


1.5 sek / f11


Kamerana k200d