Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kumpi on parempi, Nikon D80 vai Canon eos 450d? Olen ostamassa ensimmäistä digijärkkäriä ja parin viikon prosessoinnin jäljiltä valinta on fokusoitunut noiden kahden mallin välille. Budjettini on noin 800,- ja aluksi tein valintaa Canon eos 450d:n ja Sony Alpha 350:n välillä, päätyen Canoniin. Tänään havahduin, että Nikonin D80:iä myydään samaan hintaan, jopa parilla objektiivilla. Canonin kit-pakettiinhan tulee vain yksi putki.

Kuvaan pääasiassa sisätiloissa ja olennaisimpia rungon ominaisuuksia lienevät tällöin kuvien kohinattomuus suurilla iso-arvoilla, valkotasapainon automaattisäätö sekä tarkennuksen tarkkuus ja nopeus.

Silmiini ei ole sattunut toistaiseksi netissä tai lehdissä ollutta testiä, jossa kyseiset kamerat olisi pantu samalle viivalle. (Tosin etsintäni on rajoittunut toistaiseksi nopeaan googletukseen ja saatavilla olleiden Digikuva-lehden numeroiden selaamiseen.) Viime vuonna Digikuvan vertailussa D80 voitti kuitenkin selkeästi Canon 30d –mallin, josta voinee päätellä jotain myös kyseisen Nikonin laadusta verrattuna 450:een, vai voiko?

Jostain luin, että D80 sijoittuisi Canonin 350d/400d/450d ja 30d/40d –sarjojen välimaastoon. Uuden sukupolven tuotteena 450-Canonin vahvuuksia näyttäisivät olevan liveview ja pölynpoisto, jotka ilmeisesti jo parivuotiaasta Nikonista puuttuvat. Toisaalta Nikonin jämäkämpi runko houkuttaisi myös.

Tarkoitus on ostaa vähitellen parempaa optiikkaa, mutta kittilas(e)illa olisi pärjättävä alkuun. (Vaimon kanssa on saatu jo neuvoteltua 500 euron putkimääräraha ensi vuodelle :-).

Kumpaa kameraa suosittelette ja miksi?

Kannattaa tutkailla kätösissä fyysistä kokoa ja siten käteenistuvuutta.

450D on melko kallis ollakseen vastaavan verran parempi kuin D80. (minä tietysti sanon, että se on huonompi ;D) Uudet hienot ominaisuudet kuten liveview ja pölynpoisto maksavat osansa. Pölynpoiston toimivuudesta en osaa sanoa juuta enkä jaata omalta osalta, mutta kummasti on tullut mielipiteitä sen turhuudesta palstalla. Varmasti se kuitenkin pienillä roskilla tai "ei niin tahmaisilla" pelaa.

Kohinoissa ei noiden välillä juurikaan eroja. WB:n voi varmasti molemmissa säätää etukäteen, ellei omista sopivaa kuvankäsittelyohjelmaa. Ilmaisiakin löytyy. Nikonilla toimii tarkennus hämärässä moitteettomasti. Valovoimainen putki esim 50/1.8D helpottaa hämäräkuvausta suuren aukon vuoksi.

Itse ostaisin 40D:n Istuu hyvin hanskaan, hyvä tarkennus,... ...noihin verrokkeihin nähden mielestäni luokkaa parempi.

keskone kirjoitti:Itse ostaisin 40D:n Istuu hyvin hanskaan, hyvä tarkennus,... ...noihin verrokkeihin nähden mielestäni luokkaa parempi.

Canonilta ei oikein voi suositella kuin 40D ja siitä eteenpäin vai ;D?

Tuo osuisi myös hintahaarukkaan, ja vaikka nuo molemmat verrokitkin varmasti hyviä ovat, niin tuo on vaan uskoakseni huomattavasti parempi. Kokemustahan mulla ei ole Nikoneista eikä tosta neljäpuolikkaastakaan, mutta uskoni on vahva.

Parempi se on kuin D80, sitä en kiistä ja hintakin on kohdillaan.

Kiitos vastauksista. Itse vierastan ulkomailta tilaamista, joten eos 40d on poissuljettu vaihtoehto. Kotimaastahan sitä ei käsittääkseni saa lähellekään tuohon hintaan (n. 800,- /kit) – edes käytettynä.

Tällä hetkellä mietin kameroiden mukana tulevan kit-optiikan tasoa, koska silllä tulisi pärjätä alkuun. Rajala Pro Shopin paketti, joka on edullisin tietämäni D80-setti (799,-), liittää mukaan Sigman 18-55/3.5-5.6 DC ja 70-300/4.5-5.6 DG objektiivit. Kummassakaan ei ole kuvanvakainta. Etenkin viimeksi mainitun osalta ei voi olla pohtimatta, kuinka mielekästä on ostaa noinkin ulottuva putki ilman vakainta. Canonissahan mukaan tulee vakaimellinen 18-55-lasi.

Toisaalta Digikuvan taannoisessa jutussa Nikon d40-mallin mukana tulevan putken vakain todettiin testin heikoimmaksi.

Mitä mieltä olette mainituista kitobjektiiveista ja kuvanvaimen tarpeellisuudesta?

D80 saa varmasti jatkajan tässä. Ja näyttäisi olevan vielä niin huonosti ettei tuota D80 mallia edes ole hyvinä tarjouksina. Eli keväällä oli kovia tarjouksia. Eli taitaa olla ettei tällä hetkellä kannata kyseistä mallia hankkia vaikka kamerana se onkin hyvä.

D80 malli on kohinan suhteen huonompi mitä kanonin 350/400/450/D30/D40 sarjalaiset. Nuo vanhemmat kennot ei nikonilla loista parhaimillaan kyllä suurilla herkkyyksillä, jos voi elää alta 800 arvojen kanssa niin sitten ok. Pelolla voidaan nyt odottaa saako Nikon tuotua tuohon D90 malliin sitten saman CMOS kennon mikä on tuossa D300. Eli kyseessä on sitten kanonin kennojen suhteen jo tasavertainen ellei hiukan parempikin. Jos mennään markkinoiden voimin niin pahimmassa tapauksessa tulee huonompi kenno eli joku 14 megainen CCD kenno.

Noi optiikat mitkä mainitset eivät ole mitään erikoisia. Kannattaa mieluumin koettaa katsoa a) Nikkor 18-70mm b) Nikkor 18-200mm VR kittipakettia tai sitten jo laittaa kovemmat panokset kehiin ja joku 17-55mm 2.8 piraatti. Luonnollisesti noi optiikka jutut on aika yksilöllisiä.

Eli lopuksi todetaan että Nikon on luonnollista kameroissa parhautta mutta tällä hetkellä kannattaa katsoa mitä tulema tuo.

emerik kirjoitti:D80 malli on kohinan suhteen huonompi mitä kanonin 350/400/450/D30/D40 sarjalaiset. Nuo vanhemmat kennot ei nikonilla loista parhaimillaan kyllä suurilla herkkyyksillä, jos voi elää alta 800 arvojen kanssa niin sitten ok.

Jaa. D80 kohisee vähemmän suurilla herkkyyksillä, tosin 400D:ssä aavistuksen enemmän yksityiskohtia. 1600 on vielä käyttökelpoista ja ISO 3200 tietyissä tilanteissa.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp

Ai ei voi mennä yli ISO 400:n? Makunsa toki kullakin mutta täytyy olla eri mieltä. Viimeksi kun käytännössä kokeilin niin hämärässä pikkuteatterissa ammutut ISO 1600 otokset printtautuivat pirun nätisti. Aanelkkuja vain, mutta saa tunkea nenän kiinni että häiritsee.
Ei alivalota pahasti ja kuvaa RAW:na niin ei hätiä, mutta tämä nyt pätee mihin tahansa kameraan.

Sigman 18-55/3.5-5.6 DC ja 70-300/4.5-5.6 DG
Täytyy sanoa että vaikka en ronkeli yleensä olekaan niin en ottaisi. Tuota Sigmaahan myytiin kympillä jonkin aikaa sitten rungon kanssa ja tuo toinen on vielä sutumpi kuin se vähän parempi suttu (APO-versio) mitä yleensä näkee.
Mieluummin yksi säällinen putki, vaikka sitten Nikonin uusi VR kittizoomi tai vanha kunnon 18-70, joka on oikeasti aika hyvä.

Rajalassa myytiin muistaakseni halvimmillaan pelkkää runkoa hintaan 589€ ja yhdessä 18-70 objektiivin kanssa 699€ tai 18-200VR objektiivin kanssa 999€. Siitä on hyvä vertailla nykyhintoihin. Odottaisin D80 ostajana Rajalan tarjouksia. Niiden ilmestyminen on yhtä varmaa kuin seuraavan "Rajalassa on kaikki taas kalliimpaa" -ketjun ilmestyminen kun hinnan ovat alealehintoja :).