Sivu 1/1
400 d:n tarvikeakku
Lähetetty: Kesä 18, 2008 17 : 16
Kirjoittaja samikos
Onkos kellään kokemuksia tälläisestä akusta??
Uskaltaako ostaa vai räjähtääkö silmille.
Ja miten on toimivuuden kannalta.
http://www.mania33.com/webshop/cat/prod ... .php?p=355
Lähetetty: Kesä 18, 2008 21 : 47
Kirjoittaja Ei mahtunu
Ei ole kokemusta ehkä juuri tuosta (täsmällistä valmistajatietoahan ei linkistä pysty näkemään) mutta muuten kyllä tarvikeakuista, useammistakin eri malleista. Ja kaikissa tapauksissa kokemukset ovat olleet pelkästään myönteisiä. Eli "nimetön" tarvikeakku on osoittautunut jopa paremmaksi kuin Canonin alkuperäistuote.
Lähetetty: Kesä 18, 2008 22 : 06
Kirjoittaja samikos
Että uskaltaa ostaa, että ei tarvitse pelätä uuden kameran kohtalosta?
Ylikuumenee?
Lähetetty: Kesä 19, 2008 13 : 31
Kirjoittaja Simbo
En tiedä liekö noissa kympin akuissa mitään ylikuumenemissuojaa.
Lähinnä latauksessa saattaa hajota.
Itse tosin ostin Ohlsonilta tuollaisen tarvikeakun joka maksoi 35€, sillä oli oikein
joku merkkikin. Se ainakin on pelittänyt hyvin, ja kestää hieman kauemmin kuin
tuo Canonin oma.
Lähetetty: Elo 19, 2008 20 : 12
Kirjoittaja jantzu
Itse tilasin muutama kuukausi sitten juuri tuon kyseisen akun samasta mestasta vara-akuksi. Hieman skeptinen olin, mutta ihan suotta. Akku on toiminut ihan loistavasti, eikä ole sen ihmeemmin ladattaessakaan kuumentunut. Tosin olen hieman seuraillut latausta ja tietenkin ottanut heti pois laturista, kun on ollut täysi.
Kuvia kyseisellä akulla saa vähemmän kuin canonin omalla. En kyllä ole laskenut miten paljon vähemmän, eikä sillä juurikaan ole merkitystä, jos toimii kakkos akkuna.
Lähetetty: Elo 21, 2008 21 : 32
Kirjoittaja jmaukka
Minä ostin 2 kpl kyseisiä akkuja muutama kuukausi sitten. Kummassakaan ei ole ollut valittamista. Olen myös pitänyt akkuja latauksessa yön yli.
Lähetetty: Syys 04, 2008 12 : 21
Kirjoittaja grafia
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0262988560
Tuolta tilasin akun pari viikkoa sitten, maksoi lähetyskuluineen 4,87 euroa.
Ensimmäisen kerran pidin latauksessa aamusta puolille öin, akku ei kuumentunut lainkaan.
Vasta muutaman kuvan olen ottanut, joten akun kestosta en vielä osaa sanoa mitään.
http://www.zecs.net/product_details.php?p=81
Tuolta tilasin akun parisen vuotta sitten. Akku toimi loistavasti puolitoista vuotta vuorotellen tasavertaisesti Canonin oman akun kanssa, mutta sitten se simahti, ei pysy latausvalo kuin kymmenisen sekuntia.
Lähetetty: Syys 04, 2008 15 : 56
Kirjoittaja Anaa
Omaan kameraani olen ostanut
nämä akut. Olivat hieman kalliimmat, mutta erittäin hyvin ovat kestäneet.
Zecs Laaksosta en suosittele, yritin tilata edellä mainittuja NB-2L akkuja ja sainkin haluamani, mutta n. 2kk odottelun jälkeen ja monien sähköpostiviestien jälkeen joihin he eivät aina edes vaivautuneet vastaamaan..
Lähetetty: Syys 05, 2008 12 : 23
Kirjoittaja DorianBlue
Anaa kirjoitti:Omaan kameraani olen ostanut
nämä akut. Olivat hieman kalliimmat, mutta erittäin hyvin ovat kestäneet.
Zecs Laaksosta en suosittele, yritin tilata edellä mainittuja NB-2L akkuja ja sainkin haluamani, mutta n. 2kk odottelun jälkeen ja monien sähköpostiviestien jälkeen joihin he eivät aina edes vaivautuneet vastaamaan..
Hieno homma. Tuohan on kävelymatkan päässä kotiovelta. Pitääkin käydä tänään hakemassa. Näyttäisi olevan hyllyssäkin.
Lähetetty: Syys 10, 2008 13 : 52
Kirjoittaja samikos
Itse itselleni vastaten..
Eli kyseinen akku on ollut minulla käytössä nyt muutaman kuukauden, ja en ole kyllä huomannut eroja canonin alkueräiseen verrattuna.
Eli aiheen liike tomi erittäin nopeasti.. Voisinpa jopa vähäisellä kokemuksella suositella.
Lähetetty: Syys 17, 2008 11 : 09
Kirjoittaja enkeliina
Itsellä myös myönteisiä kokemuksia kameroiden tarvikeakuista.
Insmatin NB-2L-akkuhan käy eos 400D:hen ja sellaisia hankin 2 kpl akkukahvaan.
Täytyy sanoa, että kestävät huomattavasti paremmin, kuin kamerassa mukana tullut alkuperäisakku.