Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Muutama päivä on kyseistä kameraa jo hypistelty. Ihan asiallinen laite mutta taisin saada maanantaikappaleen. Kuvaan nimitäin ilmaantuu 13 pixelin punertava rypäs jo ihan käsivaralla kuvatessa.

http://www.munkuvat.org/kuvat/84991.jpeg

Tuossa oli näyte 1/50 s ja ISO800

http://www.munkuvat.org/kuvat/84995.jpeg

tuossa sitten linssin suojus päällä otettu kuva muutaman sekunnin valotuksella. Pixeliryppäässä erottuu valkoista keskellä ja punaista reunoilla

http://www.munkuvat.org/kuvat/84996.jpeg

Kamera tuli Topshotista ja sen saa muistaakseni palauttaa 14 päivän kuluessa. Toisaalta tuo rypäs voitaisiin "mapata" huollossa, mutta huoltokeikkakin saattaa kestää viikkoja, ainakin ennen kesti.

Mitä itse tekisitte tässä tilanteessa, palauttaisitte kameran, lähettäisitte huoltoon vai kenties ette välittäisi punaisesta pisteestä?.

ps. tietäisikö kukaan linuxissa toimivaa raw-konvertteria joka ymmärtäisi 450D:n raakileiden päälle?.

Terveisin MikkoM

Muistanette, että homma hoidetaan kytkemällä viallinen pikseli pois päältä ja interpoloimalla.

Onhan niitä muutaman megan kennoja, joissa ei ole pikselivirheitä, mutta sellaisen hinnalla saa auton tai useammankin.

Seq kirjoitti:Muistanette, että homma hoidetaan kytkemällä viallinen pikseli pois päältä ja interpoloimalla.

Onhan niitä muutaman megan kennoja, joissa ei ole pikselivirheitä, mutta sellaisen hinnalla saa auton tai useammankin.

Noinhan se ongelma hoidetaan. Tuli vaan mieleeni, että näkyykö/haittaako tuollainen 13 pisteen sokea pläntti jotenkin. No tuskimpa vaan. Jos pläntin väri ei eroa ympäristöstä, niin ei tuo taida koskaan kuvissa näkyä.

Sehän tässä eniten harmittaa että pahimmillaan joutuu olemaan useita viikkoja ilman kameraa. Ja tuon asian voisi hoitaa vaikka omalla kotikoneella jos tarvittava ohjelmisto olisi saatavilla.

MikkoM

testailin tuossa oman 400d:n ja siitä löysin 6 kuumaa pistettä. tosin kaikki on reunassa eli yksi valkea ja 5 punaista.

saako nuo jotenkin pois päältä? tosin eivät haittaa juuri mitään, kun ovat 45 pikseliä reunasta.

ja testikuvassa iso 800 ja valotus aika 1s

Minä en aio edes testata omaani joten eipä tarvi niistä murehtiakaan. Ja mitäpä noista.

mikkom kirjoitti:

Seq kirjoitti:
Sehän tässä eniten harmittaa että pahimmillaan joutuu olemaan useita viikkoja ilman kameraa. Ja tuon asian voisi hoitaa vaikka omalla kotikoneella jos tarvittava ohjelmisto olisi saatavilla.

MikkoM

Varaa aika etukäteen ja toimita sitten kamera huoltoon, saat parhaassa tapauksessa kameran takaisin samana tai seuraavana päivänä.

mikkom kirjoitti: ps. tietäisikö kukaan linuxissa toimivaa raw-konvertteria joka ymmärtäisi 450D:n raakileiden päälle?.

Uusin ufraw (0.13) perustuu dcraw'n versioon 8.80, joka ei vielä 450D:n formaattia kunnolla ymmärrä. Itse sain hassun pinkkejä kuvia tällä.

Sen sijaan dcraw'n uusin versio 8.85 näyttäisi tukevan myös 450D:n formaattia. Uusinta versiota ei tosin vielä löydy ~mistään distrosta, mutta jos komentorivi ja C-kääntäjä eivät pelota, niin siitä vaan kokeilemaan.