Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onnistuuko kuvien ottaminen millään muulla aukkoarvolla kuin mitä putkestä suurimmillaan löytyy?

Törmäsin vaan tilanteeseen että olisin halunnut ottaa suuremmalla syväterävyys alueella kuvia salaman kanssa, muttakun P mode pakottaa aukon aina suurimmalle mahdolliselle.

Onnistuuko aukon roplaaminen pienemmäksi ainoastaan M tai A modella?

Pitääkö siis aina olla säätämässä kaikki arvot, jos haluaa vaikuttaa aukkoon salamalla kuvattaessa?

Niin ja sen verran vielä että salama on 580 EX.

Laita AV-modelle, jolloin valitset aukon ja kamera hoita loput...

Automaattimoodissa ei saa itse valita aukkoa (eikä paljon muutakaan) Pssä jotain pientä, sillä vihreellä ei sitäkään.

Puoliautomaatilla (aukon valinta - A) saa valita aukon, kone valitsee ajan. (Tai ajan valinta T - toisin päin)

Manuaalilla (M) saa valita molemmat.


Mikäs tässä on ihmeellistä?

Tottunut vaan laukomaan P modessa salamalla ja mielestäni valotukset on epäonnistunu, jos olen vahingossa koittanu Aveetä tai Tveetä.

Ilman salamia käytän melkein aina Aveetä, joskus harvoin Tveetä.

Salamakuvaus ei ole niin simppeliä kuin ensialkuun voisi kuvitella. Lueppa tämä alkajaisiksi: http://photonotes.org/articles/eos-flash/

Juu tuo Aalin vinkkaama linkki kannattaa lukea ajatuksella (itselläkin vielä vaiheessa sekä lukeminen että osaaminen).

Lyhyesti (voi sisältää epätarkkuuksia): Av- ja Tv- modessa kamera pyrkii valottamaan ympäristön/taustan oikein aika/aukko -yhdistelmällä ja salamalla lähempänä olevan kohteen täytesalamana. Av:lla on riski siitä, että valotusaika menee pitkäksi etenkin tietty pienemmillä aukoilla (=jalustaa tai tukea tarvitaan). Tosin custom functioneissa voi asettaa AV-tilaan kiinteän 1/200 valotusajan, mutta sitten taas tausta/ympäristö jää tosi helposti pimeäksi...

Jep, Canonilla Av- ja Tv -moodeissa salama toimii ainoastaan täytesalamana. Jos tarkoitus on käyttää salaman valoa pääasiallisena tai ainoana valonlähteenä, P- ja M-moodeissa saavutetaan paras onnistumisprosentti. Luonnollisesti, jos haluaa itse vähänkään vaikuttaa lopputulokseen, jäljelle jää se M. Asetat vain sopivan ajan, vaikkapa 1/125s ja haluamasi aukon ja kamera hoitaa loput. Ei se M-moodikaan sen vaikeampi ole.

harrin kirjoitti:Jep, Canonilla Av- ja Tv -moodeissa salama toimii ainoastaan täytesalamana. ... jäljelle jää se M. Asetat vain sopivan ajan, vaikkapa 1/125s ja haluamasi aukon ja...

Aikani tuota ihmettelin kanssa, enkä oikein tajua tuota Canonin logiikkaa vieläkään (siis puoliautomaatti + salama valottaa kuten salamaa ei olisi).

ämMällä helppoa kuin mikä, kunhan tuo aika-aukkopari on salaman (järkevän) tehon rajoissa.

-kake- kirjoitti:

harrin kirjoitti:Jep, Canonilla Av- ja Tv -moodeissa salama toimii ainoastaan täytesalamana. ... jäljelle jää se M. Asetat vain sopivan ajan, vaikkapa 1/125s ja haluamasi aukon ja...

Aikani tuota ihmettelin kanssa, enkä oikein tajua tuota Canonin logiikkaa vieläkään (siis puoliautomaatti + salama valottaa kuten salamaa ei olisi).

ämMällä helppoa kuin mikä, kunhan tuo aika-aukkopari on salaman (järkevän) tehon rajoissa.

Sattuipa hyvin. Itsekin ostin hiljattain salaman Canoniini ja ihmettelin että miksi ihmeessa tuolla Av-moodilla tulee aivan erilainen kuva kuin täysautomaatilla. Sittenpä hoksasin että Av-moodissa salaman kanssa pitää korjata valotusta, saadakseen samanlaisen kuvan kuin täysautomaatilla, vaikka automaatilla otetun kuvan tiedoissa ei tietoa korjauksesta ollutkaan.

Miksi noin piti menetellä jäi epäselväksi, mutta kiitos tämän palstan, tiedän taas valokuvauksesta hieman enemmän. Pitääkin lähteä kokeilemaan tuota M-moodia salaman kanssa.

tupla...

Itse olen jostain tältä palstalta oppinut, että (erityisesti M-moodissa mutta tietysti muutenkin) valotusajalla säädetään vallitsevan valon määrää ja aukolla salamasta tulevan valon määrää. Ne ovat suhteellisen itsenäisesti kontrolloitavissa koska salaman välähdys on niin lyhytkestoinen.

Aali kirjoitti:Itse olen jostain tältä palstalta oppinut, että (erityisesti M-moodissa mutta tietysti muutenkin) valotusajalla säädetään vallitsevan valon määrää ja aukolla salamasta tulevan valon määrää. Ne ovat suhteellisen itsenäisesti kontrolloitavissa koska salaman välähdys on niin lyhytkestoinen.

Nytten tajunnu. Samaa valoahan se kaikki on. Jos aukko-aikaparilla muuten jää vajaaksi, niin loput tulee salamasta. Ja jos siitä vielä pienentää aukkoa tai lyhentää aikaa, niin kyllä 100% siitä lisävalosta tulee salamasta. Vastaavasti pidemmällä ajalla tai suuremmalla aukolla tarvitaan pienempi teho salamasta (kun pidemmässä ajassa/isommasta aukosta sitä muuta valoa saatiin enemmän).

-kake- kirjoitti:

Aali kirjoitti:Itse olen jostain tältä palstalta oppinut, että (erityisesti M-moodissa mutta tietysti muutenkin) valotusajalla säädetään vallitsevan valon määrää ja aukolla salamasta tulevan valon määrää. Ne ovat suhteellisen itsenäisesti kontrolloitavissa koska salaman välähdys on niin lyhytkestoinen.

Nytten tajunnu. Samaa valoahan se kaikki on. Jos aukko-aikaparilla muuten jää vajaaksi, niin loput tulee salamasta. Ja jos siitä vielä pienentää aukkoa tai lyhentää aikaa, niin kyllä 100% siitä lisävalosta tulee salamasta. Vastaavasti pidemmällä ajalla tai suuremmalla aukolla tarvitaan pienempi teho salamasta (kun pidemmässä ajassa/isommasta aukosta sitä muuta valoa saatiin enemmän).

En mikään salamaekspertti ole, mutta väitteeseen varmaankin voisi lisätä sen, että oletetaan että salaman valo ei kykene valaisemaan koko kennolle projisoituvaa kuva-alaa vaan väkisinkin siinä on osia jotka jää vallitsevan valon varaan. Eli esim ulkotiloissa tapahtuva kuvaus jossa on joku pääkohde, esim ihminen joka valaistaan salamalla.

Mutta kuten totesin, salamakuvaus ei ole niin simppeliä kuin alkuun vaikuttaisi. Kokeilua ja käytännön kokemusta peliin niin siitä se selviää.

Aali kirjoitti: En mikään salamaekspertti ole, mutta väitteeseen varmaankin voisi lisätä sen, että oletetaan että salaman valo ei kykene valaisemaan koko kennolle projisoituvaa kuva-alaa vaan väkisinkin siinä on osia jotka jää vallitsevan valon varaan. Eli esim ulkotiloissa tapahtuva kuvaus jossa on joku pääkohde, esim ihminen joka valaistaan salamalla.

OK, kuvitellaan, että olen ottanut juuri tuollaisen kuvan aukolla 4 ja ajalla 1/200 ja kohde valottui ok. Kummalla tavalla siis saan enemmän vallitsevaa valoa lisää, tuplaamalla ajan 1/100 vai tuplaamalla aukon 2.8aan?

-kake- kirjoitti:

Aali kirjoitti: En mikään salamaekspertti ole, mutta väitteeseen varmaankin voisi lisätä sen, että oletetaan että salaman valo ei kykene valaisemaan koko kennolle projisoituvaa kuva-alaa vaan väkisinkin siinä on osia jotka jää vallitsevan valon varaan. Eli esim ulkotiloissa tapahtuva kuvaus jossa on joku pääkohde, esim ihminen joka valaistaan salamalla.

OK, kuvitellaan, että olen ottanut juuri tuollaisen kuvan aukolla 4 ja ajalla 1/200 ja kohde valottui ok. Kummalla tavalla siis saan enemmän vallitsevaa valoa lisää, tuplaamalla ajan 1/100 vai tuplaamalla aukon 2.8aan?

Mun mielestä tuplaamalla ajan.

Aali kirjoitti: Mun mielestä tuplaamalla ajan.

Varovaisesti epäilen :)

Kyllä Aali on oikeassa. Pidempi valotusaika tuo kuvaan enemmän vallitsevaa valoa.

harrin kirjoitti:Kyllä Aali on oikeassa. Pidempi valotusaika tuo kuvaan enemmän vallitsevaa valoa.

Epäilemättä, mutta tuoko se enemmän enemmän kuin isompi aukko?

Oisko jotain mallikuvaparia vai joutuuko ite testaamaan?

Nonii, tein todella tieteellisen testin. Tossa kolme kuvaa (+referenssi ilman salamaa - 1/20 f/8) samasta paikasta. Noista on varmaan helppo huomata kuka kukin on?

Käytetty:

1/5 f/16
1/10 f/11
1/20 f/8


1:


2:


3:


ref:

Otapa testiympäristöksi sellainen paikka, jossa salama ei riitä valaisemaan koko tilaa, esim. urheilluhalli, tai sitten ihan vaan ulkona hämärässä.