Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Eli tässä on nyt suunnitteilla ostaa EOS 400D, joten kertokaa:

Kauanko kamera on kestänyt (ennen kuin meni rikki tai vielä ehjänä) ja millaisessa käytössä ollut?

ann` kirjoitti:Eli tässä on nyt suunnitteilla ostaa EOS 400D, joten kertokaa:

Kauanko kamera on kestänyt (ennen kuin meni rikki tai vielä ehjänä) ja millaisessa käytössä ollut?

Ei tähän kukaan täällä osaa vastata. DC.nettiläiset vaihtavat digirunkoja samaan tahtiin kuin valmistajat esittelevät uusia malleja = 18kk välein. Kaikille nykykameroille luvataan sulkimen kestoksi vähintään 100 000 laakia ja takuutakin on vähintään vuosi ja valmistajan virhevastuu kestää pidempään. Eli rikkoontumis ongelma ei ole relevantti...

Tuuristahan se on kiinni koska hajoaa. Käytettynä olen nähnyt myytävän n. 5v vanhoja malleja ihan ehjäniä, eli sen ajan ainakin voisi perustellusti olettaa rungon kestävän jos kuvaa alle 20 000 ruutua vuodessa.

Nykypäivän kehitysvauhdilla 5v vanha digikamera on vaan niin 'so last season' ettei se kelpaa enää edes omistajallensakaan...

ann` kirjoitti:Eli tässä on nyt suunnitteilla ostaa EOS 400D, joten kertokaa:

Kauanko kamera on kestänyt (ennen kuin meni rikki tai vielä ehjänä) ja millaisessa käytössä ollut?

Tuolta löytyy tilastoa 400D:n ja monen muun kameran sulkimen eliniästä:
http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos400d.htm

Keskiarvoinen kuolinikä 400D:n sulkimelle siis tällä hetkellä hieman vajaa 44 000 laukausta.

Ihme, että näitä on vielä ehjinä. Johan tuo julkaistiin elokuussa 2006?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/

ann` kirjoitti:Kauanko kamera on kestänyt (ennen kuin meni rikki tai vielä ehjänä) ja millaisessa käytössä ollut?

Avainsana tässä on nimenomaan tuo käyttötarkoitus. Harrastajakamera kestää harrastamisen, ei ammattimaista käyttöä. Jos siis tiedät käyttäväsi kameraa koskilaskussa ja liukurina, ei harrastajamalli ole sinulle se sopivin. Toisaalta kamera voi kestää jonkun käsissä kovaltakin kuulostavaa käyttöä, toisaalta hajota toisen vitriinissä omia aikojaan.

Juuri nimenomaan 400D:stä minulla ei ole kokemusta, mutta 350D ja 20D kestivät täysin mukisematta kaikkea sitä käyttöä, jota minä niille keksin. Rankimpina olosuhteina ehkä hikiset, pölyiset ja lasista lentävän kaljan kyllästämät rokkiklubit tönivine ihmisineen ja moshpitteineen.

Jos suljin kestää 50 tuh. on se jo silloin itsensä haukkunut. Julkaistujen kuvien määrä laukaistujen laakien määrään on ollut aika hyvä. Varmaan 15 kameran kokonaislaakimäärä 20 vuodessa saatta olla juuri se 50 tuhatta. Jos kuvaa pelkästään räpsäyksen ilosta, niin saahan audioiloa jostain muustakin, kuten klassisesta musiikista.