Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen lähinnä tällainen harrastekuvaaja ja tällä hetkellä käytössä Olympuksen E-400, mutta en oikein ole kameraan tyytyväinen.

Eli sanokaapas mikä Canonin malli kannattaisi hommata? Rahaa ei kuitenkaan ole ihan mielinmäärin tähän käytettävissä, alle tonnin luokkaan pitäisi rungon jäädä.
Kuvaan paljon hevosia, joten äkkinäisenkin liikkeen kuvas pitäisi onnistua ja sen lisäksi vielä maneesikuvaus :F

Laittakaa vaikka kuvausnäyttöäkin, jos teiltä löytyy ja kunnon perustelut, jos jotain runkoa suosittelette :)

Jos jollain sattuu olemaan kamera myynnissä kohtuu hintaan, niin sitäkin saa toki tarjota :)


Kiinnostuin tuosta Canonin EOS 30D:stä, kokemuksia ja monipuolista kuvausnäyttöä siitä?[/b]

Piia_L kirjoitti:Olen lähinnä tällainen harrastekuvaaja ja tällä hetkellä käytössä Olympuksen E-400, mutta en oikein ole kameraan tyytyväinen.

Eli sanokaapas mikä Canonin malli kannattaisi hommata? Rahaa ei kuitenkaan ole ihan mielinmäärin tähän käytettävissä, alle tonnin luokkaan pitäisi rungon jäädä.
Kuvaan paljon hevosia, joten äkkinäisenkin liikkeen kuvas pitäisi onnistua ja sen lisäksi vielä maneesikuvaus :F

Laittakaa vaikka kuvausnäyttöäkin, jos teiltä löytyy ja kunnon perustelut, jos jotain runkoa suosittelette :)

Jos jollain sattuu olemaan kamera myynnissä kohtuu hintaan, niin sitäkin saa toki tarjota :)

Mikä Olympuksessa häiritsee / mitä toivot uudelta kameralta?

Kai olet myös huomioinut, että pelkkä runko ei ratkaise kaikkea? Nopeiden liikkeiden kuvaamiseen tarvitaan yleensä laadukkaan rungon lisäksi laadukas objektiivi sekä ennen kaikkea osaava kuvaaja.

Olet valmis sijoittamaan 1000e kamerarunkoon, mutta kuinka paljon olet valmis sijoittamaan objektiiveihin ja minkälaisista tilanteista niiden pitäisi selvitä?

Tuo Olympus ei oikein istu käteeni ja on vähän turhan lelu :<

Ja juu en ole mikään 12v virtuaalitallikuvaaja vaikka sellaisen käsityksen saatoitte saada :D Tiedän toki että se putkikin vaikuttaa asiaan paljon.

Olympukselle ei vain oikein tunnu löytyvän käytettyjä putkia ja itsellä kun ei oikein olisi varaa ostaa oikeasti hyvää putkea täysin uutena.

Tai no sanotaan niin, että pyrin siihen että kokonaishinta jää alle 2000 euroon :D

Piia_L kirjoitti:Tuo Olympus ei oikein istu käteeni ja on vähän turhan lelu :<

Ja juu en ole mikään 12v virtuaalitallikuvaaja vaikka sellaisen käsityksen saatoitte saada :D Tiedän toki että se putkikin vaikuttaa asiaan paljon.

Olympukselle ei vain oikein tunnu löytyvän käytettyjä putkia ja itsellä kun ei oikein olisi varaa ostaa oikeasti hyvää putkea täysin uutena.

Tai no sanotaan niin, että pyrin siihen että kokonaishinta jää alle 2000 euroon :D

Halvimmat Canonit eivät välttämättä istu sen paremmin käteen ja tuntuvat kanssa "muovileluilta"... Esim. Canon 40D on jo hieman järeämpi ja ainakin mun käsiin se istuu erittäin hyvin.

40D:ssä on nopea automaattitarkennus, kamera kohisee vähän ja käyttöliittymä on hyvä. Siinä on myös LiveView (= pystyy kuvaamaan LCD-näyttöä käyttäen), jonka avulla manuaalitarkennus on tarvittaessa helppo tehdä. Yleisesti 40D on kerännyt erittäin paljon kehuja. Kannattaa käydä kokeilemassa miltä tuntuu omiin käsiin ja lukea esim. netistä joku arvostelu. En tiedä saatko mahtumaan ihan budjettiin, mutta ei se ainakaan kauaksi jää. Tosta löytyy tällä hetkellä kittipaketti tarjouksessa (40D + EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM -objektiivi 1275e) mm. Stockmannilta ja Rajalasta. Pelkkä runko saattaa olla yksinään suhteessa aika kallis.

Oletko miettinyt mitä polttovälejä, valovoimaa ja muita ominaisuuksia tahdot objektiiveihin? Ilmeisesti ainakin joku suht laajakulmainen (ja valovoimainen/vakaajallinen) maneesikuvaukseen sekä joku nopeatarkenteinen vakaajallinen telezoomi liikuvien hevosten kuvaukseen? Onko tarkoitus kuvata liikettä myös sisätiloissa?

E-400 on paljon laadukkaampi kuoreltaan kuin 400D. Molemmista kokemusta mutta omistan 400D:n.

Uusi parin viikon päästä myyntiin tuleva Canon 450D voisi olla hyvä valinta. Siinä on kaikki uudet herkut ja edelleen paranneltu automaattitarkennus. Nopeus ja tarkkuus riittävät mainiosti tarkoituksiisi.

Tuo satasarjan "muovisuus" on vähän suhteellinen asia, itse omistin aikoinaan 350D:n kakkosrunkona, ja asiallinen se oli laadultaan. Jämäkkää tekoa ollakseen suurimmaksi osaksi jotain muuta kuin metallia. Eihän kameraa kuitenkaan vasarana käytetä, ja kriittiset osat bajonettia myöden ovat kuitenkin metallia.

40D on parempi kokonaisuus varmasti, mutta aika paljon on myös hinnoissa eroa. Erotuksella saa kuitenkin mukavan pesämunan optiikkapuolelle.

Oli miten oli, otsikon ehdotukseen ei voi yhtyä. Canonia ei siis voi mitenkään suositella. Ei se sen huonompi tai parempi ole kuin muutkaan. Yhdelle se voi sopia, toiselle ei. Jos sitä nyt johonkin vertaisi, niin se on sama kuin autoista Toyotan suositteleminen. Toyotaa ehkä voi suositella siksi, että romuttamoilta saa siihen hyvin varaosia.

adapteri kirjoitti:Oli miten oli, otsikon ehdotukseen ei voi yhtyä. Canonia ei siis voi mitenkään suositella. Ei se sen huonompi tai parempi ole kuin muutkaan. Yhdelle se voi sopia, toiselle ei. Jos sitä nyt johonkin vertaisi, niin se on sama kuin autoista Toyotan suositteleminen. Toyotaa ehkä voi suositella siksi, että romuttamoilta saa siihen hyvin varaosia.

Menehän nyt sinne Hangon hiekkarannalle rauhoittumaan, on lämmintä ja tyyntä :)

Sakke_K kirjoitti: Menehän nyt sinne Hangon hiekkarannalle rauhoittumaan, on lämmintä ja tyyntä :)

Ei siellä ole tyyntä. Täällä on myrskyä. Sitä paitsi en siltikään suosittelisi Canonia sinullekaan. Jos muistat muutaman vuoden takaisia "suosittelujani", niin olen aina korostanut käyttäjälle sopivan kameran tärkeyttä. Yksi sopii yhdelle, toinen toiselle. Ergonomia on hyvin tärkeä. Kameroiden tekniset erot ovat hyvin pieniä. Jos Piia sanoo, ettei hänelle yksi merkki oikein sovi, niin minä kyllä uskon häntä ehdottomasti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Canon sopisi yhtään sen paremmin. Se selviää vain kokeilemalla. Kannattaisi ehkä lainata kaverilta päiväksi pariksi jotain sopivaa pakettia. Minulta saa viikoksi lainaksi tuosta yhden rungon ja 500 millisen....

adapteri kirjoitti:Minulta saa viikoksi lainaksi tuosta yhden rungon ja 500 millisen....

Mulla olisi tuolle oikeasti käyttöä ja lupaamasi pullankin tulen vielä syömään.

Piia_L kirjoitti:Kuvaan paljon hevosia, joten äkkinäisenkin liikkeen kuvas pitäisi onnistua ja sen lisäksi vielä maneesikuvaus :F

Canon 400D ja 70-200 4L IS USM, kuvaajalta loppui taidot kesken :D

Jos Canon ja kamerakaupan Toyota niin silloinhan se todennäköisesti on sopivin useammalle mitä pikkumerkit, jotka voivat olla täydellisiä mutta vain murto-osalle. Entäs 30D käytettynä?

Canon 400D ja 70-200 4L IS USM, kuvaajalta loppui taidot kesken :D

Osaatko yhtään sanoa mitä tuo sinun pakettisi on maksanut? Kuvanlaatu ainakin näytti lähes siltä, mitä minä haen :>



Nyt alkoi kyllä kiinnostaa tuo 30D:kin, mahtaakohan sitä saada käytettynä ja mihin hintaan suunnilleen?

400D n. 550€ runko ja 70-200/4 n. 1150 euroa.


Vastaava vaihtoehto Sigmalla (valovoimaisempi objektiivi kun kuvaat liikkuvia kohteita) 450D 650€+ Sigma 50-150mm F/2.8 APO EX DC II HSM 600 euroa.

Verkkokaupassa on muuten yksi 30D runko uutena jäljelle, olikos se nyt 650 euroa jtsp.

Piia_L kirjoitti:Nyt alkoi kyllä kiinnostaa tuo 30D:kin, mahtaakohan sitä saada käytettynä ja mihin hintaan suunnilleen?

Tietenkin jos se halvalla lähtee niin voi olla hyvä ostos, mutta katsastaisin mieluummin esim. tulossa olevan Canon 450D:n, joka taitaa olla kaikilta ominaisuuksiltaan ainakin yhtä hyvä kuin Canon 30D(?), ja osiltaan myös parempi. 30D:n etuna on kuitenkin tukevampi rakenne ja luultavasti myös parempi käteenistuvuus, jotka nekin ovat tärkeitä.

Jos Olympuksen vikoja olivat huono ergonomia ja lelumaisuus, ei Canonin satasarja ole sen parempi. Katsoisin mieluummin kymppisarjalaisia.

apip kirjoitti:30D:n etuna on kuitenkin tukevampi rakenne ja luultavasti myös parempi käteenistuvuus, jotka nekin ovat tärkeitä.

Ai 30D istuu paremmin naisen käteen?

Kari Nikko kirjoitti:

apip kirjoitti:30D:n etuna on kuitenkin tukevampi rakenne ja luultavasti myös parempi käteenistuvuus, jotka nekin ovat tärkeitä.

Ai 30D istuu paremmin naisen käteen?

Mulla ainakin.

arghh...
Koittakaa ny sanoa jotain rakentavampaa ku kiistellä siitä että mikä merkki ja mikä istuu parhaiten käteen?

Paras neuvo rungon valintaan: Mene kauppaan ja kokeile!

...ja mitä objektiiviin tulee, niin tuo aiemminkin jo mainittu Sigma 50-150mm F/2.8 on varmaan ihan omiaan tuommoiseen maneesi/hevoskuvaukseen.