Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Elikkäs, Nyt olisi tarve halvasta urheilukuvaukseen soveltuvasta objektiivistä. Hinta saisi olla alle 400€. Ja objektiivin pitäisi siis soveltua eos 400D:n. Myös kaikki muut urheilukuvaamisen "salat"
400D:stä voi kertoa.

En tiiä menikö nyt oikeaan aihealueeseen... :D

Kommentteja ja linkkejä objektiiveihin kiitos!

Jiipee- kirjoitti:Elikkäs, Nyt olisi tarve halvasta urheilukuvaukseen soveltuvasta objektiivistä. Hinta saisi olla alle 400€. Ja objektiivin pitäisi siis soveltua eos 400D:n. Myös kaikki muut urheilukuvaamisen "salat" 400D:stä voi kertoa.

Mitä urheilua aiot kuvata?

Hommaa vaikka EF85/1.8. Sillä pääsee hyvin alkuun ja sopii hintahaarukkaan.

-kake- kirjoitti:Mitä urheilua aiot kuvata?

No ainakin yleisurheiluu, autourheilua (ehkä eniten), jääkiekko ja salibandy.. siinäpä ne...

Tota mahtaakohan tolla canonilla päästä tarpeeksi lähelle kuvattavaa kohdetta, esim. Rallia kuvatessa...? Tosin riippuuhan se kyllä kuvaus paikastakin. ;)

Jos ei valovoima ole tarpeen niin suosittelen ekaksi teleputkeksi Sigma 70-300/4-5.6 DG Apo Macroa. Hintakaan ei päätä huimaa, taitaa saada Saksan maalta alle 250 euroa. Tai sitten pistät budjettiin lisäeuroja ja ostat Canonin 70-200 F4:n. Käytettynä taitaa saada alle 600 euron?

mikek kirjoitti: suosittelen ekaksi teleputkeksi Sigma 70-300/4-5.6 DG Apo Macroa.

Jep, tätä putkea olenkin katsellut. Halpa se ainakin on. Hinta/laatu suhde varmaan paras.

Kellään kokemuksia tuosta putkesta?

Jiipee- kirjoitti:

mikek kirjoitti: suosittelen ekaksi teleputkeksi Sigma 70-300/4-5.6 DG Apo Macroa.

Jep, tätä putkea olenkin katsellut. Halpa se ainakin on. Hinta/laatu suhde varmaan paras.

Kellään kokemuksia tuosta putkesta?

Juu, mulla oli toi puolisen vuotta ja kyllähän se asiansa hyvin toimitti. En muista silloin aikanaan keksineeni isompia vikoja putkesta. Tai no, onhan se aika massiivisen pitkä kun lukemat osoittavat 300 milliä. Hyvä putki aloittelevalle kuvaajalle! Lue netistä arvosteluja, kyllä niihin voi aika hyvin luottaa :).

[quote="mikek"]Tai sitten pistät budjettiin lisäeuroja ja ostat Canonin 70-200 F4:n. Käytettynä taitaa saada alle 600 euron?[/quote]

Jep, reippaaseen 500e saa käytettynä

nm. juuri ostanut

Täällä vannotaan tässä hintaluokassa (oikei, meni vähän yli, mutta ei paljon) kyllä EF 70-300 IS USM:n nimiin. Se kuvanvakaaja, se vakaaja, vakaaja...

ihmelaama kirjoitti:Täällä vannotaan tässä hintaluokassa (oikei, meni vähän yli, mutta ei paljon) kyllä EF 70-300 IS USM:n nimiin. Se kuvanvakaaja, se vakaaja, vakaaja...

No ainakin sisäurheilun kuvaamiseen 70-300:sen voi unohtaa heikon valovoimansa takia. Vakaaja auttaa tärähtämättömien kuvien saamisessa liikkumattomista kohteista, mutta ei pysäytä kohteen liikettä. Lisäksi 70-300:sen automaattitarkennus ei varmasti ole parhaimmillaan liikkuvien kohteiden kuvaamisessa. 70-300 on hintaansa nähden hyvä yleis-telezoomi, mutta en kyllä suosittelisi sitä urheilukuvaukseen.

mikek kirjoitti:Jos ei valovoima ole tarpeen niin suosittelen ekaksi teleputkeksi Sigma 70-300/4-5.6 DG Apo Macroa. Hintakaan ei päätä huimaa, taitaa saada Saksan maalta alle 250 euroa.

Miten automaattitarkennuksen laita? Toimiiko hyvin liikkuvien kohteiden kuvaamisessa?

Jiipee- kirjoitti:Tota mahtaakohan tolla canonilla päästä tarpeeksi lähelle kuvattavaa kohdetta, esim. Rallia kuvatessa...? Tosin riippuuhan se kyllä kuvaus paikastakin. ;)

Jos aiot kuvata sisällä (esim. salibandy) ja oikeasti saada onnistuneita kuviakin niin toi kohanin ehdottama Canon EF 85mm f/1.8 USM on budjetillasi oikein hyvä vaihtoehto.

Sun pitää vaan päättää haluatko putken urheilukuvaukseen vai haluatko yleiskäyttöisen teleputken? Mikäli jälkimmäinen vaihtoehto niin 70-300 IS tarjonnee rahoillesi parhaiten vastinetta. Yleiskäyttöisessä putkessa en todellakaan tinkisi vakaajasta, muuten jää monet kuvat ottamatta... ellet ole aina valmis kantamaan jalustaa mukanasi.

Ps. 70-200 f/4 ei ainakaan mun mielestä ole niin paljon 70-300:sta valovoimaisempi, että siitä kannattaisi hankkia vakaajaton malli. Sisätiloissa tapahtuvaan urheilukuvaukseen f/4 valovoima ei riitä, ja vakaajan puute haittaa putken yleiskäyttöisyyttä.

mikek kirjoitti:suosittelen ekaksi teleputkeksi Sigma 70-300/4-5.6 DG Apo Macroa.

Itseltäni löytyy myös tämä kyseinen tötsä jonka ostin kesällä käytettynä 160 eurolla.
Motocross-radalla kävin kesällä sillä kuvailemassa jossa se suhkot hyvin toimikin, kunhan valoa vain on riittävästi. Hämäränä talvipäivänä esim. nopeasti liikkuvia moottorikelkkoja kuvatessa itku kyllä pääsisi :)
Hintaansa nähden kyllä ihan kelpo peli, varsinkin kun vv-suoja ja suojakotelo tulevat mukana.
Automaattitarkennus on kyllä ainaki omassani ehkä se heikoin lenkki. Varsinkin jotain pieniä tipusia kuvatessa tuntuu että se ei millään osu kohdalleen jossei tirppa täytä vähintään puolta kuva-alasta.
Motocross-radalla se kyllä toimi ihan kohtuullisesti kun sääti tarkennuksen suunnilleen kohdalleen ennalta jotta se kerkesi lyödä tarkennuksen nappiin nopeasti kohteen tullessa kohdalle. Kohteen seuraaminen ennen kuvan ottamista tietysti oli se paras vaihtoehto jos oli mahdollista.

Minäkin suosittelen jo aiemmin tässä ketjussa mainittua Canon EF 85mm f/1.8 USM - objektiivia erityisesti sisäurheilun kuvaamiseen. Mm. Elektronilta ostettuna saat sen mahtumaan budjettiisi.

Jos haluat nähdä jotain esimerkkejä 400D:n ja 85:n liitosta, niin alla olevassa linkissä on läjä ottamiani salibandykuvia. Kuvasin tuolloin yhdistelmällä ensimmäistä kertaa, joten joukkoon mahtuu sekä sekä kivoja että haparoivia otoksia - mutta ainakin saat aavistuksen siitä, mitä yhdistelmällä voi tehdä.

http://www.photoshopshowcase.com/ViewFl ... 87389&AT=3

Noniin eli ite kuvaan lähinnä skeittausta, lumilautailua ja jalkapalloa. Välillä pitää kuvata myös hyvin hämärässä salamilla. Pitäisi päästä myös tarpeeksi lähelle kohteita. Mitä objektiivejä suosittelette? Mahdollisimman halpoja, alle 500 e

Canon 85/1,8
Sigma 70-200/2.8

Käytettynä kumpi vain mahtuu budjettiisi.

100mm f/2.0

http://www.elektroni.fi/?product=6379

juu tuo sigman apo dg macr 70-300 on mulla. ihan on hyvä teleputkeksi. polttoväli riittää jne. mutta se vakaaja olis hyvä :D

superdeer kirjoitti:juu tuo sigman apo dg macr 70-300 on mulla. ihan on hyvä teleputkeksi. polttoväli riittää jne. mutta se vakaaja olis hyvä :D

Ei taida oikein 4 - 5.6 valovoimaiset menestyä sisäurheilulajeissa vakaajalla tai ilman.