Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tein testin,

jalustalta sama kuva pelkkänä RAWina ja sitten RAW+L-jpg.
Ekassa tapauksessa RAW on 8 395 MB, tokassa RAW 10 511 MB ja jpg 2 435 MB. Jälkimmäinen RAW on siis 2 116 MB isompi.

Oletan, että ensimmäisessä tapauksessa on mukaan embedattu 219 kB jpg, jälkimmäisessä ei. Onkohan oikein? Ei työkaluja tän tarkistamiseen (tai jos onkin en sitä tiedä :) )

Kaveri teki vastaavan testin 40D:llä, tulos erilainen eli RAW samankokoinen kummassakin, molemmissa RAW-tiedostoissa on lisäksi embedattuna 1936x1288 px resoluutioinen 518 kt kokoinen JPEG-tiedosto.

Tähän samaan yhteyteen voi vielä ihmetellä, että minkähän takia 400D embeddaa RAW-tiedoston sisälle täysikokoisen JPEG:in, jos se kuitenkin erikseen tallennetaan omaan tiedostoonsa? Seuraako tästä mitään muuta kuin tilanhukkaa ja kuvapuskurin ennenaikainen täyttyminen?

Lisäksi voisi ihmetellä miksi Digital Photo Professional käsittelee RAW ja JPEG kuvia 8:n bitin osaväriresoluutiolla. 400D:ssä on käsittääkseni 12 bitin AD-muunnin. RAW kuvaan 'päästetään' tiedoston koosta päätellen ilmeisesti osavärit 10-bittisenä.
Mielestäni DPP:ssä vasemmassa alanurkassa olevat RGB pixeliarvot pitäisi vilistää välillä 0 - 1023 RAW-kuvissa.

Ziffis kirjoitti: RAWina ja sitten RAW+L-jpg. Ekassa tapauksessa RAW on 8 395 MB, tokassa RAW 10 511 MB ja jpg 2 435 MB. Jälkimmäinen RAW on siis 2 116 MB isompi.

AIka isoja kuvia tulee.... =P