Sivu 1/1
400d:n kennossa vikaa?
Lähetetty: Loka 19, 2007 17 : 55
Kirjoittaja tomppa-90
onko normaalia että 400d:Ssä on kuvissa punaisia pisteitä. pisteet koostuvat 1 pikselistä joka on punainen ja sen ympärillä olevistä toisista punaisista pisteistä.
http://img101.imageshack.us/my.php?imag ... 039wz3.jpg
tuossa esimerkki kuva
Lähetetty: Loka 19, 2007 18 : 01
Kirjoittaja Walzu
Ei ole normaalia. Laita vaan takuukorjaukseen.
Lähetetty: Loka 19, 2007 18 : 23
Kirjoittaja tomppa-90
onko noissa jotain määrää minkä verran noita pisteitä pitää löytyä että menee takuuseen.
Lähetetty: Loka 19, 2007 21 : 33
Kirjoittaja Sammeli-
tomppa-90 kirjoitti:onko noissa jotain määrää minkä verran noita pisteitä pitää löytyä että menee takuuseen.
Ei ole, takuuseen vain.
Lähetetty: Marras 07, 2007 9 : 11
Kirjoittaja apip
Sammeli- kirjoitti:tomppa-90 kirjoitti:onko noissa jotain määrää minkä verran noita pisteitä pitää löytyä että menee takuuseen.
Ei ole, takuuseen vain.
Onko oikeasti näin? Muistelisin, että ainakin Canonin pokkareissa hot/dead-pixelit ovat manuaalien mukaan normijuttu.
Noh, parhaiten toi selviää soittamalla huoltoon.
Lähetetty: Joulu 24, 2007 12 : 10
Kirjoittaja Ecum
Terve!
En tierä onko samoista punaisista pilkuista kyse. Mutta huomasin tuossa viime yöreissun jälkeen, että kuviin tulee samoihin paikkoihin kolme punaista pistettä. Kuitenki, lyhyellä valotuksella pimeässäkään ei nuita näkynyt, ainoastaan pitkillä valotusajoilla.
Liekö kyse kennon viasta, vai roskista jotka pitemmällä valotuksella tulevat näkyviin?
Kamerana Eos 400D, objektiivinä Sigman 18-200mm 3.5-6.3 DC
-TM
http://ecum.pic.fi/kuvat/IMG+3441.JPG/full
Lähetetty: Joulu 24, 2007 13 : 07
Kirjoittaja kohan
Normaalia kennon käytöstä. Mitä pidempi valotusaika sen enempi löytyy kuumana hohtavia pikseleitä.
Väärin toimivat pikselit voi kamerahuollossa mäpätä pois. En muista saiko 400D:llä ja DPP yhdistelmällä automaattisesti poistettua kuvasta väärin toimivat pikselit.
Lähetetty: Joulu 24, 2007 13 : 15
Kirjoittaja kohan
Lähetetty: Joulu 27, 2007 20 : 24
Kirjoittaja Damnation
Kiitos vinkistä. Meikäläiselläkin on ollut pientä vaivaa yhdestä punaisesta pikselistä joka kuvassa. Koetin tuota manuaalisen puhdistuksen kikkaa ja punainen pikseli hävisi. Aikeissa oli jossain vaiheessa lähettää JASille, mutta säästyypä sekin (ainakin näillä näkymin). Pitää jäädä seurailemaan tilannetta.
Lähetetty: Joulu 27, 2007 21 : 48
Kirjoittaja kohan
Damnation kirjoitti:
Kiitos vinkistä. Meikäläiselläkin on ollut pientä vaivaa yhdestä punaisesta pikselistä joka kuvassa. Koetin tuota manuaalisen puhdistuksen kikkaa ja punainen pikseli hävisi. Aikeissa oli jossain vaiheessa lähettää JASille, mutta säästyypä sekin (ainakin näillä näkymin). Pitää jäädä seurailemaan tilannetta.
Taitaa olla ko. mallissa näitä dokumentoimattomia ominaisuuksia. Saattaa toimia tietenkin muissakin malleissa ja mikäpä estää kokeilemasta.
Lähetetty: Tammi 08, 2008 12 : 45
Kirjoittaja VilleJ
Miten kuumat pikselit voi ja tulee testata oikein?
-valotus?
-ISO?
Lähetetty: Tammi 08, 2008 16 : 12
Kirjoittaja kohan
VilleJ kirjoitti:Miten kuumat pikselit voi ja tulee testata oikein?
-valotus?
-ISO?
Miksi niitä pitää testata oikein jos omissa kuvissa ei mitään pilkkuja näy. Hiertääkö epäilys että jos kuitenkin jossain piileksii kuuma pikseli?
Jos asia oikein puristaa niin laita kamera valottamaan pimeässä pidemmän aikaan.
Lähetetty: Tammi 08, 2008 16 : 13
Kirjoittaja VilleJ
kohan kirjoitti:VilleJ kirjoitti:Miten kuumat pikselit voi ja tulee testata oikein?
-valotus?
-ISO?
Miksi niitä pitää testata oikein jos omissa kuvissa ei mitään pilkkuja näy. Hiertääkö epäilys että jos kuitenkin jossain piileksii kuuma pikseli?
Nooh, takuuaikana kannattaa tarkastaa, jos jotain mätää on jossain ;) Takuun jälkeen on turha itkeä, miksei tullut aikaisemmin huomattua.
Koodi: Valitse kaikki
Pikseliviat (valkoiset pikselit) arvioidaan seuraavilla asetuksilla:
- runkotulppa ja etsimen suljin kiinni
- valotustapa Tv
- suljinaika 1 s
- ISO 1600
- WB auto
- kuvakoko RAW
- ja mahdollinen kohinan vähennystoiminto pois kytkettynä.
- Jos tällöin kuvassa näkyy pikselivirheitä, ne voidaan ohjelmallisesti poistaa
vanhasta postauksesta ja ohjelma jolla voi tarkastaa vialliset pikselit
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
----------------------------------------------------------------------------------
Pelkästään RAW-kuvaa (PS CS2) tai käännettyä TIFF-kuvaa katsellessa ISO1600 ja 1s näyttää tähtitaivaalta =D Lisäksi tuo Adoben RAW muunnin tekee automaagisesti kuvalle jotain, koska hetken päästä kirkaimmin loistavat punaset pisteet katoaa (keltainen kolmio huutomerkillä kuvan oikeassa yläreunassa häviää). Punaset täplät kuitenkin näkyy alkuperäisissä jpeg-kuvissa (kuvattu raw + jpg).
deadpixeltest (raw -> tiff):
treshold for dead pixels 100
treshold for hot pixels 20
=>1 dead / 18317 hot
Mielenkiintoisen näköinen tähtisumu tuolla oikeassa alareunassa,
testikuva ISO1600, 1s, raw -> tiff -> auto levels -> jpeg
ISO1600, 30s:
deadpixeltest (raw -> tiff):
treshold for dead pixels 100
treshold for hot pixels 20
=>1 dead / 30337 hot
testikuva ISO1600, 30s, raw -> tiff -> auto levels -> jpeg
Tuleeko toi "tähtitaivas" pölystä kennolla? Kuvattu pimeässä kylppärissä, kamerassa ei objektiivia kiinni vaan tulppa edessä. Peitetty etsin, asetukset kuten yllä olevassa lainauksessa (code) on kerrottu. Vai pitäisikö pölyn näkyä vain silloin kun kennoon osuu valo? Ja mikähän selitys löytyisi tolle punaselle mössölle oikeassa alareunassa?
Lähetetty: Tammi 08, 2008 17 : 35
Kirjoittaja VilleJ
Canonin omalla RAW-konverttilla testikuva
Testikuva ISO 1600, 1 sekuntti (Canon RAW-konvertteri -> TIFF -> PS:ssä jpegiksi)
deadpixeltest (raw -> tiff):
treshold for dead pixels 100
treshold for hot pixels 20
=>0 dead / 1875 hot
