Sivu 1/1
400D, kit vai runko + objektiivi?
Lähetetty: Syys 23, 2007 15 : 38
Kirjoittaja Jonskuu
Tuommonen kamera olisi tarkoituksena hankkia. Ensin ajattelin ostaa kitin akkukahvalla ja hankkia niitä parempia objektiiveja sitten myöhemmin. Mitä objektiivia suosittelisitte jos en osta tuota kittiä vaan pelkän rungon? 50mm f/1.8 olisi ainakin tarkoituksena hankkia, mutta sen kanssa tarvis jotain laajempaakin.
Re: 400D, kit vai runko + objektiivi?
Lähetetty: Syys 23, 2007 17 : 03
Kirjoittaja -EeKe-
Canonilta vaikkapa
17-40 4 L USM
17-55 2.8 IS USM
17-85 4.0-5.6 IS USM
24-105 4 L IS USM
Sigma
18-50 2.8 DC Macro
18-200 3.5-6.3 DC OS
Tamron
17-50 2.8
28-75 2.8
Tokina
16-50 2.8
Omakohtaista kokemusta nuista ei ole kuin Tamroneista ja Canonin 17-55 obsusta, mutta huvikseni pistin pari vaihtoehtoa =)
Seuraava vastaaja saa listata tsuumittomat pötkylät :D
Re: 400D, kit vai runko + objektiivi?
Lähetetty: Syys 23, 2007 17 : 58
Kirjoittaja Jonskuu
-EeKe- kirjoitti:Canonilta vaikkapa
17-40 4 L USM
17-55 2.8 IS USM
17-85 4.0-5.6 IS USM
24-105 4 L IS USM
Sigma
18-50 2.8 DC Macro
18-200 3.5-6.3 DC OS
Tamron
17-50 2.8
28-75 2.8
Tokina
16-50 2.8
Liian kalliilta tuntuvat nuo putket... Tosin jos tuota 18-200 3.5-6.3 DC OS voi käyttää yleiskuvaukseen niin sitten olisi hinnaltaan sopiva. Eli onko laadultaan hyvä? Vai kannattaisiko ostaa tuo kit ja sitten vaikka joku tele ja laajis, kun rahaa ois enemmän?
Lähetetty: Syys 23, 2007 18 : 14
Kirjoittaja IlkkaS.
Jos nuo putket tuntuvat liian kalliilta - ja muutenkin - , osta se kitti.
Jos alkajaisiksi otat vain 50-millisen, parin päivän pyörittelyn jälkeen alat kaivata laajakulmaisempaa optiikkaa, ja hyvälaatuiseen esimerkiksi 24 mm kinovastaavaan täytyy lyödä satkuja tiskiin - olipa optiikka sitten zoom tai kiinteä 17 mm tms. Vaikka Canonin kittizoom on surullisen kuuluisa, se välttää laajistarpeeseen.
Jatkossa jos vaihdat runkoa eli luovut 400D:stäsi, se on vaivattominta kaupata eteen päin kittilasin kanssa. Tai hyvälaatuisen tumppizoomin kanssa, mutta välttämättä et haluakaan kaupata sitä hyvälaatuista tumppizoomia pois, jos seuraavakin runkosi on Canon.
Lähetetty: Syys 23, 2007 18 : 38
Kirjoittaja Jonskuu
IlkkaS. kirjoitti:
Jos alkajaisiksi otat vain 50-millisen, parin päivän pyörittelyn jälkeen alat kaivata laajakulmaisempaa optiikkaa, ja hyvälaatuiseen esimerkiksi 24 mm kinovastaavaan täytyy lyödä satkuja tiskiin - olipa optiikka sitten zoom tai kiinteä 17 mm tms. Vaikka Canonin kittizoom on surullisen kuuluisa, se välttää laajistarpeeseen.
Aivan, eli ajattelinkin ostaa kitin ja 50mm ja sitten myöhemmin parempaa lasia. Näin taidan tehdä.