Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei!
Olen tässä pikkuhiljaa siirtymässä Digijärkkäreihin ja Olen ajatellut juuri tuota 400D.
Tuollaisen http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=21096 ja halvemman http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9311
Ja muistutan että ennen ei ole järjestelmäkameraa ollut, joten juurikaan niistä en tiedä. Eli mitä näissä "paketeissa" on käytännössä?

Noissa kittipaketeissa ei ole sisällöllisesti mitään muuta eroa, kuin mukana tuleva objektiivi. Kalliimman pakkauksen mukana tuleva 17-85mm lasi omaa vain pidemmän polttovälin, hivenen huonomman valovoiman ja kuvanvakaajan. Tiedä sitten, kannattaako noista maksaa se 300€ lisää, kun kittiputkellakin pärjää jo jonkun aikaa. Kannattaa myös harkita pelkän rungon ostamista (verkkokaupassa n. 650€), ja kitistä säästyvällä rahalla ostaa kunnon lasi nokalle, tai akkukahvaa. Kooltaanhan tuo vehje on vielä edeltäjäänsä 350D.tä pienempi, jonka kirous on nimenomaan tuo ote kamerasta: kovin usein tuntuu liian pieneltä, akkukahva toimii tähän tarkoitukseen.

Kameranahan tuo 400D on oikein laadukas vehje, joten ihan hyvään suuntaan on rahat menossa.

Arvostelu Dpreview.com:ssa

Kiitos tämä auttoi paljon. Kommenttisi siitä, että ostaisi pelkän rungon vahvisti minun vaihtoehtoa ostaa pelkkä runko.
Minkälaista/hintaista objektia suosittelisitte? Tähän mennessä olen entisellä kameralla kuvannut lähinnä luontoa ja juhlatilausuuksia.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=12161 tuollaisen löysin olisiko tuo hyvä objekti?
Lisään tuon maisema ja juhlatilaisuuksen kuvaukseen myös eläinten kuvauksen. Onko tuo hyvä objeki siihen tarkoitukseen?

Heegeh kirjoitti:http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=12161 tuollaisen löysin olisiko tuo hyvä objekti?

No varmaankin jos haluat 400 (neljäsataa) euroa tuhlata.

Heegeh kirjoitti:Kiitos tämä auttoi paljon. Kommenttisi siitä, että ostaisi pelkän rungon vahvisti minun vaihtoehtoa ostaa pelkkä runko.
Minkälaista/hintaista objektia suosittelisitte? Tähän mennessä olen entisellä kameralla kuvannut lähinnä luontoa ja juhlatilausuuksia.

Terve!

Täällä on toinen 400D:n onnellinen omistaja. Valokuvaaminen nousi toiselle ulottuvuudelle, kun siirryin pokkarikamerasta järkkäriin. Sama tapahtui kuvanlaadulle. Otin kittipaketin, eli kittiputki tuli mukaan ja pilkkaavista puheista ja niistä johtuvista ennakkoluuloista olen todella tyytyväinen tähän objektiiviin. Kokemustahan oli aiemmin vain pokkarista, ja vielä todella surkeasta sellaisesta. Mutta kittiputki hoitaa hommansa. Monet täällä sanoo, että kittiputkesta on hyvä lähteä liikkelle. Se pitää täysin paikkansa. Sillä kun leikkii aikansa, niin tietää, että mihin suuntaa tarvii kalustonsa puolesta kehittyä.

Olet varmasti tyytyväinen 400D:hen jos vain jaksat paneutua siihen. Valokuvaamisen ilo oikeastaan alkaa siitä :D Mutta suosittelen tosiaan kittiputkea. Mutta jos rahaa löytyy rutkasti, niin silloinhan ei olisi pahitteeksi ostaa kallimpaa putkea kameran nokalle. Päätä itse.

Heegeh kirjoitti:http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=12161 tuollaisen löysin olisiko tuo hyvä objekti?
Lisään tuon maisema ja juhlatilaisuuksen kuvaukseen myös eläinten kuvauksen. Onko tuo hyvä objeki siihen tarkoitukseen?

Ns. walkaround-lasiksi en kyllä suosittelisi, vaikkei omakohtaista käyttökokemusta olekaan, pääasiassa melko ahtaan laajakulmapään takia. Sisätiloissa huomaa helposti, että 28mm laajakulmapää on liian ahdas, kun seinän läpi ei voi peruuttaa.

Yhdyn edelliseen. 28mm ei riitä sisätiloissa, mutta ulkotiloissa riittää.

Alpha A kirjoitti: Otin kittipaketin, eli kittiputki tuli mukaan ja pilkkaavista puheista ja niistä johtuvista ennakkoluuloista olen todella tyytyväinen tähän objektiiviin. Kokemustahan oli aiemmin vain pokkarista, ja vielä todella surkeasta sellaisesta. Mutta kittiputki hoitaa hommansa. Monet täällä sanoo, että kittiputkesta on hyvä lähteä liikkelle. Se pitää täysin paikkansa. Sillä kun leikkii aikansa, niin tietää, että mihin suuntaa tarvii kalustonsa puolesta kehittyä.

Ainakin tuo Canonin 17-55/3.5-5.6 on kyllä ihan turhaan päähänpotkittu lasi. Itse olen pärjännyt kerrassaan mainiosti kittilasilla ja EF 50/1.8:lla, joskin kohta tulee valovoimaisempaa kiinteäpolttovälistä todennäköisesti tilalle. Tuo kittiputki on hinta/laatusuhteeltaan erittäin toimiva peli. Hyvä polttovälialue, ei hullumpi piirto, ja hyvä laajakulmapää. Ainut itseäni häiritsevä tekijä on ollut tuo huono valovoima, mutta tätä kompensoi tuo 50/1.8, tulevaisuudessa ehkä Sigma 30/1.4.

Mutta tosiaan, kitti on oikeasti ihan käyttökelpoinen ja turhaan päähän potkittu vehje.

nim. tyytyväinen kanuunan kittiputken omistaja.

joo itellä on 400D ja kitti putki tolla kitti linsillä pärjää hyvin jos ei tarvi zuumata pitkälle

akku kahva ei tarvii välttämättä vaikka runko on pieni kyllä siihen tottuu toinen akku vaan niin pystyy kuvata ihan tarpeeks

huonoa kamerassa salaman kanssa saa vain sulkian 200 joka ei pysäytä kaikkea
tämän saa korjattua erilisellä salamalla

mutta ok kamera suosittelen kameran ostoa kit linssin kanssa
ja myöhemmin ostaa sitten zuum putken
ite olen ostamassa 70-300mm putkea kitin lisäks

Heegeh kirjoitti:http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=12161 tuollaisen löysin olisiko tuo hyvä objekti?
Lisään tuon maisema ja juhlatilaisuuksen kuvaukseen myös eläinten kuvauksen. Onko tuo hyvä objeki siihen tarkoitukseen?

Mulla on kyseinen objektiivi ja en muuta olekaan kaivannut yli puoleen vuoteen ;-)

samoin ja saksasta saapi noin 300€:n hintaan kotiovelle.

Moi!

Tuli hankittua kyseinen kamera kittilinssin kera ja ihan ok paketilta vaikuttaa. Linssin terävyydestä ja valovoimasta voidaan tietysti keskustella. Olisiko Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM hyvä vaihtoehto? Kuvanvakaaja löytyy ja kuulema huomattavasti terävämpi kuin kittilinssi? Kokemuksia?

tuokaan ei kyllä oiken kuulosta erityisen hyvältä "walkaround" linssiltä. laatu on varmaankin parempi kuin kittilinssissä, mutta tuo 28mm on aika ahdas cropatulle järkkärille, riippuen toki käytöstä. sisätiloissa sen huomaa.

Canonilta ehkä jossain määrin puuttuu tuollainen hiukan parempi kittilinssi, monissa siirrytään joko laajakulmapäässä hieman ahtaampaan suuntaan ja toisissa taas hinnassa reilusti ylöspäin, mikä ei ole tietenkään aloittelijoille kauhean mieluisaa.

kitti linssin korvaajaksi suosittelisin Tamronin 17-50mm 2.8 (korjaus) objektiivia, erittäin valovoimainen ja hyvälaatuinen lasi.

kittilinssissähän ei periaatteessa ole mitään vikaa, sillä saa ihan kivoja kuvia hyvissä valo-olosuhteissa. mutta kun alkaa oikeasti vertaamaan kuvia sen ja kunnollisen linssin välillä niin ero on aika näkyvä. mikäli ei ole tarvetta tarkemmille kuville, paremmalle syvyydelle ja väreille niin kittilinssi on ihan ok. jos taas haluaa panostaa laatuun, tarkkuuteen, tulostuskelpoisuuteen niin suosittelen linssinpäivitystä.

bagel kirjoitti:...
kitti linssin korvaajaksi suosittelisin Tamronin 17-55mm 2.8 objektiivia, erittäin valovoimainen ja hyvälaatuinen lasi.
...

Vähän ääneskäshän tuo 17-50mm/2.8 on mutta muuten ihan soiva peli. Kannattaa myös harkita Sigman 18-50mm/2.8:ia.

hupsista pieni ajatusvirhe

juu eli 17-50 oli tosiaan kyseessä. itsellä ei ole tota ollut mutta testannut joitain kertoja, jonka pohjalta suosittelin tuota yhdelle kaverille. hän harkitsi joko rungon tai kitin ostoa ja päätyi runkoon sekä tuohon Tamroniin, on ollut erittäin tyytyväinen ja kuvat mitä tuo tyyppi on tolla ottanut on olleet todella hyviä. mulla ei nyt tässä ole muita esimerkkejä kuin yksi ihan random testi kuva ilman sen kummempia asetuksia: http://i24.tinypic.com/o91zrq.jpg

ISO 800 hiukan ääntä mutta aika siistin näköinen mielestäni. tosta Sigman vaihtoehdosta olen myös kuullut hyvää, molemmat varmasti hyviä kittilinssin upgreidauksia.

http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1271

Löytyykö tätä halvemmalla mistään?

http://www.pixmania-pro.com/fi/uk/37698 ... -400d.html

513 egee ja siitä vielä 50 egee cash-backiä.

Mahtaako onnistua tuolta tilaaminen ilman alvia? Ja cashback on oikeasti 70€.

Normi pixmania hinta on 630€ + postikulut.
http://www.pixmania.com/fi/fi/382551/ar ... -400d.html

Cashback tiedot:
http://www.canon.fi/for_home/eos_hyvity ... jatkuu.asp

Ei onnistu ellei löydy Y-tunnusta.