mikä linssi EOS 350D:hen vai koko kamera myyntiin?

[BigMango]

Hankin ym kameralle kaveriksi Tamronin zoomin (Malli 09) ja tuskastuin linssin painoon ja möin sen pois. Valovoima linssiä oli hyvää mutta painoi liikaa.

Nyt on jäljellä enää kittilinssi ja Canon 50/1.8 Mikä olisi hyvä ja kohtuuhintainen ja -painoinen zoom tähän satsiin?

Mietin myös koko rungon myymistä ja isokokoisen pokkarin hankkimista, jotta saisin äänettömän kameran, koska kuvaan paljon yleisötilaisuuksia / musiikkia. Ehdotuksia?

[migguli]

70-200 f4 L

[ahz]

myy pois.

Varsinaista etua objektiivipuolella on lähinnä noista valovoimaisista laseista, jos ne rajataan painon puolesta pois, niin turha sen järjestelmän kanssa on kärvistellä.

Järjestelmän etuna on se että hämärässä tulee vähemmän kohinaa, mutta jos kamera on sinun käyttöösi liian äänekäs, niin vaihtoon vaan.

[Konditiona]

Mikä olisi hyvä ja kohtuuhintainen ja -painoinen zoom tähän satsiin?

Sigman 17-70/2.8-4.5

[Jupe74]

Hankin ym kameralle kaveriksi Tamronin zoomin (Malli 09) ja tuskastuin linssin painoon ja möin sen pois.

Tunnustan tyhmyyteni täällä julkisesti ja totean etten alkuunkaan tiedä mistä objektiivista tässä nyt puhutaan...

[OskuK]

Hankin ym kameralle kaveriksi Tamronin zoomin (Malli 09) ja tuskastuin linssin painoon ja möin sen pois.

Tunnustan tyhmyyteni täällä julkisesti ja totean etten alkuunkaan tiedä mistä objektiivista tässä nyt puhutaan...

Zoomista.

[Jupe74]

Hankin ym kameralle kaveriksi Tamronin zoomin (Malli 09) ja tuskastuin linssin painoon ja möin sen pois.

Tunnustan tyhmyyteni täällä julkisesti ja totean etten alkuunkaan tiedä mistä objektiivista tässä nyt puhutaan...

Zoomista.

zoom-zoom-zoom :)

[Jupe74]

Heh :)

Olisi taas pitänyt googlettaa ennenkuin menee kyselemään tyhmiä, täällähän tämä (Malli 09) onkin.

[Trnquill]

Mikä olisi hyvä ja kohtuuhintainen ja -painoinen zoom tähän satsiin?

Sigman 17-70/2.8-4.5

Kit-rimpulaan tai saatika 50/1.8:en verrattuna painaa kuin synti.

[Konditiona]

Mikä olisi hyvä ja kohtuuhintainen ja -painoinen zoom tähän satsiin?

Sigman 17-70/2.8-4.5

Kit-rimpulaan tai saatika 50/1.8:en verrattuna painaa kuin synti.

24-70/2.8L:ään verrattuna kevyt kuin höyhen.

[Trnquill]

24-70/2.8L:ään verrattuna kevyt kuin höyhen.

Mutta jos em. Tamron on jo liian painava, voi siitä vetää jotakin johtopäätöksiä, mihin vaikkapa tuon Sigman painoa tulisi verrata.

Vaikka totta kyllä puhut noin absoluuttisesti ajateltuna.

[OskuK]

24-70/2.8L:ään verrattuna kevyt kuin höyhen.

Mutta jos em. Tamron on jo liian painava, voi siitä vetää jotakin johtopäätöksiä, mihin vaikkapa tuon Sigman painoa tulisi verrata.

Ostoksen tulisi siis painaa alle puoli kiloa.

Vaikka totta kyllä puhut noin absoluuttisesti ajateltuna.

Ei vaan suhteellisesti ;-)

[PAP]

kuntosalille ja ruista ranteeseen?

[saNppa]

Jos Tamronin 28-75mm f/2.8 on liian painava, hiljaiseksi vetää.

[OskuK]

Mikä ettei? Puoli kiloa suuressa kamerassa lisää. Johan sitä kanssaihmisetkin kummastelee mihin moista mastodont-compinaattia tarvitaan.

[Rullat]

jos järjestelmäkameran ääni häiritsee taitaa olla joku pokkari sulle sopivampi vaihtoehto?

[dr_ink]

Kannattaa vaihtaa kameraa ja myydä toi mulle edullisesti kakkoskameraksi, ääni ei moottoriurheilun kuvausta haittaa.

[Alpha A]

Liian painava? Höpönhöpö. Se lisäpaino siinä kamerassa tuntuu miehekkäältä.

[Aali]

kuntosalille ja ruista ranteeseen?

Minulle on kuntosalin korvikkeeksi riittänyt kun olen 70-200 2.8 IS tötteröä kanniskellut kuvausreissuilla käsissä, siinä kertyy ruista ihan tarpeeksi eikä muut putket enää tunnu painavan lainkaan :)

[Yesse]

kuntosalille ja ruista ranteeseen?

Minulle on kuntosalin korvikkeeksi riittänyt kun olen 70-200 2.8 IS tötteröä kanniskellut kuvausreissuilla käsissä, siinä kertyy ruista ihan tarpeeksi eikä muut putket enää tunnu painavan lainkaan :)

Juu samaa hommaa täällä. 28-300mm L:ää kun käyttää yleislasina ni alle kilon töttöröt tuntuu runkotulpilta.

Alle puolenkilosia jos haluat, niin EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM painaa 310g ja vielä parempi EF 75-300mm f/4-5.6 III USM 480g, minkä kanssa saattaa jo käsi väsyä, koska painoa on ~2,5x enemmän (290g) kuin kittilasissa.
Jos haluat hifistelemään ruveta, niin alle 500g painoisia L-sarjalaisia löytyy sen 1kpl, eli EF 17-40mm f/4L USM 475g. Sen luokan vekottimia käytettäessä pitää kuitenkin olla varuillaan ettei ego pääse pullistumaan, koska se on muuten äkkiä liian iso ja painava ja joudut myymään koko kameran pois kun ei jaksa enään kantaa mitään mukana.