Miksi liian tummia/pimeitä kuvia?

Canon 1300D, Canon 1200D, Canon 700D jne.
Clio
Viestit: 284
Liittynyt: Helmi 06, 2005 18 : 26
Paikkakunta: HKI
Viesti:

Miksi liian tummia/pimeitä kuvia?

Viesti Kirjoittaja Clio »

Nyt on muutamilla viime kerroilla tullut about puolet kuvista todella tummiksi/pimeiksi kun olen ollut autoja radalla kuvaamassa.

Taustaa:

Kuvaan yleensä joko P tai TV (125) asennoissa.
Kamera 300D -> kuvia otettu alle 10000
Ei tunnu olevan merkitystä onko pilvinen vai aurinkoinen keli.
Linsseinä käytetty mm. Canonin L f4 70-200 / Canonin L 100-400 sekä Sigman 28-200 halpis putkea. Tekee kaikilla samaa.

Eniten ärsyttää se että tähän ei tunnu olevan mitään logiikkaa sillä minuutin sisällä otetuista 2 kuvasta toinen voi hyvinkin olla onnistunut ja toinen sitten tumma.

Tätä ongelmaa ei ollu viime vuonna.

Kamera rikki, jos niin miten?

Kiitokset jo etukäteen avusta :)
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
olli R
Viestit: 4808
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
Viesti:

Re: Miksi liian tummia/pimeitä kuvia?

Viesti Kirjoittaja olli R »

Clio kirjoitti:Eniten ärsyttää se että tähän ei tunnu olevan mitään logiikkaa sillä minuutin sisällä otetuista 2 kuvasta toinen voi hyvinkin olla onnistunut ja toinen sitten tumma.
Tätä ongelmaa ei ollu viime vuonna.
Voihan siinä olla tietenkin jotain rikkikin. Siitä on vaikea arvailla yhtään mitään. Pitäisi kokeilla sitä perinteistä vaaleaa seinää kuvailemalla.

Vuodessa ehtii oma kuvaustyyli ja vaatimustaso muuttua aika lailla. Ehkäpä käytetyt asetuksetkin ovat muuttuneet.

Useimmiten ongelmat tulee valotuksen mittaustavasta ja sen ymmärtämisestä. Liikkuvissa tilanteissa voi syntyä murheita vaikkapa siitä, että valotus mitataan painettaessa laukaisin puoliväliin, ja tämä voi ollakin jo muuttunut varsinaisen laukaisun kohdalla.

Esimerkkikuvaa, exif-tiedoilla? Käyttämäsi valotusmittaustapa?
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Ettei olisi mennyt päälle vahingossa valotuksen "haarukointi" eli ottaa kuvan 0 korjauksella ja toisen sitten -0.3 alivalotuksella esimerkiksi. Äkkiä tuli tuollainen mieleen.
Clio
Viestit: 284
Liittynyt: Helmi 06, 2005 18 : 26
Paikkakunta: HKI
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Clio »

emerik kirjoitti:Ettei olisi mennyt päälle vahingossa valotuksen "haarukointi" eli ottaa kuvan 0 korjauksella ja toisen sitten -0.3 alivalotuksella esimerkiksi. Äkkiä tuli tuollainen mieleen.
Kiitos vastauksesta!
Miten tämän pystyisi tarkistamaan? Mun canonin käyttöohjeet on hukassa muuton takia...
JoonasH
Viestit: 622
Liittynyt: Syys 20, 2005 17 : 22

Viesti Kirjoittaja JoonasH »

Clio kirjoitti:
emerik kirjoitti:Ettei olisi mennyt päälle vahingossa valotuksen "haarukointi" eli ottaa kuvan 0 korjauksella ja toisen sitten -0.3 alivalotuksella esimerkiksi. Äkkiä tuli tuollainen mieleen.
Kiitos vastauksesta!
Miten tämän pystyisi tarkistamaan? Mun canonin käyttöohjeet on hukassa muuton takia...
Ainakin 350D:stä valotushaarukointi löytyy menu-valikon toiselta välilehdeltä heti ylimmäisestä kohdasta.
Jome
Viestit: 22
Liittynyt: Joulu 28, 2006 12 : 53
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Jome »

Joo, samoin 400D:stä haarukointi löytyy kuin 350:stäkin.
Clio
Viestit: 284
Liittynyt: Helmi 06, 2005 18 : 26
Paikkakunta: HKI
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Clio »

JoonasH kirjoitti:
Clio kirjoitti:
emerik kirjoitti:Ettei olisi mennyt päälle vahingossa valotuksen "haarukointi" eli ottaa kuvan 0 korjauksella ja toisen sitten -0.3 alivalotuksella esimerkiksi. Äkkiä tuli tuollainen mieleen.
Kiitos vastauksesta!
Miten tämän pystyisi tarkistamaan? Mun canonin käyttöohjeet on hukassa muuton takia...
Ainakin 350D:stä valotushaarukointi löytyy menu-valikon toiselta välilehdeltä heti ylimmäisestä kohdasta.
Löysin tuon valotushaarukoinnin ja se oli default arvossa 0.

Mitä muita arvioita mikä voisi olla pielessä?
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Entä valotuksenkorjaus? Missäs se on kaanonissa?

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
JoonasH
Viestit: 622
Liittynyt: Syys 20, 2005 17 : 22

Viesti Kirjoittaja JoonasH »

Valotuksenkorjausta voi muuttaa ainakin 350D:ssä pitämällä Av-näppäintä (pikkunäytön oikealla puolella) pohjassa ja rullaa pyörittämällä. Ja se valotuksenkorjaushan näkyy siinä pikkunäytöllä asteikolla -2...+2.
Clio
Viestit: 284
Liittynyt: Helmi 06, 2005 18 : 26
Paikkakunta: HKI
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Clio »

JoonasH kirjoitti:Valotuksenkorjausta voi muuttaa ainakin 350D:ssä pitämällä Av-näppäintä (pikkunäytön oikealla puolella) pohjassa ja rullaa pyörittämällä. Ja se valotuksenkorjaushan näkyy siinä pikkunäytöllä asteikolla -2...+2.
"kuuluisiko" sen olla siinä puolessa välissä?
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Clio kirjoitti:
JoonasH kirjoitti:Valotuksenkorjausta voi muuttaa ainakin 350D:ssä pitämällä Av-näppäintä (pikkunäytön oikealla puolella) pohjassa ja rullaa pyörittämällä. Ja se valotuksenkorjaushan näkyy siinä pikkunäytöllä asteikolla -2...+2.
"kuuluisiko" sen olla siinä puolessa välissä?
Hyvä lähtökohta on kuvata ensin ilman korjausta eli puolessa välissä, korjaus 0.
Jos kuvasta tulee histogrammin mukaan liian vaalea niin siirrä korjausta - puolelle, se vähentää valoa. Samoin jos kuvasta tulee liian tumma niin siirrä korjausta + puolelle.
Korjaus on helppo tehdä ja kokeilla kun digikuvaus ei maksa mitään ja tuloksen näkee heti.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
bfh
Viestit: 62
Liittynyt: Maalis 24, 2006 22 : 25
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja bfh »

Valotuksenmittaustapojakin on kolme, muistaakseni rajattu alue, keskustapainotteinen kokoala ja kolmas jonka nimeä en muista.
Yleensä oon niitä vaihtelemalla löytänyt ympäristöön sopivan systeemin ja vasta sen jälkeen ruvennut säätämään tasoa.
Yesse
Viestit: 374
Liittynyt: Tammi 03, 2007 0 : 39
Paikkakunta: Lohja
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Yesse »

Ongelmasi lienee juuri tuo valotuksen mittaus, katseles mitä aukkoa se kamera on kuviisi tunkenut.
Kannattaisi kokeilla vaikkapa M asennolla kuvaamista.
Laitat suurimman mahd. aukon ja sitten kuvailet, niin saattaa tulla valosampaa jälkeä.
Ja herkkyyttäkin voi nostella varmaan ISO 200-400.
Canon EOS 5D Mark II x2, 40D, 20D, EF 17-40mm f/4L USM, EF 85mm f/1.8 USM, EF 70-200mm f/2.8L IS USM, Helios 44M 58mm f/2.0, muutama salami
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Yesse kirjoitti:Ongelmasi lienee juuri tuo valotuksen mittaus, katseles mitä aukkoa se kamera on kuviisi tunkenut.
Kannattaisi kokeilla vaikkapa M asennolla kuvaamista.
Laitat suurimman mahd. aukon ja sitten kuvailet, niin saattaa tulla valosampaa jälkeä.
Ja herkkyyttäkin voi nostella varmaan ISO 200-400.
Jos automatiikka ottaa tummia, niin miten mittari kertoisi muuta? Sehän opastaa ottamaan myös sen saman tumman. Kyllä minä veikkaan sitä valotuksenkorjauksen asentoa siellä -2 -päässä

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Force
Viestit: 14
Liittynyt: Maalis 16, 2006 19 : 02
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja Force »

Ittelläni kävi tänään samalla tavalla 400D kanssa. Kuvailin keskellä kirkasta päivää lintuja ja monen moni kuva on ihan kun yöllä otettu. Kamera on pari viikkoa vanha ja tuo valotusasetus on nollassa. Harmittaa kun monta hyvää kuvaa on nyt liian tummia. Entisellä A200 Konica/Minoltalla ei koskaan ollu samanmoista ongelmaa... :-(

http://koti.phnet.fi/jan75/IMG_0834%20(Medium).JPG
-Force-
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Force kirjoitti:Ittelläni kävi tänään samalla tavalla 400D kanssa. Kuvailin keskellä kirkasta päivää lintuja ja monen moni kuva on ihan kun yöllä otettu. Kamera on pari viikkoa vanha ja tuo valotusasetus on nollassa. Harmittaa kun monta hyvää kuvaa on nyt liian tummia. Entisellä A200 Konica/Minoltalla ei koskaan ollu samanmoista ongelmaa... :-(

http://koti.phnet.fi/jan75/IMG_0834%20(Medium).JPG
Korjaa valotusta +suuntaan mutta katso ettei valossa oleva osa pala puhki. Parempi olisi että kuvaisit valkoiset joutsenet tummaa vettä vasten loivemmalla valolla.
Tutustu myös kameran histogramiin.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
Cheeses
Viestit: 583
Liittynyt: Touko 25, 2007 13 : 53

Viesti Kirjoittaja Cheeses »

Mulle kävi aikoinaan samoin. Silloin kun etsimessä aukkoarvo vilkkuu, kuva alivalottuu, käpälöi ISOa, aukkoa, tai suljinaikaa niin että vilkkuminen loppuu, nyt kamera on kuvausvalmis.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Cheeses kirjoitti:Mulle kävi aikoinaan samoin. Silloin kun etsimessä aukkoarvo vilkkuu, kuva alivalottuu, käpälöi ISOa, aukkoa, tai suljinaikaa niin että vilkkuminen loppuu, nyt kamera on kuvausvalmis.
Aukkoarvon vilkkuminen tarkoittaa että kameran automatiikka ei pysty säätämään aukkoa haluttuun arvoon eli yrität kuvata kohdetta joka on liian pimeä tai liian kirkas. Optiikan aukkovalikoima ei pysty valitsemaan oikeaa aukkoarvoa.
Oikean valotuksen saamiseksi pitää olla kolme asiaa oikeassa suhteessa suljinnopeus, aukkoarvo ja ISO arvo.
Kameroissa on erilaisia automatiikoita käytössä
-Av jossa kamera säätää suljinaikaa, käyttäjän pitää huolehtia aukosta ja ISOsta.
-Tv jossa kamera säätää aukkoa, käyttäjän pitää huolehtia suljinnopeudesta ja ISOsta.
-P ja "vihreä neliö" jossa kamera säätää kaikkea kolmea valotukseen vaikuttavaa tekijää. P asennossa käyttäjä voi vähän vaikuttaa valotukseen myös itse.
-M käyttäjä säätää kaikki kolme tekijää itse.

Kaikilla näillä käyttötavoilla oikea valotus tapahtuu samassa suhteessa. Kun yhtä arvoa muutat joudut yhdellä tai molemmilla muilla arvoilla kompensoimaan muutoksen.
Tarkoittaa sitä että vaikka kuvaisit manuaalimoodilla M et voi kuvata yhtään pimeämmässä verrattuna vaikka Av moodiin.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
Cheeses
Viestit: 583
Liittynyt: Touko 25, 2007 13 : 53

Viesti Kirjoittaja Cheeses »

Kiitos selkeestä tarkennuksesta :)
sl66367
Viestit: 53
Liittynyt: Tammi 17, 2003 23 : 16

Viesti Kirjoittaja sl66367 »

Itse huomasin myös tuon kuvien tummumisen heti siirtyessäni pokkarista järkkäriin. Järkkäri vaati paljon enemmän opettelua mm. vastavalon suhteen ja yleensäkin on vaativampi näkyvän valon määrän mukaan. Pokkarilla tuntui joskus, että jopa vastavaloon kuvatessa ei kuvista tullut mustia.

Kuitenkin, pienellä opettelulla olen oppinut ennakoimaan milloin valomäärä on sopiva mihinkin asetukseen. Vastaavasti olen oppinut varomaan kaikkea vähänkin vastavaloon liittyvää, jollei vastavalon käyttö sitten ole kuvan luonteen kannalta tarkoituksenmukaista. Nykyään kuvat alkavat taas näyttämään "kuvilta".
Amatööri on hyvä olla. Aina oppii jotain uutta.
Vastaa Viestiin