Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Digipokkariin tuli siirryttyä joitakin vuosia sitten ja järjestelmäkameran käyttö jäi niihin tilanteisiin, kun piti kuva saada samalla kun nappia painaa. Nikon 885:n viive oli kävelemään opettelevaa lasta kuvatessa haaste.

Nyt alkaa vähitellen taas kiinnostus herätä järjestelmäkameran suuntaan, mutta hieman harmittaa/mietityttää tuo yleinen 1,6-kerroin vajaakennoisissa.

Optiikkaa ei ole kuin kaksi, 24-85/3,5-4,5 ja 75-300/4-5,6. Eivät nuo mitään erikoisia laseja ole, mutta omaan tarkoitukseen aikanaan riittäneet. Varsinkin tuo 24 mm on ollut varsin mukava, eikä noista nyt ihan miettimättä viitsisi luopuakaan. Näytän olevan Canonin vanki.

5D:llä saisi tuon laajakulman edelleen käyttöön, mutta hinta on omaa käyttöäni ajatellen suolainen. 400D kitissä tuleva 18-55 kittilasi ei ihan tuohon 24 teholliseen milliin riitä ja aavistuksen sirolta tuo kameran runko kourissani tuntui.

Tämän hetken kuvausajatuksissa päällimmäisenä ovat HDR ja/tai panoraamakuvaus, joilla voisi yhdistää tuota kuvausta ja tietokoneen kanssa touhuamista. Lintuja en lähde jahtaamaan, mutta luonnon lähikuvaus kiehtoo.

Millaisia ajatuksia teillä herää ja millaisia kysymyksiä asettaisitte itsellenne tässä tilanteessa? Vaihtoehtoista lähestymistäkin saa ehdottaa; toinen runko (30D?), myy optiikka, osta Nikon jne.

Semmottia tarttis tietää, että paljonko rahaa on maksimissaan käytettävissä koko pakettiin ja oletko valmis tinkimään yhtään ntuolla laajakulmapäässä tuosta 24 (kino)millistä?

Entä tuo lähikuvaus? Pitääkö se kuva saada muurahaisen päästä, vai riittääkö tupakkiaskin kokoinen kuva-ala? Tulitikkuaskin?

Noiden perusteella on jo helppo antaa vastausta. Muuten on muuttujia liikaa.

HQ kirjoitti:Semmottia tarttis tietää, että paljonko rahaa on maksimissaan käytettävissä koko pakettiin ja oletko valmis tinkimään yhtään ntuolla laajakulmapäässä tuosta 24 (kino)millistä?

Rahan suhteen taitaa kipuraja kulkea tuossa tuhannen euron tietämissä. Kaikki eurot alle tonnin helpottaa päätöksentekoa. Yli tuhannen euron käyttöön täytyy perusteet olla kunnossa. Itse raha ei ole ongelma, mutta sen käyttö täytyy olla hyvin mietitty.

Suurin ilohan tuosta laajakulmasta on ollut sisätiloissa kuvatessa, ja nyt jonkun vuoden pokkarin kanssa touhutessa on tottunut vähempäänkin. Jos tuota panoraamaa alkaa harjoittelemaan, niin ei noilla muutamalla millillä (ymmärtääkseni) niin suurta merkitystä ole. Kyllä olen valmis tinkimään.

HQ kirjoitti: Entä tuo lähikuvaus? Pitääkö se kuva saada muurahaisen päästä, vai riittääkö tupakkiaskin kokoinen kuva-ala? Tulitikkuaskin?

Tupakka-aski riittänee. Tulitikkuaski on jo luksusta.