Sivu 1/1
400D vai joku muu digijärkkäri
Lähetetty: Maalis 30, 2007 19 : 05
Kirjoittaja poy
Olen tässä miettimässä digijärkkärin ostoa (ajankohta ei ole välitön). Ostoksen olisi tarkoitus olla elinikäinen eli niin kauan kuin kestää. Nykysellään olen käyttänyt tuota Canonin S45 digipokkaria ja se jäisikin tossa kakkos kameraksi, mutta ttuo vanha puoltas Canonin suuntaan uutta ostosta. Niin olikos tuossa 400:ssa kuvanvakaajaa vai onko se tarpeeton järkkärissä. Pölynpoistaja olis kiva olla. Ainakin toi Sonyn alfa100 vois olla toinen vaihtoehto ja Nikonin joku malli kolmasvaihtoehto. Vai kannattaako odottaa jotain uutta järisyttävää teknistäominaiusuutta, joka helpottaa laitteen käyttöä (kuten tuo pölynpoistaja)?
Lähetetty: Maalis 30, 2007 19 : 17
Kirjoittaja Karu
400D ja 350D on siinä mielessä hyvä valinta kun akut käy ristiin S45:n kanssa. Ja pölynpoiston hyödyllisyyskin on vähän kyseenalainen. 400D:ssä ei ole rungossa kuvanvakaajaa.
Lähetetty: Maalis 31, 2007 15 : 35
Kirjoittaja poy
Kuinka pimeässä tolla riittää valovoima, ettei tule tärähtäneitä kuvia, jos käytetään mukana tullutta putkea tai jotain harrastelijalle sopivan hintaista (mitä nyt aluksi raskis ostaa rungon ostamisen jälkeen).
Lähetetty: Maalis 31, 2007 15 : 57
Kirjoittaja jalakanen
No ei kittiputkella kovinkan pimeässä. Riippuu mitä kuvaat mutta esim. 50/1.8 voisi olla hyvä lisä. On halpakin.
Lähetetty: Maalis 31, 2007 16 : 18
Kirjoittaja Digiku
poy kirjoitti:Kuinka pimeässä tolla riittää valovoima, ettei tule tärähtäneitä kuvia, jos käytetään mukana tullutta putkea tai jotain harrastelijalle sopivan hintaista (mitä nyt aluksi raskis ostaa rungon ostamisen jälkeen).
Valovoima riittää objektiivin valovoimasta riippumatta vaikka kuinka pimeässä jos kameran pitää paikallaan ja valottaa riittävän pitkään. Suuresta valovoimasta on hyötyä kirkkaamman etsinkuvan muodossa ja syvyysterävyyden hallinnassa.
Lähetetty: Huhti 04, 2007 7 : 42
Kirjoittaja hmaki
poy kirjoitti:Kuinka pimeässä tolla riittää valovoima, ettei tule tärähtäneitä kuvia, jos käytetään mukana tullutta putkea tai jotain harrastelijalle sopivan hintaista (mitä nyt aluksi raskis ostaa rungon ostamisen jälkeen).
Miten olisi kamerajalusta? Se pesee vakaudessa kaikki tärinänvaimentajat.
Lähetetty: Huhti 04, 2007 7 : 57
Kirjoittaja kohan
Jalusta auttaa jos kohde pysyy paikoillaan.
Valovoima auttaa jos liikkuvaa kohdetta kuvataan vähässä valossa.
Kuvanvakaaja auttaa vaimentamaan kuvaajanliikkeitä kun kuvataan hämärässä sellaisilla optiikoilla joissa ei ole valovoimaa riittävän nopeille suljinajoille.
Lähetetty: Huhti 04, 2007 12 : 19
Kirjoittaja OskuK
poy kirjoitti:Kuinka pimeässä tolla riittää valovoima, ettei tule tärähtäneitä kuvia, jos käytetään mukana tullutta putkea tai jotain harrastelijalle sopivan hintaista (mitä nyt aluksi raskis ostaa rungon ostamisen jälkeen).
Verrattuna pokkariin ei yhtään pimeämmässä, mutta kohinan suhteen eroa on kaksi tai kolme aukkoa.