350 epätarkka ja kamalat värit, mikä avuksi?

[niklasny]

Eli minulla on 350 ja vakio linssi. Ongelma on, että 350 ottaa huonompia kuvia kuin vanha Ixus II. Eli tarkkuus ja värit ovat jotenkin ihan hukassa. Ehdotuksia?

Tässä mallikuvia
http://www.musiikkileikkikoulu.fi/tiedostot/niklas.jpg
http://www.musiikkileikkikoulu.fi/tiedo ... apallo.jpg
http://www.musiikkileikkikoulu.fi/tiedostot/rasmus.jpg

[-EeKe-]

Postaa pari esimerkkikuvaa.

[kohan]

Tarkenna paremmin kohteeseen ja säädä kamerasta saturaatio ja terävöitys mieleiseksesi.
Mikä vika väreissä on?

[Ande]

Tarkennus tuntuu olevan vähä missä sattuu... Ja kuvaa RAWina ja säädä värit ja terävöitys ja mut itte.

[J. Jyske]

Jos sillä ixuksella saat parempia kuvia niin miksi et käyttäisi sitä?
Eräs lähisukulainen ottaa kaikki parhaat kuvansa ixuksella, epäonnistuneisiin suttukuviin käyttää toki 350D:tä.

Eli ota mieluummin ne hyvät kuvat semmoisella kameralla mikä sopii omiin tarpeisiisi, suotta häpeilet sitä piskuista pokkariasi. Ei kuvaamineenkaan ole kaluston koosta kiinni, vaan siitä miten sitä käyttää.

[olli R]

Järkkäri tuottaa hyviä kuvia, kunhan sitä osaa käyttää. Suurimpia vaikeuksia on syväterävyys. Järkkärin suurempi kenno aiheuttaa pienemmän syväterävyysalueen, joten tarkennukseen pitää kiinnittää enemmän huomiota kuin pokkarilla. Toisaalta järkkärin automaattitarkennus toimii nopeasti ja hämärämmässäkin, kunhan siihen tottuu. Lyhyellä syväterävyydellä saa sitten kohdetta korostavia kuvia, kun tausta pehmenee.

Järkkärin kuvat ovat yleensä myös "tarkempia", niistä näkyy helpommin pienet virheet. Niitä ei terävöitetä tai väritetä kamerassa yleensä niin paljon, koska niihin halutaan jättää käsiteltävyyttä. Jos haluaa kuvia suoraan kamerasta, kannattaa katsoa niitä JPEG-parametreja ja säätää terävöitystä, kontrastia ja saturaatiota isommalle.

Järkkärikään ei tee värejä sen paremmin oikein, jollei valon väriin kiinnitä huomiota. Valkotasapainon säätö on usein tarpeen, jollei sitten korjaa asioita jälkikäteen kuvankäsittelyssä.

Teknistä analyysiä:

http://www.musiikkileikkikoulu.fi/tiedostot/niklas.jpg

Tässä suurin probleema taitaa olla kohina. ISO1600 tuottaa näkyvän kohinan, joka tasoittaa värejä ja pehmentää ääriviivoja. Jälkikäsittelylläkin on vaikeuksia korjata kuvaa ilman, että rupisuus lisääntyy.
Salama oli mukana, joten ISO-arvo olisi voinut olla huomattavasti pienempikin.

Valkotasapainon säädöllä saisi ihon värejä ehkä paremmin kohdalleen.

Muutenkin voisi ottaa lähempää, pystykuvana ja paremmassa valossa.

http://www.musiikkileikkikoulu.fi/tiedo ... apallo.jpg

Tässä on monenlaista. Tarkennus taitaa olla hiukan takana, mihin lienee tarkentanutkin, olisiko ollut käsitarkennus käytössä? Aukko on f/3.5 jolloin syväterävyysalue alkaa olla lyhyt. Ryhmäkuvassa ei tahdo saada kaikkia asioita teräviksi. Lisäksi valoa on ollut hiukan niukasti, valotusaika on vain 1/30 s, jotkut kohteet saattavat olla hiukan liikahtaneetkin

Kasvojen valoisuuksissa ja väreissä on eroja koska ilmapallot peittävät ylhäältä tulevaa valoa. Tällöin osa kasvoista saa värinsä salamavalosta ja osa taas ylhäältä hehku/loistevaloista. Näillä on selkeä väriero

http://www.musiikkileikkikoulu.fi/tiedostot/rasmus.jpg

Kameraa ei ole tarkennettu kohteeseen. Minusta kannattaa valita käyttöön vain keskimmäinen tarkennuspiste ja kohdistaa se aina ensin pääkohteeseen painaen laukaisin puoleenväliin. Laukaisinta puolessavälissä pitäen voi sitten sommitella kuvan haluamakseen.
Kun tämä taito on hanskassa, niin sitten voi alkaa askarrella muilla tarkennuspisteillä tai käsitarkennuksella.

Ixus korjaa osan ongelmista pitkällä syväterävyydellä ja reippaamalla käsittelyllä kamerassa. Ehkä odotuksetkaan eivät ole niin suuret. Järkkäri ei ole ihmelaite, vaan vaatii aika oikeaa toimintaa, jotta hyviä kuvia alkaisi syntyä. Silloin se kuitenkin yleensä ylittää pokkarin kyvyt.

[Sakke_K]

Tärähtäneitä ja/tai väärin tarkennettuja. AF päälle ja vihreä neliö, pitäisi tulla kylmiltään ihan eritasoisia kuvia.

Vihreän neliön kuvaustavalla 350D on aivan yhtä helppo kuin mikä tahansa pokkari, tosin nuo Ollin mainitsevat jutut käytännössä saattavat kiusata. Mutta mielestäni aivan aloittelijakin saa teknisesti selvästi parempia kuvia kuin sinä tuolla yhdistelmällä heti alussa :)

Kokeile varmuuden vuoksi jollain toisella objektiivillakin, ettei ole tarkennuksessa jopa jotain vikaa.

[ezmael]

on vaan pakko sanoo että erittäin asiallista neuvontaa. Lisää tällasta eikä vaan piruilua että eksä osaa.

[niklasny]

On tosiaan ollut hieno huomata, että amatööri saa asiallista apua.

Iso kiitos kaikille vastanneille. Lisää neuvoja saa antaa. Luen kyllä kaikki neuvot ja niksit.

/NNY

[Vanhamies]

niklasny jatkaa vaan kameran ominaisuuksien tutkimista. Pokkari kun on käytössä, on paljon vähemmän mietittävää.

Itsekin pitkän tauon jälkeen hankin järkkärin (400D) ja ekat kuvat ihen persiillään, kun en lainkaan muistanut, mitä kaikkea piti ennen laukaisimen painallusta katsoa.

Iso moka tuli, kun hämärässä koitin kuvailla. Pitkä tuli valotusajaksi, kun en muistanut, että ISO-arvo voi olla muutakin kuin 100. Ja kuvat kaikki tärähtäneitä.

Näin sitä kantapääkoulu opettaa. :-)

[litani936]

En saanut oikein selvää onko kuvasi myös automaatilla kuvattuna "huonoja" sisätiloissa?
Jos itse esim.käytän sisällä vaikka AV moodia, niin meilkeinpä joudun ensiksi hakemaan oikean tasapainon tällä:
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... cts_id=198
Automaatilla pitäisi kyllä värit olla suht koht kohalla.
Suosittelen tuota harmaa korttia tuolta.Menee pieneen tilaan vaikka taskuun ja on sekä valkoinen että harmaa.

[niklasny]

Näin alkuun olen käyttänyt pääasiassa automaattimoodia.

En saanut oikein selvää onko kuvasi myös automaatilla kuvattuna "huonoja" sisätiloissa?
Jos itse esim.käytän sisällä vaikka AV moodia, niin meilkeinpä joudun ensiksi hakemaan oikean tasapainon tällä:
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... cts_id=198
Automaatilla pitäisi kyllä värit olla suht koht kohalla.
Suosittelen tuota harmaa korttia tuolta.Menee pieneen tilaan vaikka taskuun ja on sekä valkoinen että harmaa.