sumeneeko joku objektiivi eos 400d :ssä

[dicivi]

Olemme juuri ostaneet canon eos 400d. Ostamme siihen myös yhden lisä objektiivin. Haaveilemme, että lähtö olis jostain 75-100 väliltä ja ulotuu 200-300.

Kamerakauppiaan kanssa keskustellessamme asiasta hän sanoi, että 400d:n kans nämä perus objektiivit jotka ylettyvät yli 200 menevät lopussa aivan sumiaksi. Onko jollakin kokemusta? Yrittikö hän myydä meille liian pientä objektiivia, kun puhuimme vain 300 asti ulottuvasta?

Osaako joku suositella hyvää ja varmaa, mutta alle 400 € maksavaa objektiivia meille 75-300 zuumilla?

[Tipe]

Osaako joku suositella hyvää ja varmaa, mutta alle 400 € maksavaa objektiivia meille 75-300 zuumilla?

400€ hinnalla et hyvää saa, välttävän kyllä, mutta hanki vaikka EF 70-300/4.0-5.6 IS USM Canon, niin suttuahan sen telepää tuottaa (hinta ~500€). Tilanne ei hyväksi muutu, kuin 2,5x tavoitehinnalla (vaikkapa Sigma 100-300 f4).

Hinta korreloi yleensä laatua, noin 99% tapauksista.

[kohan]

Olemme juuri ostaneet canon eos 400d. Ostamme siihen myös yhden lisä objektiivin. Haaveilemme, että lähtö olis jostain 75-100 väliltä ja ulotuu 200-300.

Kamerakauppiaan kanssa keskustellessamme asiasta hän sanoi, että 400d:n kans nämä perus objektiivit jotka ylettyvät yli 200 menevät lopussa aivan sumiaksi. Onko jollakin kokemusta? Yrittikö hän myydä meille liian pientä objektiivia, kun puhuimme vain 300 asti ulottuvasta?

Osaako joku suositella hyvää ja varmaa, mutta alle 400 € maksavaa objektiivia meille 75-300 zuumilla?

Ei mene aivan rajoihin mutta ihan kohtuullinen voisi olla AC-Fotolla 550€ EF 70-300/4.0-5.6 IS USM

[Yesse]

mutta hanki vaikka EF 70-300/4.0-5.6 IS USM Canon, niin suttuahan sen telepää tuottaa

Ei tuo kyllä mikään ihan suttu sentään ole.
Siinä kun on mm. käytetty L-sarjalaisissakin käytettävää UD-linssielementtiä.

460e hintaan sain aikoinaan ite käytetyn mutta uudenveroisen kyseisen objektiivin. Ja olin kyllä todella tyytyväinen sen piirtoon ja kuvanvakaimeen.

Nyttemmin siirryn kuitenkin all-arounderiin, koska en jaksa kokoajan vaihdella objektiivia.

[jameli]

Minulta sellaisen (70-300 f:/4-5.6 IS USM) objektiivin saisi noutaa 500eur hintaan, sillä kuten tähänkin asti, aijon keskittyä 10-55 alueelle. Objektiivi on lähes uusi, ei ole ulkoillut eikä juurikaan ole edes käytetty, vuosi ikää, Täysin moitteeton. Vastavalosuoja ja UV-suodin olleet jatkuvasti kiinnitettyinä suojaamassa linssiä.

[saNppa]

Kamerakauppiaan kanssa keskustellessamme asiasta hän sanoi, että 400d:n kans nämä perus objektiivit jotka ylettyvät yli 200 menevät lopussa aivan sumiaksi. Onko jollakin kokemusta? Yrittikö hän myydä meille liian pientä objektiivia, kun puhuimme vain 300 asti ulottuvasta?

Olet varmaan kuullut käsitteen "suttuzoomi", johon törmää täälläkin tuon tuostakin. Kyseessä on budjettiluokan telezoomit joiden kertoimet ovat usein suuria (esim. 18-200mm tai 28-300mm) tai suurin polttoväli on kolmen sadan tietämillä (esim. 75-300mm). Budjettiluokan telezoomeilla on paljon yhteistä. Ne ovat kevyitä, pieniä, edullisia, heikko valovoimaisia ja piirto ei edusta parasta mahdollista. Ne on ovat kompromissien summa. Kun hinta ei saa olla korkea, alkaa kustannusten karsinta lopputuloksen kustannuksella.

Täällä valtoimenaan haukutaan suttiksia, vaikka niillä koko ajan otetaan kelpo kuvia. Siihen on useampiakin syitä:
- Tällä foorumilla on monia tiiliseinän kuvaajia, joita kiinnostaa enemmän reunapiirto ja kalustorunk* kuin valokuvaus ja mitä kameralla voi oikeasti tehdä.
- Suttiksilla saa hyviä kuvia, mutta se vaatii enemmän kuvaajalta ja olosuhteilta. Tarkkuutta suttikseen saa, kun himmentää pari aukkoa. Silloin piirto on useimmissa jo pirun tarkkaa. Valitettavasti tällöin ollaan f/11:sta tienoilla eli valoa tarvitaan paljon... jota voidaan hieman kompensoimalla nostamalla herkkyyttä.
- Monet ostavat ensiteleksi suttiksen. Kun ei ymmärretä sen "komromissien summa" -luonnetta, haukutaan se pystyyn. Objektiivi ei väittelyssä puolustaudu, eikä suttiksen puolesta puhuminen ole muodikasta. Objektiiveina tulee aina ehdottaa vain L-sarjaa, sillä se osoittaa, että ymmärtää hyvän päälle. Ehdottavatkohan autofoorumien kaasarigurut Porschea, kun kysytään, mikä olisi hyvä auto perhekäyttöön?

Kun kameramyyjäsi puhui sumeudesta, tarkoitti hän sillä epätarkkuutta. Suttiksella kun ampuu telepäällä (300mm) ja täydellä aukolla, kuvasta tulee pehmeä. Himmentämällä tarkkuus paranee.

[kohan]

Melkoisen hyvä ohje silloin kun hankitaan vehkeitä sellaiselta tekniikan alalta josta itsellä ei vielä ole tarkkaa käsitystä, on etsiä se halvin ja kallein. Valita sitten siitä väliltä rahapussille sopivasta kohdasta. Tällä tavalla saa edes jonkinlaisen käsityksen kokonaisuudesta ennen ostoa.
Jos osto suuntautuu siihen halvimpaan päähän niin tietää ainakin että jotain siitä puuttuu sellaista josta toiset ovat valmiita maksamaan reilusti enemmän.
Käytännön esimerkkinä vaikka alle 200€ suttuzoomi jolla kuvataan lapsi leikkimässä hangella kirkkaassa auringon paisteessa, tarkka kuva mutta valaistus on aika syvältä. Vaihtoehtona voisi olla vaikka kuva lapsesta leikkimässä sisällä ikkunasta lankeavassa valossa, kuvassa lyhyt syväterävyys ja kaunis bokeh. Hintaero optiikoiden välillä voisi olla vaikka 1500€. Mutta se ei ole juttu vaan pitää tiedostaa että todellisuudessa välineet rajaa mahdollisuuksia ja tämän tiedon ymmärtäminen tulee sitten kokemuksen myötä.

[Jupe74]

Kamerakauppiaan kanssa keskustellessamme asiasta hän sanoi, että 400d:n kans nämä perus objektiivit jotka ylettyvät yli 200 menevät lopussa aivan sumiaksi.

Jos perus objektiivi tekee huonoa jälkeä, se ei ole halvan rungon vika. Ts. suttu on suttua vaikka objektiivissä olisi 30d kiinni. Täyskennoiset on sitten oma lukunsa ja kennokoon kasvaessa sutun määrä lisääntyy.

[dicivi]

Kiitokset kaikille vastauksista! Näin alkutaipaleella tässä kuvausasiassa, vastauksenne on ollut hyvin opettavaisia. Nyt vain kovaa väätöä käydään, että mitä siihen vaakakuppiin todella halutaan, ja mitä meidän lompakkomme antaa myöten.

Tuo kuvanvakaaja olis kyllä kova juttu. Varsinkin kun haaveilemme, että saisimme kuvata lapsiamme myös kotona sisällä tuolla pitkällä putkellakin, saadaksemme lyhyen syväterävyyden.

[addx]

Tuo kuvanvakaaja olis kyllä kova juttu. Varsinkin kun haaveilemme, että saisimme kuvata lapsiamme myös kotona sisällä tuolla pitkällä putkellakin, saadaksemme lyhyen syväterävyyden.

Tuohon hommaan sopisi paremmin kiinteä 50mm tai 80mm. 50/1.8 tai 50/1.4 ja 80/1.8 näillä saa lyhyen syväterävyyden eikä tarvi kuvata ulkoa lastenhuoneen ikkunan läpi naapurin tontilta.

70milliin ei taida halvimpien telezoomien 4.5 aukko riittää lyhyeen syväterävyyten ja 300millillä saa tosiaan seisoa siellä ulkona. Tuo 50/1.8 olis siihen hommaan halpa ja hyvä ratkaisu.

[-EeKe-]

Tuo kuvanvakaaja olis kyllä kova juttu. Varsinkin kun haaveilemme, että saisimme kuvata lapsiamme myös kotona sisällä tuolla pitkällä putkellakin, saadaksemme lyhyen syväterävyyden.

Tuohon hommaan sopisi paremmin kiinteä 50mm tai 80mm. 50/1.8 tai 50/1.4 ja 80/1.8 näillä saa lyhyen syväterävyyden eikä tarvi kuvata ulkoa lastenhuoneen ikkunan läpi naapurin tontilta.

Addx typotti eli tarkoitti 85 1.8 ja se on mieletön tuubi, hinta ~400e.
Pbase on sinänsä ihan mukava paikka katsella eri vehkeillä otettuja kuveja, mutta pitää muistaa ettei koskaan voi tietää miten kuvia on käsitelty.

EF 85 1.8 USM
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85_18u

Muutama pikainen lapsikuvapoiminta
http://www.pbase.com/image/33275591
http://www.pbase.com/image/59774668
http://www.pbase.com/image/46502300


EF 50 1.8 on sitten ~100e
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_18ii

[addx]

Kyllä. Eli tuota 85/1.8 takoitin.

[dicivi]

Huomaan että pitäisi olla tuolla aloittelijoiden palstalla..

Mutta nyt todella innostuimme tuosta teidän ehdotuksesta. Mietimme vain, että onko suurta käytännön eroa tuolla 85/1,8 tai 50/1,8. Valovoimaisuus on kyllä sama. (Hinta aivan eri) Olenko ymmärtänyt oikein? Kun haluaa just samanlaisen kuvan samoissa olosuhteissa noilla putkilla. Niin, onko muuta eroa kuin tuolla 85 pitää olla kohteesta vain vähän kauempana.

Vaikka meillä on ollut lainassa, ystävämme telezoom canon EF 75-300 1:4-5,6 III niin haluamme me jonku vastaavan. Ei voi mitään, mutta nälkä kasvaa syödessä... Meillä taitaa olla aika valoisa talo ja ehkä isokin kun olemme onnistuneet (omasta mielestämme) saamaan tuolla ihan hyviä kuvia lapsistamme. Vaikka ei ne nyt todellakaan ole tuota luokkaa, mitä tuolta linkistä löytyi.

Meillä on yksi haave, että meillä on hienot kuvat seinällä lapsistamme, ja tietenkin itse otettuja... Ja sen takia olemmekin kiitollisia vihjeestänne. Olin ajatellut, että meillä ei ole vara valovoimaiseen putkeen. Tiesin, että lyhyen syväterävyyden saa aukkoa isontamalla, mutta kun en silti mielestäni ollut onnistunut tarpeeksi. Sitten saimme tuon putken lainaa. Sillä sain lyhyemmäksi syväterävyyttä, luulin että zuumaus ainut keino.

Vihdoin tajusin, että kitti ei vain ole tarpeeksi valovoimainen haluamaani kuvaan.

Minua saa opettaa :), jos tiedätte että en ole vieläkään oikeilla jäljillä, antakaa vain vihjeitä, niin koitan oppia muutenkin kuin kuvaamalla..

[kohan]

EF 50/1.8 on hinnaltaan ja kuvan laadultaan hyvä ostos.

[-EeKe-]

Minua saa opettaa :)

http://digikuva.yle.fi/
http://www.pikseli.fi/digifaq/


Ja vaikka tuosta EF 50 1.8 tarvittaessa postilla kotiin
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0912



Tsemppiä rojektiin, kuulostaa hienolta.
Muistathan kuvailla lapsia ulkona kanssa ;)

[dicivi]

Joo, muistan minä. Tänään otin sellaisen pikakuvauksen sarjalaukaisulla kelkkamäestä. Tuli mukavia muistoja.. :)

Tää on hyvä harrastus perheellisellekin. Kun ainakin meillä lapset ovat innoissaan kun niitä kuvataan.. :)

[Ande]

Ja siihen kysymykseen, että saako 85/1.8 ja 50/1.8 samanlaisen kuvan seisomalla 85 kanssa kauempana kohteesta: ei saa. http://digifaq.info/digi_omat/perspektiivi/index.html

Mutta molempia kakkuloita voin kyllä suositella! Itse tykkään varsinki tosta 85/1.8 :sta. Siinä kun on USM niin tarkennus on nopeaa. Ja se piirtää kyllä tosi hyvin. Ja tarkennuskin osuu aina kohdalleen. Mun 50mm tarkentaa vähä eteen (vai taakse, en muista enää, ei oo hetkeen tullu kuvattua sillä).

Kuvausiloa perheen kesken :)