Sivu 1/2
Alkuperäinen vai yhteensopiva akku?
Lähetetty: Tammi 10, 2007 21 : 08
Kirjoittaja lucas
Kumpi on suositeltavaa käyttää Canon EOS 400D kanssa - alkuperäistä akkua NB-2LH (noin 60e) vai yhteensopivaa (alle 20e)?
Onko hintaerotus sen arvoinen?
Canonin NB-2LH tarjoaa kapasiteettia 720mAh, jotkut yhteensopivat jopa 1700 mAh - onko tällä merkitystä?
Lähetetty: Tammi 10, 2007 21 : 41
Kirjoittaja tomppa-90
ei ole. osta mahdollisimman halpa tarvike akku. ja monta niitä.
Lähetetty: Tammi 10, 2007 21 : 50
Kirjoittaja JuhaH
Kolmen tarvikeakun kokemuksella en osta enää ikinä muita kuin alkuperäisiä - tulevat loppupeleissä halvemmaksi kuin niiden tarvikeakkujen uusiminen 6-12kk välein. Olen kyllä kuullut, että joillain nuo olisivat kestäneetkin, mutta itselläni ei ole ollu niin hyvä tuuri.
Lähetetty: Tammi 11, 2007 12 : 24
Kirjoittaja reput
Yhteensopivan menin ostamaan kun myivät sikahalvalla ja tuotetekstissä väitetään olevan kaikki suojaukset ok! Lisänä
6kk takuu. Ei se mitään vaikka hajoaa vuodessa, johan se on
silloin tullut halvemmaksi kuin alkuperäinen!
Eipä nuita halvemmalla taida saada mistään!
http://www.zecs.net/product_details.php?p=81
Lähetetty: Tammi 11, 2007 14 : 40
Kirjoittaja Trnquill
Lähetetty: Tammi 11, 2007 16 : 15
Kirjoittaja reput
Tein koe "tilauksen" tuolta ja näytti nousevan sielläkin 13€ kantturoihin kaikkine kuluineen. Tosin hikisesti jäi edullisemmaksi! Ja kalliimmaksi menee, jos ei luota myyjään vaan pitää maksaa esim. postiennakolla!
Tuolla
www.Zecs.net voit maksaa suomen kielellä Nordean tilille!
Lähetetty: Tammi 11, 2007 16 : 26
Kirjoittaja tomppa-90
mutta jos joku tilaa nuita parin euron tarvike akkuja nin minä voin yhtyä tilaukseen ja ottaa pari akkua.
Lähetetty: Tammi 11, 2007 20 : 30
Kirjoittaja Trnquill
reput kirjoitti:Tein koe "tilauksen" tuolta ja näytti nousevan sielläkin 13€ kantturoihin kaikkine kuluineen. Tosin hikisesti jäi edullisemmaksi!
Kuinka paljon edullisemmaksi noin halpa tuote voi sitten yleensäkään mennä? :) Tuolta toisesta paikasta tilaten akun hinnaksi tulee öbaut 16 euroa (mikäli tuo nyt painaa alle 100g pakkauksineen), eBaystä näyttää halvin lähtevän kympillä. Melko merkittävä ero mielestäni prosentuaalisesti, yli kolmannes!
Aivan asian vierestä: Tuo ZeCS näyttää ulkoasultaan täysin samalta, kuin eräs toinen kauppa, josta on kuulunut paljon porua ympäri nettiä. Nimi oli jokin toinen, en harmikseni muista sitä enää. Tilasin sieltä joskus itsekin akun kannettavaan, ja toimitus kesti kaksi
kuukautta! Koska tilaus oli pakko maksaa ennakkoon tilille, alkoi usko jo loppumaan koko lafkaan. Mutta ehkä tämä ei sitten ole sama mesta, vaikka sivujen layoutti sama onkin.
Ja kalliimmaksi menee, jos ei luota myyjään vaan pitää maksaa esim. postiennakolla!
Tuolla
www.Zecs.net voit maksaa suomen kielellä Nordean tilille!
Usein eBaysta ei voi edes tilata postiennakolla. Mutta ainakin itse luotan eBayn yleisimpään maksutapaan - PayPaliin - huomattavasti enemmän kuin epämääräisiin tilisiirtoihin. Jos myyjä tekee pakit PayPalin kanssa, on ostajalla kaksi turvaverkkoa: PayPal (toimii ongelmatilanteissakin kuten junan vessa!) ja Luottokunta. Tilisiirron jälkeen ilmenevissä ongelmissa ostaja on kutakuinkin täysin omillaan. Mutta kukin tekee omat valintansa, tottakai.
Lähetetty: Tammi 12, 2007 0 : 46
Kirjoittaja Raider
Itse olen aina käyttänyt tarvikeakkuja, mutta en aina niitä halvimpia ja hyvin ovat toimineet.
Lähetetty: Tammi 12, 2007 7 : 52
Kirjoittaja fin3630
Itse tilasin tuolta Saksan Ebaystä noita 400D:n 1.99€ maksavia tarvikeakkuja viime sunnuntaina, illalla ja akut olivat postilaatikossa jo keskiviikkona, ripeätä toimintaa. Maksun hoidin PayPallin kautta ja kolme akkua (1kpl Ixus ja 2kpl 400D) tulivat maksamaan postikuluineen 20.50€.
Latasin ne täyteen ja siinä kohtaa ei ainakaan ilmennyt mitään outoa, katotaan sitten kun niitä on vähän aikaa käyttänyt. Firma mistä noi tulivat oli,
http://www.handy-foto-pc.de
Lähetetty: Tammi 12, 2007 12 : 10
Kirjoittaja rampetin
Itse huusin huuto.netistä 2 kpl hintaan 10e/kpl+postikulut 1 euron. Myyjä oli klc.fi.
Näyttäisi nytkin olevan samoja akkuja
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=44948678
Lähetetty: Tammi 17, 2007 12 : 29
Kirjoittaja lucas
Amerikkalaisissa valokuvausfoofumeissa kehuttiin näitä tarvikeakkuja:
http://sterlingtek.stores.yahoo.net/twocanbba.html
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... E&v=glance
onko kellään kokemuksia niistä?
Omien laskujen mukaan tilauksesta ei menisi tulleja, koska kannettava summa jää (kahden akun osalta) alle 10 euron.
Lähetetty: Tammi 19, 2007 19 : 00
Kirjoittaja reput
No niin, kaikille tiedoksi että ostamani akut Canoniin (NB-2l), tulivat perille ja hintakin jäi kohtuulliseksi!
http://www.zecs.net/
Ja homma toimi ihan suomenkielellä!
Lähetetty: Tammi 20, 2007 13 : 15
Kirjoittaja grafia
Laitoin juuri tuonne zecs.netiin tilauksen menemään.
Mites näitten ei-Canon -akkujen kanssa on sitten, jos kameraan tulee jotain takuuhuoltoa vaativaa: raukeaako takuu muitten kuin Canonin omien akkujen käytöstä? Siellähän jossain käyttöohjeissa sanotaan jotain sellaista, että käytä vain Canonin omia akkuja.
Lähetetty: Tammi 20, 2007 20 : 14
Kirjoittaja reput
Eiköhän toi ole selvä peli, Ainaski Canon kameran käyttöohjeessa sanotaan selvästi että, Canon ei voi vastata muiden valmistajien akkujen aiheuttamista vaurioista. Käytä siis vain Canon alkuperäisakkuja!
Jos akku aiheuttaa jotain vahinkoa..vuotaa, räjähtää etc..kärsit omissasi, jos akkuna ei ole alkuperäis-Canon.
Lähetetty: Tammi 20, 2007 23 : 09
Kirjoittaja luontomies
Mistä ne sen tietää mikä akku siellä on ollut
Lähetetty: Tammi 21, 2007 2 : 10
Kirjoittaja grafia
Muistelen äskettäin lukeneeni kuluttajaviraston tms tahon päättäneen, että takuuseen ei vaikuta, onko käytetty valmistajan merkkimustetta vaiko tarvikemustetta.
Onkohan tuota sovellettu myös kameroihin ja tarvikeakkuihin? Sitäpaitsi eikö tarvikeakun valmistajalla ole vastuuta, jos akku aiheuttaa kameraan vian?
Lähetetty: Tammi 21, 2007 9 : 59
Kirjoittaja duluz
Käsittääkseni tuotevastuulain mukaan valmistaja tai maahantuoja on vastuussa vahingosta joka kohdistuu omaisuuteen, mikä on välittömässä käyttöyhteydessä myytyyn virheen aiheuttaneeseen tavaraan.
Lähetetty: Tammi 21, 2007 18 : 47
Kirjoittaja reput
Kyllä siis akun valmistaja on virhevastuussa vahingoista, ei kameran valmistaja. Jos jas kun olet käyttänyt ulkopuolisen valmistajan akkua. Toinen kysymys on että, miten sen kiinalaisen valmistajan saa korvaamaan vahingot.
Lähetetty: Tammi 21, 2007 20 : 20
Kirjoittaja duluz
reput kirjoitti:Toinen kysymys on että, miten sen kiinalaisen valmistajan saa korvaamaan vahingot.
Jospa ottaisi yhteyttä maahantuojaan?