Canon EOS 400D näyttösuojat

Canon 1300D, Canon 1200D, Canon 700D jne.
lucas
Viestit: 45
Liittynyt: Loka 12, 2006 12 : 57

Canon EOS 400D näyttösuojat

Viesti Kirjoittaja lucas »

Tiedustelisin kenellä on henkilökohtaisia kokemuksia Biloran LCD-suojista Canon EOS400D kameraan tai ajaako saman asian LCD-näytölle laitettava läpinäkyvä "tarra"? Tämä siis estämään mahdolliset naarmut käytössä.

Entä kannattaako BG-E3 grip hankkia? Kameraan olisi tarkoitus liittää 28-135mm objektiivi sekä Speedliten salama.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Seq
Viestit: 305
Liittynyt: Huhti 19, 2006 1 : 47
Paikkakunta: Tku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Seq »

Näyttösuojista en tiedä, mutta akkukahva on ainakin itselläni ehdoton.
-EeKe-
Viestit: 4257
Liittynyt: Kesä 23, 2003 22 : 24
Paikkakunta: 09

Re: Canon EOS 400D näyttösuojat

Viesti Kirjoittaja -EeKe- »

lucas kirjoitti:Tämä siis estämään mahdolliset naarmut käytössä.
Muista vetää myös runko kuplamuovin sisään (monta kerrosta) ettei sekään naarmuunnu joka kolhusta.

lucas kirjoitti: Entä kannattaako BG-E3 grip hankkia?
Tarpeen mukaan, kamera on mukavampi työntää takataskuun ilman sitä.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: Canon EOS 400D näyttösuojat

Viesti Kirjoittaja kohan »

lucas kirjoitti: Tämä siis estämään mahdolliset naarmut käytössä.
Ei ole ollut tarpeellinen käytännössä. Näyttö ei ole helposti naarmuuntuvaa materiaalia. Kaikki ylimääräiset lirpakkeet näytön päällä vain heikentää näytön käyttötarkoitusta.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
Seq
Viestit: 305
Liittynyt: Huhti 19, 2006 1 : 47
Paikkakunta: Tku
Viesti:

Re: Canon EOS 400D näyttösuojat

Viesti Kirjoittaja Seq »

kohan kirjoitti:
lucas kirjoitti: Tämä siis estämään mahdolliset naarmut käytössä.
Ei ole ollut tarpeellinen käytännössä. Näyttö ei ole helposti naarmuuntuvaa materiaalia. Kaikki ylimääräiset lirpakkeet näytön päällä vain heikentää näytön käyttötarkoitusta.
Tästä olen samaa mieltä. On tullut rämmittyä ja kaatuiltua, mutta takanäyttö ei ainakaan 350:ssä ole huolestuttanut.

Enemmän huolestuttaa optiikat, kun onnistuu kaatumaan kaksi kertaa viidessä minuutissa niin, että kamera jää alle.

Kameroita saa rahalla, mutta polvilumpiosta ei tule samanlaista.
viltawa
Viestit: 398
Liittynyt: Tammi 13, 2004 21 : 44
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja viltawa »

Itsekään en kyllä minkään suojamuovin puolesta liputa, mutta...

Sain kesällä 350D:n LCD-näyttöön todella ilkeää tahra- & naarmukombinaatiota seuraavalla kikalla:

- Mene Kreetalle
- Pistä nenään aurinkorasvaa
- Kävele 18km todella pölisevässä maastossa
- Ota paljon kuvia

Hienojakoinen hiekkapöly takertuu aurinkorasvattuun hikiseen nenään mainiosti, ja tämän jälkeen nenäsi onkin kuin hiekkapaperia, kun hierot sitä vasten kameraasi. Moderni aurinkorasva imeytyy noihin hienonhienoihin naarmuihin oikein mallikkaasti, ja edes asetoni ei sen jälkeen pahemmin auta. Toki ensin varovarovasti kulmaan kokeiltuna.

CD-levyjen naarmujen poistoon tarkoitettuja hiomatahna & liina -settejä olen ajatellut kokeilla, mutta kun tuo tahra ei haittaa kuin pahassa takavalossa, niin on jäänyt.
saNppa
Viestit: 2715
Liittynyt: Tammi 24, 2004 18 : 10
Paikkakunta: Hyvinkää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja saNppa »

Hoodmanin näyttösuoja ollut kamerassa alusta saakka kiinni, eikä tulisi mieleenkään ottaa sitä pois. Voi olla, että näytöt on tehty vaikeasti naarmuuntuviksi, mutta en halunnut testata tätä asiaa. Mikäli on koko ajan tuijottelemassa lcd:tä, sitten tämä ei ehkä ole hyvä idea, mutta meikulle se sopii kuin sika uuniin.
objektiivinen puoliharrastelija
jankro
Viestit: 40
Liittynyt: Joulu 21, 2006 17 : 37
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jankro »

pistin 400D:n näytön suojaksi Belkin:in kämmenmikroille tarkoitettua kalvoa (piti leikata oikean kokoiseksi) ja hyvin pelittää. Ekat pari päivää oli hieman samea, mutta kirkastuu ajan myötä (ominaisuus).
Vastaa Viestiin