Canon EOS 300D

Makery · Viesti Kirjoittaja **Makery** » Joulu 05, 2006 12 : 59

Olen kahtellut itelle/vaimolle järkkäriä. En ole mikään ammattikuvaaja, kuvaan enempi videokameralla luontoa. Canonin EOS 350D on uudempi malli noista canoneista. Olen kuitenki ajatellut hommavani eos 300d, joten siksi kysyn. Oletettavasti tuo 300 on ihan oiva alottelijan/kotikuvaajan kamera, samalla varmaan voi myös käyttää luontokuvaamisessa. en ole perillä kauheesti noista eroista 300 ja 350 välillä, ainaski pikselimäärä on tossa 350 suurempi. Muista en sitten oikeen tiiäkkään. Valaiskaa asiaa.Ja, jos jollainon olemassa tuo 300 ja aikoo myydä, ilimotelkaa.(Riippuen ,kuinka paljon neg.vastauksia saan tästä haveilemastani ostoksesta)Antakaahan mielipiteitä!(hinta on tällähetkellä, mikä on ratkaisevana tekijänä)

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 05, 2006 13 : 02

Suosittelisin kuitenki 350D:tä. 300D on monelta osin rajoittunempi malli.

marjeta · Viesti Kirjoittaja **marjeta** » Joulu 12, 2006 18 : 23

350D:n ja 300D:n vertailu löytyy esim. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page2.asp

Jos kuvaa rauhallisesti, eli ei tarvitse servo-tarkennus tai sarjatulta, 300D välttää. Hinta ero käytettynä lienee 200-300€. Jos ei raha ole tiukalla, 350:n on kyllä selkeästi pystyvämpi. Kahdella megapikselillä ei ole niinkään merkitystä kuin muilla ominaisuuksilla.

Mulla on tuo 300D. Siinä on rajoituksensa, mutta hyviä kuvia sillä saa, mikä on mielestäni tärkeintä. Aina kun alkaa haaveilla tuoreimmasta Canonin rungosta, pitää kysyä itseltään "olisiko tämä kuva parempi uudemmalla rungolla?" Vastaus on lähes aina ei...

Ande · Viesti Kirjoittaja **Ande** » Joulu 12, 2006 18 : 26

No osta uus runko ja kysy sen jälkeen, että "olisiko tämä onnistunut vanhalla"? ;)

400D hän se nyt on tuliuusin, joten luulis tota 350D:täkin liikkuvan suht halvalla.

Chili · Viesti Kirjoittaja **Chili** » Joulu 12, 2006 21 : 26

Minulla olisi tuolla myydään osastolla käypä paketti, jolla pääsee loistavasti alkuun.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12614385

70-300 putkella saat jo jonkun aremman linnun ym eläimen kuvattua ja halvalla pääsee kiinni harrastukseen. Nälkä saattaa kasvaa syödessä(niin kuin minulle on käynyt) ja silloin voit uusia kalustoa rahatilanteen mukaan.

Soittele tai meilaa, jos paketti alkaa kiinnostamaan. Voin kertoa sitten lisää.

Lauri_y · Viesti Kirjoittaja **Lauri_y** » Joulu 13, 2006 13 : 30

Itsekin myöskin arvon minkä mallin ostaisi. 300d:n kittilasilla saa noin kolmeensataan, siinä on aika hyvä peruspaketti. Eihän sillä rahalla saa edes kovin ihmeellistä kompaktia. Toisaalta taas 350d olisi kaikin puolin parempi, eikä hintaero ole silti kovin suuri. Käytetyt 350d:t vaan ovat aika hinnakkaita suhteessa uusien 400d hintaan (runko reilu 600 Saksassa). Tuntuisi kohtuuttomalta maksaa yli viittäsataa käytetystä 400d:stä, jolloin käytetty 350d ei olisi oikein 400 euroa arvokkaampi. Ilmeisesti vielä vähän aikaa 350d on kuitenkin ostajien silmissä melkein viidensadan arvoinen.

Lisäksi 300d ohella voi harkita 10d:tä, siinä ei ole samoja rajoituksia muttei hintaakaan paljoa enempää. Vähän kolho se tietenkin on. Niin ja ebay.de:ssä 20d:t näyttävät olevan aika kohtuu hinnoissa, usein alle kuudensadan.

-EeKe- · Viesti Kirjoittaja **-EeKe-** » Joulu 13, 2006 13 : 40

Lauri_y kirjoitti:..käytetty 350d ei olisi oikein 400 euroa arvokkaampi. Ilmeisesti vielä vähän aikaa 350d on kuitenkin ostajien silmissä melkein viidensadan arvoinen.

425e ajattelin saada omastani, mutta ei mennyt kaupaksi. Pitäisikin taas jatkaa myymistä..

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 13, 2006 13 : 41

Parhaita vastineita rahalle käytettyjen rintamalla on 350D ja 20D. 300D:ssä on kuitenkin tärkeitä asioita rajattu.

arolpe · Viesti Kirjoittaja **arolpe** » Joulu 13, 2006 20 : 33

kohan kirjoitti:300D:ssä on kuitenkin tärkeitä asioita rajattu.

Kertoisitko mitä tärkeitä asioita on rajattu 300D:ssä?

Itselläni on 300D ja ainoat ärsyttävät rajoitukset ovat AI-Servon puute Av-tilassa ja valotuksen pistemittaus.

Mitä muuta ärsyyntymisen aiheita on odotettavissa?

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 13, 2006 21 : 02

arolpe kirjoitti:
kohan kirjoitti:300D:ssä on kuitenkin tärkeitä asioita rajattu.
Kertoisitko mitä tärkeitä asioita on rajattu 300D:ssä?

Itselläni on 300D ja ainoat ärsyttävät rajoitukset ovat AI-Servon puute Av-tilassa ja valotuksen pistemittaus.

Mitä muuta ärsyyntymisen aiheita on odotettavissa?

Eniten häiritsevimmät piirteet 300D:ssä oli
-AIServon puute
-Käynnistysviive
-Hidas kortille kirjoitus
-AF yksikkö välttävä

Vaihdoin aikanaan 20D:n jossa nämä seikat oli hoidettu paremmin. Ei sillä etteikö 300D saisi kuvia aikaiseksi.
http://kohan.1g.fi/Norway/Varangerfjorden/index.html
Kuvia sekaisin 20D:llä ja 300D:llä.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Joulu 13, 2006 21 : 44

arolpe kirjoitti:
kohan kirjoitti:300D:ssä on kuitenkin tärkeitä asioita rajattu.
Kertoisitko mitä tärkeitä asioita on rajattu 300D:ssä?

Itselläni on 300D ja ainoat ärsyttävät rajoitukset ovat AI-Servon puute Av-tilassa ja valotuksen pistemittaus.

Mitä muuta ärsyyntymisen aiheita on odotettavissa?

No tuo AiServon puute rajaa käytännössä ulos kaikkien liikkuvien kohteiden kuvaamisen, niin siinä on ihan riittävästi ärsytystä.

jk01 · Viesti Kirjoittaja **jk01** » Joulu 15, 2006 13 : 52

-EeKe- kirjoitti:
Lauri_y kirjoitti:..käytetty 350d ei olisi oikein 400 euroa arvokkaampi. Ilmeisesti vielä vähän aikaa 350d on kuitenkin ostajien silmissä melkein viidensadan arvoinen.
425e ajattelin saada omastani, mutta ei mennyt kaupaksi. Pitäisikin taas jatkaa myymistä..

Hyväkuntoisesta 350d:stä kittilinssillä saa huuto.net:ssä yli 500 e. Ihan kokemuksesta tiedän.

-EeKe- · Viesti Kirjoittaja **-EeKe-** » Joulu 15, 2006 14 : 29

jk01 kirjoitti:
-EeKe- kirjoitti: 425e ajattelin saada omastani, mutta ei mennyt kaupaksi. Pitäisikin taas jatkaa myymistä..
Hyväkuntoisesta 350d:stä kittilinssillä saa huuto.net:ssä yli 500 e. Ihan kokemuksesta tiedän.

Mulla ei ole kittilinssiä kun myin sen =(
Mutta joo, pitäisi kaivaa vanhat huuto.net tunnarit esiin.. toisaalta ei se paljoa repussa paina ja toiselle rungolle voi olla käyttöä ensi vuoden alussa.

Hiace · Viesti Kirjoittaja **Hiace** » Joulu 20, 2006 15 : 58

Itselläni on 300d, ja veljelläni 350d, joten on tullut vertailtua em. kameroita. Ero, mikä harvemmin tulee mieleen on se, että 300d on isompi kooltaan ja sopii sen takia ainakin meikäläisen käteen paremmin. 350d tuntuu liian pieneltä, ja on hankala saada otetta. Ja sen lisäksi 350d:n suljinääni on tosi nynny vingahdus, kun taas 300:ssa on miehekäs loksahdus.

Pieniä, mutta tärkeitä eroja :)

Kortes · Viesti Kirjoittaja **Kortes** » Joulu 20, 2006 23 : 33

Hiace kirjoitti:Itselläni on 300d, ja veljelläni 350d, joten on tullut vertailtua em. kameroita. Ero, mikä harvemmin tulee mieleen on se, että 300d on isompi kooltaan ja sopii sen takia ainakin meikäläisen käteen paremmin. 350d tuntuu liian pieneltä, ja on hankala saada otetta. Ja sen lisäksi 350d:n suljinääni on tosi nynny vingahdus, kun taas 300:ssa on miehekäs loksahdus.

Pieniä, mutta tärkeitä eroja :)

Puhut asiaa =)

Broidilla myös 300D, ja tosiaan istuu käteen, ei tuu niin ikävä omaa Nikonia, niinkuin noissa 350D:ssä ja muissa pikkurungoissa.
Ja pakko se on kumminkin myöntää että se oikea suljinääni tuo sitä oikee fiilistä, vaikka tietenkin aina ne kuvat ratkaisee.

isorokko · Viesti Kirjoittaja **isorokko** » Joulu 21, 2006 0 : 43

Itse hankin tuossa ensimmäiseksi järkkäriksini 300d:n. Kokonsa puolesta kyllä istuu käteen kuin nyrkki, noh, mihin se nyrkki nyt hyvin istuukaan. Olen pari kertaa koittanut 400d:tä ja ikävä tulee tuota runkoa ergonomian puolesta, ainut vaihtoehto tuon joskus hajotessa lieneekin joku 30/40/50d, mikä silloin lieneekään paras hinta/laatu-suhteeltaan :)

J-P

jalava72 · Viesti Kirjoittaja **jalava72** » Joulu 21, 2006 16 : 04

Hiace kirjoitti:Itselläni on 300d, ja veljelläni 350d, joten on tullut vertailtua em. kameroita. Ero, mikä harvemmin tulee mieleen on se, että 300d on isompi kooltaan ja sopii sen takia ainakin meikäläisen käteen paremmin. 350d tuntuu liian pieneltä, ja on hankala saada otetta. Ja sen lisäksi 350d:n suljinääni on tosi nynny vingahdus, kun taas 300:ssa on miehekäs loksahdus.

Pieniä, mutta tärkeitä eroja :)

Tämä on se seikka joka kaikilta aina unohtuu. Itse pohdin juuri samaa aikoinaan, kuin tämän palstan aloittajakin, eli mikä Canonin malli aloittelijalle. Syy miksi päädyin 300D:hen oli juuri tuo rungon "fyysisyys". Isokätisenä 350 ja 400 olivat ihan suoraansanottuna melkein "pokkareita" kokonsa puoesta, kun taas 300D on "järjestelmäkameran" kokoinen. Eli aloitin itse luontokuvaamisen 300D:llä ja Sigman 70-300 APO macro putkella(molemmat saa kohtuuhintaan käytettyinä).

Seppo K · Viesti Kirjoittaja **Seppo K** » Joulu 25, 2006 14 : 48

Onko kohinan suhteen (suuremmat ISO-arvot) paljonkaan eroja 300D ja esim 350D/400D välillä?

Lauri_y · Viesti Kirjoittaja **Lauri_y** » Joulu 25, 2006 22 : 15

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp

300d on vähän parempi, sanoo käyrä.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Joulu 26, 2006 11 : 05

Lauri_y kirjoitti:http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp

300d on vähän parempi, sanoo käyrä.

Mutta käytännössä erittäin vaikea erottaa toisistaan.