Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Otin muutaman kuvan kaupungilla kävellessäni, mutta niissä jäi häiritsemään liian voimakkaat kontrastit. Varjoisat kadut alivalottuivat voimakkaasti, kun taas taivas talojen taustalla paloi puhki.

Aurinko lisäsi valoisuuseroja entisestään, joka siten vaan pahensi tilannetta.

Millä/miten te toimitte tällaisissa, hankalissa valotustilanteissa?

Seppo K kirjoitti:Otin muutaman kuvan kaupungilla kävellessäni, mutta niissä jäi häiritsemään liian voimakkaat kontrastit. Varjoisat kadut alivalottuivat voimakkaasti, kun taas taivas talojen taustalla paloi puhki.

Aurinko lisäsi valoisuuseroja entisestään, joka siten vaan pahensi tilannetta.

Millä/miten te toimitte tällaisissa, hankalissa valotustilanteissa?

Valotetaan siten, että huiput ei pala puhki ja saadaan tummaa varjoihin.. Kuvataan RAW:ia, että säätövaraa olisi enemmän ja säädetyään kurveja, tehdään layereitä joilla tasoitetaan tummien ja vaaleiden alueiden kontrastia... Hankalaa silti digin dynamiikalla. Jos mahdollista kuvataan jalustalta ja otetaan kaksi kuvaa toinen varjojen mukaan, toinen huippuvalojen ja yhdistetään kuvankäsittelyssä parhaat palat kummastakin yhdeksi kuvaksi.


Sitten on vielä yksi tapa (jopa suositeltava), kuvataan Negatiiville ja saadaan paljon lisää dynamiikkaa..

JPu kirjoitti:Sitten on vielä yksi tapa (jopa suositeltava), kuvataan Negatiiville ja saadaan paljon lisää dynamiikkaa..

Tapoja on muitakin. Vaihdetaan Hopeakuula kameraan, jonka kenno tarjoaa paremman dynamiikan.

Seppo K kirjoitti:Millä/miten te toimitte tällaisissa, hankalissa valotustilanteissa?

Ensiksi kamera on värihallittava, tuo tämäkkä kontrasti on digikameroihin ohjelmoitu tahallinen virhe, sillä estetään ettei kohinat ja/tai dynaamisen alueen katkeaminen tule näkyviin.

Toiseksi suuridynaamisen kohteen kuvaa on muokattava joko Curves työkalulla tai density masking tekniikalla. Näköaisti havaitsee kuvasta vain about 200:1 dynamiiikan, eli jos kamera tallettaakin enemmän niin se ei näy (näyttää mustalta) ennen tuota muokkausta. Pane esimerkkikuva jonnekin niin kokeillaan mitä siitä saa aikaan.

Timo Autiokari

adele kirjoitti: Tapoja on muitakin. Vaihdetaan Hopeakuula kameraan, jonka kenno tarjoaa paremman dynamiikan.

olisit nyt samantien maininnut merkinkin...

adele kirjoitti:

JPu kirjoitti:Sitten on vielä yksi tapa (jopa suositeltava), kuvataan Negatiiville ja saadaan paljon lisää dynamiikkaa..

Tapoja on muitakin. Vaihdetaan Hopeakuula kameraan, jonka kenno tarjoaa paremman dynamiikan.

Hupaisaa sinänsä, että kommenttiani kommentoitiin noin kun kuvaan sentää Mark 2:lla jossa Canonin mukaan on ominaisuuksia, mutta koska olen kuvannut jo kauan osaan verrata sen laatua optimistisesti filmiin johon voi todeta, että kauas jää dynamiikassa. Vaikka panostat kaikki rahasi ja lainaamalla loput ei maailmasta löydy semmoista kennoa joka filmille pärjäisi............. alkuunkaan.

Kennojen laatuerot ovat lähinnä markkinahöpötystä, jota joku voi vielä uskoakin... todelliset erot ovat aika marginaalisia ilman kuvankäsittelyn apua (tosin tässä kohtaa vähempi kohinaiset kennot menee ohi), mutta silti ihan on laatu sanonko mistä? siis filmiin nähden, joka sekään ei pärjää silmillä nähdylle näylle/muistolle, mutta sehän taas tiedetään ja on yksi kuvaamisen viehätyksistä.. saada aikaan, vaikka mahdollisuudet ovat rajalliset. ;-]

.... tähän väliin laitan väliin oman vedonlyöntini jatkosta....