Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Valistakaapas, tietäjät, mahdollisista syistä salamaongelmaan:

Tuttavallani on Canon 300D (Sigman 18-50 mm zoomilla) ja salamana Metz 54MZ-3 (twin-flash diffuusorilla ja ilmeisesti zoomittomalla välähdyspäällä). Sovitinpalikka on Metzin SCA-3102.

Ajoittain salama ei välähdä lainkaan, ja telepäässä kuvat valottuvat tuttavani mukaan miten sattuu: välillä jopa 2-3 aukkoa ali. Laajakulmapäässä salama toimii tuttavani mukaan normaalisti (siis silloin, kun se suostuu välähtämään), ja valotukset ovat ok.

Kamera on vajaan vuoden ikäinen, laukaisumäärä ilmeisesti joitakin tuhansia. Salama on iäkkäämpi.

Syndroomaan paikan päällä perehtymättä kehotin tuttavaani ensimmäiseksi puhdistamaan kuuman kengän, salaman ja sovitinpalikan kaikki kontaktipinnat, ja jos salama ei sen jälkeenkään ala pelittää, menen paikan päälle ihmettelemään syndroomaa (ja tuntemaan itseni neuvottomaksi).

Ei kai tässä vain saata olla kyse sulkimen hiipumisesta?

Diagnooseista etukäteen kiittäen,

-ile-

Onkohan mahdollisuutta testata jossakin canonin omalla salamalla? Esim 420EX?

Itselläni on 300D:ssä kiinni Metz 40MZ-1i ja SCA3101, eli tuon 3102:n edeltäjä. Toimii kohtuullisen hyvin.

Pari ehdotusta tulee mieleen. Onhan salama ehtinyt varautua? Voisiko salamassa olla oma automaattitila päällä, eikä E-TTL?

Itselläni oli jossain vaiheessa kosketushäiriöitä salaman kytkimissä, kun salama oli käyttämättömänä vuoden. Ne poistuivat kytkimien rassaamisella ja imuroinnilla.

SCA3102:sta on ollut kaksi versiota. Uudempi M2 tehtiin kun ensimmäisessä versiossa oli ongelmia Canonin digipokkareiden kanssa. Kumpihan versio tässä on kyseessä?

Kannattaisi varmaan kokeilla salamaa toisessa kamerassa ja kamerassa toista salamaa.

ammutaanko salama katon/seinän kautta?

telepäässä pienempi aukko, suljinaika 1/60 ja seinän/katon syömä valoteho eivät enää yhdessä riitä oikein valottuneeseen kuvaan?
voisi kokeilla nostaa herkkyyttä vähän jos auttaisi..

IlkkaS. kirjoitti:Valistakaapas, tietäjät, mahdollisista syistä salamaongelmaan:

Tuttavallani on Canon 300D (Sigman 18-50 mm zoomilla) ja salamana Metz 54MZ-3 (twin-flash diffuusorilla ja ilmeisesti zoomittomalla välähdyspäällä). Sovitinpalikka on Metzin SCA-3102.

Ajoittain salama ei välähdä lainkaan, ja telepäässä kuvat valottuvat tuttavani mukaan miten sattuu: välillä jopa 2-3 aukkoa ali. Laajakulmapäässä salama toimii tuttavani mukaan normaalisti (siis silloin, kun se suostuu välähtämään), ja valotukset ovat ok.

Kamera on vajaan vuoden ikäinen, laukaisumäärä ilmeisesti joitakin tuhansia. Salama on iäkkäämpi.

Syndroomaan paikan päällä perehtymättä kehotin tuttavaani ensimmäiseksi puhdistamaan kuuman kengän, salaman ja sovitinpalikan kaikki kontaktipinnat, ja jos salama ei sen jälkeenkään ala pelittää, menen paikan päälle ihmettelemään syndroomaa (ja tuntemaan itseni neuvottomaksi).

Ei kai tässä vain saata olla kyse sulkimen hiipumisesta?

Diagnooseista etukäteen kiittäen,

-ile-

Metz ongelma, se ei ole täysin yhteensopiva, mahdollisesti siinä on sama sovitin, mitä itselläni, eli SCA-3102 M joka on noista vanhempi. Siitä on ainakin 3 versiota, taitaapa olla jopa 4. Tarkennuksen apuvalot eivät varmuudella toimi, eli pitää kytkeä pois toiminnasta. Tyypillisesti ensimmäinen salama saattaa lävähtää paljon yli 2 aukkoa tai jotain sellaista, taas seuraavilla taas toiseen suuntaan myös paljon alle. Uudempaan sovittimeen vaihtaminen voisi ehkä helpottaa, mutta ei sekään välttämättä poista kaikkia ongelmia.

Kannattaa muuten tarkastaa, että se salama toimii nimenomaan ETTL-modessa, muuten se ei toimi tai on hakuammuntaa. Itse olen nähnyt lähinnä pelkkää päänsärkyä tuon salaman kanssa, varmaan ihan ok, jossain vanhemmissa EOS:seissa, mutta 550 EX ja 420EX on kyllä tilalle enemmän kuin suosituksia omasta puolestani.

Salamavaloitus onnistuu Canonin omilla 90% varmuudella, kun tuolla Metzillä jäädään varmasti alle 30. Tämä salama ei muuten toimi lainkaan kun kamerana on EOS 20D ainakaan tuolla sovittimella, 10D:llä sitä melkein voi käyttää. Ilmeisesti uusimmalla Flashillä ja uusimmalla sovittimella, olikohan M?4 tai M3 jolla sen kai sitten saisi toimimaan mahdollisesti jotenkin paremmin. Eräs myyjä kommentoi itsekin noita myyvänä, ettei voi niitä suositella.

Kiitos tähänastisista analyyseista.

Toivon, että tuttavani selviää asiasta sovitinkappaleen vaihdolla. Tuntuu olevan kovin mieltynyt Metziinsä muun muassa siksi, että se on toiminut Canonin filkkajärkkäreidensä kanssa ihan ongelmitta.

Tuossa illalla tarinoin puhelimessa veteraanikuvaajatuttavani (Olympus-fanaatikko:) kanssa, ja hän lohkaisi melkeinpä urbaanilegendakategoriaa: sanoi pääsevänsä salamallaan 70 metriin. No joo… kyllä varmaankin 70 metrin päässä liikennemerkki tai auton rekisterikilpi heijastaa takaisin… Tiedä tuosta, koska itselläni ei koskaan ole ollut 45:sta jykevämpää vilkkua.

-ile-

Vaihdoin oman EX420 ensin tuohon Metziin ja huomasin, ettei sen toiminta ole tasalaatuista ja luotettavaa, hankin EX550. Ensimmäisestä kuvasta lähtien harmittelin, miksen ensin hankkinut 550:aa.

Filmipuolen kamerat toimivat kyllä, digissä vaan ei toimi. Tuorein muistutus on viime viikolla, jolloin lainasin turhaksi jäänyttä Metziä kokeiltavaksi 20D:n kanssa. Se toimii vain paperilla. Vaikka kuinka Metzi toimisi hyvin, tässä väitän Canonin osaavan omat laitteensa rajusti paremmin.