Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kiinnostaisi tietää onko kukaan onnistunut pilaamaan, naarmuttamaan, kennoansa puhdistamalla itse sen?
Olen kypsynyt Jas-tekniikassa puhdistamiseen, sillä jo runsaan kuukauden käytön jälkeen kerran puhdistetussa kennossa on jälleen roskia.
Tiedän, että haulla löytyy keskustelu puhdistamisesta, mutta kukaan ei ole vielä kertonut kennonsa pilaamisesta, josta Jas-tekniikka varoitteli.

sininen4 kirjoitti:Tiedän, että haulla löytyy keskustelu puhdistamisesta, mutta kukaan ei ole vielä kertonut kennonsa pilaamisesta, josta Jas-tekniikka varoitteli.

No joo... Aikoinaan huoltoliikkeet kehottivat välttämään kuvanauhureiden kuvapäiden omatoimista puhdistamista. Ja CD-soitinten lukupäiden omatoimista puhdistamista. Jne. Itse tehty on huolella tehty, ja tietääpähän ainakin, mistä sylttytehdas tarvittaessa löytyy ja kenen on vastuu viime kädessä...

Minkä tahansa luku- tai tallennuskonstruktion pystyy joku tee-se-itse-taho tumpeloimaan pilalle, muttei välttämättä kehtaa hehkutella asialla julkisesti :)

-ile-

Olen onnistunut likaamaan kennoa lisää, vaurioita en ole tehnyt, mutta sydämmentykytyksiä olen kuitenkin aikaansaanut. Lasku Jas-tekniikassa oli jonkinlainen, mutta onko se sittenkään kova. Kesällä huolsin, 3000 kuvaa sitten. En ole vielä havainnut mitään uutta likaa. Mietin vain, millaisessa tilassa ja miten vaihdatte objektiivinne, kun kennoissa on niin paljon roskaa kirjoituksista päätellen.

Oma 10D on käynyt vasta ensimmäisen kerran 12000 kuvan määrällä huollossa, eikä sielläkään tehty kun käytännössä omien putsausyritysten roskien poisto. Puhtaalla ilmalla tietysti voisi kennon puhdistaa, jos sellaista jostain saa, jos objektiiviä vaihtaessa kameran suu on aina alaspäin ei tuollaisten asioiden pitäisi olla ongelma, ainakaan kovin usein. Käytän aktiivisesti 3-5 eri putkea, jolloin nuo vaihdot ovat kohtuullisen tavallisia (useita kertoja päivässä). En ole havainnut tarpeelliseksi puhdistuttaa kennoa ennen kuin on syytä, enkä juuri nyt esimerkiksi löydä yhdestäkään kuvista merkkejä, että olisi tarvetta puhdistukseen.

Sen sijaan objektiivien putsaaminen onkin hommaa, mikä käy työstä, ne tietysti kannattaa putsata aina ennen ja mahdollisesti vielä jälkeen käytön.

martti65 kirjoitti:Kesällä huolsin, 3000 kuvaa sitten. En ole vielä havainnut mitään uutta likaa. Mietin vain, millaisessa tilassa ja miten vaihdatte objektiivinne, kun kennoissa on niin paljon roskaa kirjoituksista päätellen.

Oma 10D on käynyt vasta ensimmäisen kerran 12000 kuvan määrällä huollossa

Käytän aktiivisesti 3-5 eri putkea, jolloin nuo vaihdot ovat kohtuullisen tavallisia (useita kertoja päivässä). En ole havainnut tarpeelliseksi puhdistuttaa kennoa ennen kuin on syytä, enkä juuri nyt esimerkiksi löydä yhdestäkään kuvista merkkejä, että olisi tarvetta puhdistukseen.

-Objektiivia täytyy vaihtaa silloin kun siihen on tarvetta, vaikka ainahan sitä saa varoa ettei pahimmassa pölypilvessä avaa kameraa..

-Käytin tänään kamerani putsauksessa kun alkoi näkymään roskia jo isoillakin aukoilla. Saldo: Exiftagista
Unknown (0093)3,14 : 28,0,9056,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0

Eli 9056 sulkimen räpsäystä on takana.
Jasc teki muuten poikkeuksellisen hyvää jälkeä, koko objektiivin pesä on todella puhdas, peiliä myöten ja seinät. Pesä ei ollut edes ostaessa noin siisti.

-Kennoa ei kannata puhdistuttaa/puhdistaa itse ennen kuin siihen on todella tarvetta, toimenpide on aina riski kameralle. (ehkä joku osaa sen tehdä niin huolella, ettei mitään riskiä ole.. itse itseäni tässä oikeastaan epäilen)

-Jos ihmettelet, ettei roskia näy niin normaalikuvauksessa näin usein onkin. Jos kuvaat pääasiassa isoilla aukoilla (alle 8), et helposti huomaa vaikka kenno olisi hyvin likainen tuo suuri aukko sumentaa roskat näkymättömiksi. Otappa kuvia pitillä valotusajoilla ja käytä aukkoa 22 tai 32, niin alkavat roskat erottumaan. Vielä jos kuvaat vaaleita aluetta, niin aina selvemmin.

-Sitten on vielä tuo ikuisuuskysymys, että kuinka laadukkaina haluat kuviesi syntyvän/olevan. Itse käyn jokaisen kuvan suuressa koossa suurenettuna läpi roskien/kuolleiden pikselien ym. takia varmuuden vuoksi ennen tulostusta. Eli laatutason saa jokainen päättää.. On niitä aika pölyisiä dioja tullut nähtyä, jopa kirjan sivuille painettuina.
Edittiä: kirjoitusvirheitä

Itsekin olen onnistunut pitämään kennoni kohtuullisen puhtaana. Vaihto-operaatio on yleensä seuraavanlainen. Reppu/laukku maahan, Kuvaaja korkeassa polviasennossa viereen, vaihdettava objektiivi pystyyn reppuun ja suojatulppa auki, mutta jätän sen vielä objektiivin päälle. Kamera kohti maata, edellinen objektiivi irti ja laukkuun, opiskan suojatulpan vaihtaminen toisen objektiivin päälle ja uusi kiinni kameraan, jonka jälkeen repussa olevan objektiivin suojatulpan kiristys. Runko ja objektiivit ovat suojatta vain muutamia sekunteja ja pölyn määrä on pysynyt minimissä. Homma onnistuu olkalaukun kanssa myös seisten suunnilleen samalla periaatteella.

Puhdistukseki on yleensä riittänyt puhdistushuoneen huolellinen imuroiminen, ja sen jälkeen pölyjen pyyhkiminen pinnoilta. Sitten kamera auki ja kenno puhtaaksi käsipumpulla puhallellen. Huoneen huolellinen putsaaminen on ensiarvoisen tärkeää, sillä kennon puhdistaminen pölyisellä ilmalla ei oikein hyödytä. Edit Lisätään vielä, että ennen sulkimen avausta puhallellaan se objektiivipesä mahdollisimman puhtaaksi, etteivät ne objektiivipesässä olevat roskat siirry syvemmälle kameran sisuksiin.

Jos siis puhutaaan Puhdistuksesta, eikä mistään ilman kierrolla saavutettavasta pölyjen kierrätyksestä, joka on vaan ensiapua niin itseltäni tuo eclipsen & pecpadien kanssa puuhailu onnistui todella hyvin.

Ymmärrän kyllä, että liikkeet varoittelevat sörkkimästä kennoa (siis sen "suoja"filtteriä) sillä onhan se aina niiltä pois, mutta kuluttajan kannalta - noh, jos pytyllä käymisestä selviää ilman äitin apua, niin ei pitäisi mitään vaikeuksia kohdata myöskään kennon puhdistamisessa.

p.s.
Hmm... Tässä yrittäessäni hakea aiheesta tekemiäni nettisivuja tulee eteen ilmoitus "Hacked By Q8Crackers Crew" :-) Onneksi ei ole oma palvelin...

Tomte kirjoitti:Jos siis puhutaaan Puhdistuksesta, eikä mistään ilman kierrolla saavutettavasta pölyjen kierrätyksestä, joka on vaan ensiapua niin itseltäni tuo eclipsen & pecpadien kanssa puuhailu onnistui todella hyvin.

Usko pois vaan, että jos sinne kameraan kierrättää tarpeeksi puhdasta ilmaa, niin sillä on myös puhdistava vaikutus. Miten muuten puhdistatte sen rungonsisälmyksen jos käytätte noita padejänne. Luulisi, ettei sillä kennon pyyhkimisellä ole kovin pitkäaikaista merkitystä, jos peili /suljin pöllyttävät muutaman otoksen jälkeen objektiivipesän seinillä olevan pölyn taas siihen kennolle.

JuhaH kirjoitti:

Tomte kirjoitti:Jos siis puhutaaan Puhdistuksesta, eikä mistään ilman kierrolla saavutettavasta pölyjen kierrätyksestä, joka on vaan ensiapua niin itseltäni tuo eclipsen & pecpadien kanssa puuhailu onnistui todella hyvin.

Usko pois vaan, että jos sinne kameraan kierrättää tarpeeksi puhdasta ilmaa, niin sillä on myös puhdistava vaikutus. Miten muuten puhdistatte sen rungonsisälmyksen jos käytätte noita padejänne. Luulisi, ettei sillä kennon pyyhkimisellä ole kovin pitkäaikaista merkitystä, jos peili /suljin pöllyttävät muutaman otoksen jälkeen objektiivipesän seinillä olevan pölyn taas siihen kennolle.

Huomaa harkittu sanamuoto "olla vain ensiapua" :-) Auttaahan siis se ilman kierrätys, mutta itselläni on tainnut käydä niin, että se on kierrättänyt pienen pölysuikeron sinne filtterin ja kennon väliin, mistä sitä ei enää kotikonsteilla pois saakkaan. Toisekseen, mitä tulee pölyyn muualla kameran sisällä, ei sitä ainakaan itselläni näytä kerääntyvän muualle kuin peiliin ja tietysti siihen kennoon, mikä sähköisyyteensä puolesta taitaa kerätä isoimman osan (vaikkei olekaan CCD).