Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sain juuri uuden kolmesataseni käyttööni. Isokennoisena kamerana syvyysterävyysalue on pienempi, kuin pokkareilla.

Siis mitä suurempi aukko ja kenno, sekä mitä pitempi polttoväli, sen pienempi on syvyysterävyysalue.

Maisemakuvauksessa pitää syvyysterävyysalue tietenkin olla suuri, joten aukko oltava pienellä ja valotusaika pidempi.

Mutta valotusajan pidentyessä myös kuvien tärähdysvaara kasvaa. Aiheuttaako tämä paljon ongelmia? Ei kait kukaan jalustaa viitsi aina mukanaan kuljettaa.
Kannattaako aluksi käyttää eri tarkoituksiin tehtyjä valmiita asetuksia, toimivatko?

Seppo K kirjoitti: Ei kait kukaan jalustaa viitsi aina mukanaan kuljettaa.
Kannattaako aluksi käyttää eri tarkoituksiin tehtyjä valmiita asetuksia, toimivatko?

Viittaan tuohon otsikkoon niin kyllä kunnon maisemakuvaus vaatii lähes poikkeuksetta jalustan avuksi. Kuvaus tapahtuu mahdollisimman pienellä ISO arvolla ja jos himmennetään niin että saadaan etualakin teräväksi niin aukko on oltava pieni ja aika muodostuu liian pitkäksi käsissä pideltäväksi.

Jos maisemaa haluaa pitkältä matkalta terävänä mukaan, niin aukkoasetus alkaa vaikuttamaan. Automaattinen maisemakuvausasentokin käyttää pienempää aukkoa ja valotusajat pitenevät. Laajakulmalla terävyysalue on pitkähkö, mutta linssi tekee pehmeämpää kuvaa suurimmalla mahdollisella aukolla. Todella terävää kuvaa haluttaessa kannattaa käyttää Av-asentoa ja vääntää aukkoa kahdeksaan tai yli.

Käytitpä sitten automatiikkaa tai käsiasetuksia, niin tärähdystä varottaessa kannattaa seurata kameran ehdottamaa valotusaikaa. Jos se pitempi kuin polttovälin käänteisluku kinoverrannollisena, niin kannattaisi harkita jotain tukemistapaa.

Esimerkiksi, kuvaat kittilinssin 55 mm:llä. Se on noin 90 mm kinoverrannollisena kuvakulmana (kerrottu siis 1.6:lla). Jos aika kasvaa pitemmäksi kuin 1/100 s, niin käsivaralla tärähtäminen alkaa näkyä herkästi.
Laajakulmapäällä vastaavasti 18mm -> 1/30 s on aika hyvä raja. Nämä on tietysti vain nyrkkisääntöjä, tulokset riippuvat kuvaajasta, asennosta yms.

Kesällä maisemassa on valoa helposti pieniinkin aukkoihin. Näin talvisaikaan valoa on vähemmän, ajat herkästi pitenevät. Jos haluaa kuvan, niin ISO-arvoa voi nostaa vaikka 400:aan, ajat lyhenevät neljäsosaan.

Ja kyllä sitä jalustaa tulee kannettua mukana, jos ajatuksena on maisemia kuvailla. Kameraa voi tukea myös nojaamalla kyynärpäillä johonkin tasoon, kaiteeseen tms. Sivusuunnassa nojaamalla seinään.

Hyvä kuvausasentokin auttaa: kyynärpäät ovat rintaa vasten, molemmat kädet kameran alakulmissa, kamera nojaa otsaan ja laukaisinta painetaan etusormen ylimmällä nivelellä.
Jalat vielä vinosti harallaan ja pidätät hengitystä laukaisun ajan.

Ja sitä opiskan hyperfocal-asteikkoa kannattaa myös hyödyntää syväterävyyden hallinnassa..

Ouvinen kirjoitti:Ja sitä opiskan hyperfocal-asteikkoa kannattaa myös hyödyntää syväterävyyden hallinnassa..

Sitä tosin ei ole Seppo K:n kit-linssissä.

Ei Seppo missään vaiheessa maininnut mistään kittilinssistä...

Ouvinen kirjoitti:Ei Seppo missään vaiheessa maininnut mistään kittilinssistä...

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 5&start=15

jaahas - kukahan "oikea" maisemakuvaaja kulkee maastossa ilman jalustaa, elikkäs raahaa vaan sitä tripodia mukana ;) kyllä se siitä.

Vaikka onkin filmipuolelta, niin katsastappas Ansel Adamsin kuuluisa valokuvauksen trilogia. Toimii tänäänkin.

Pena

p.s. Maisemakuva ei synny käsivaralta niemennokkaan saavuttaessa ja puuskuttaessa muutaman kilometrin hölkän jälkeen sinneppäin roiskasten.

Seppo K kirjoitti:Mutta valotusajan pidentyessä myös kuvien tärähdysvaara kasvaa. Aiheuttaako tämä paljon ongelmia? Ei kait kukaan jalustaa viitsi aina mukanaan kuljettaa.
Kannattaako aluksi käyttää eri tarkoituksiin tehtyjä valmiita asetuksia, toimivatko?

Nuo tomaattimoodit voi kyllä unohtaa ihan alkuunsa - ei siinä, että varmaan toimivat (joten kuten?), mutta vienevät ainakin kaiken ilon touhusta. Hyperfokaalietäisyys on "se" juttu, jota tarvit maisemakuvauksessa. Se kertoo, että kuinka lähelle terävyysalue riittää kun se yltää myös äärettömään tietyllä aukolla.

Jos en ihan väärin muista, niin tuossa kittilinssissä on polttoväli 17-50mm tai jotain sinne päin ja laajakulma-asennossa esimerkiksi jo aukolla 8 terävyyttä riittää äärettömästä jo melkein puoleentoista metriin. f/ 5.6 niin terävyysalueen eturaja on 2.12 metrissä. Oma hommansa tietysti on siinä, että miten saat tarkennettua objektiivisi edes suurin piirtein 2.7 metriin...

Summa summarum: hyvässä valossa, vakaalla kädellä ja suht' pienellä aukolla ei tulisi olla ongelmia. Kannattaako jalusta sitten pitää mukana? Tottakai!

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

olli R kirjoitti: Jos aika tippuu lyhyemmäksi kuin 1/100 s, niin käsivaralla tärähtäminen alkaa näkyä herkästi.

Taidat tarkoittaa juuri päinvastaista. Siis, jos valotusaika pitenee, esim 1/100 -> 1/50, niin käden tärinä saattaa alkaa näkyä? Vai käsitinkö väärin?

karipulkka kirjoitti:

olli R kirjoitti: Jos aika tippuu lyhyemmäksi kuin 1/100 s, niin käsivaralla tärähtäminen alkaa näkyä herkästi.

Taidat tarkoittaa juuri päinvastaista. Siis, jos valotusaika pitenee, esim 1/100 -> 1/50, niin käden tärinä saattaa alkaa näkyä? Vai käsitinkö väärin?

Näin tietenkin. Pitäisi lukea tekstinsä toisenkin kerran.

Korjasin myös alkuperäiseen.

Jokohan kolmesatasen seuraaja saa runkoonsa kuvanvakaajan, kuten esim. Minoltan 7D:ssa?? Antaisi pelivaraa kuvaamiseen...

Seppo K kirjoitti:Jokohan kolmesatasen seuraaja saa runkoonsa kuvanvakaajan, kuten esim. Minoltan 7D:ssa?? Antaisi pelivaraa kuvaamiseen...

Ei saa, koska Canonilla on kuvanvakaajaobjektiiveja.

tareone kirjoitti:

Seppo K kirjoitti:Jokohan kolmesatasen seuraaja saa runkoonsa kuvanvakaajan, kuten esim. Minoltan 7D:ssa?? Antaisi pelivaraa kuvaamiseen...

Ei saa, koska Canonilla on kuvanvakaajaobjektiiveja.

Saahan kuvanvakaajan tarvittaessa pois päältä.

En tiedä, olisko järkkäriin kalliimpikin homma sellaista tehdä, mutta pokkaripuolella IS löytyy jo 400 euron kameroista.

Luultavasti Tare tarkoitti, että Canonille vakaajaobjektiivit on bisnes, jota ei haluta pienentää tekemällä vakaajallisia runkoja. Kuka noita is- tuubeja sitten enää ostaisi?

Seppo K kirjoitti: En tiedä, olisko järkkäriin kalliimpikin homma sellaista tehdä, mutta pokkaripuolella IS löytyy jo 400 euron kameroista.

Mutta eikös Canonin pokkareissa se IS ole nimenomaan objektiivissa?