Re: Canon 300D:n käyttökokemuksia?
Lähetetty: Marras 16, 2004 11 : 18
Edit: Niin tämähän oli tuohon otsikon mukaiseen ketjuun tarkoitettu, mutta kun siirto ei taida onnistua niin...
Itse hommasin 300D:n noin kuukausi sitten. Tässä huomioita:
- Syksyllä on yllättävän vähän kuvattavaa luonnossa, koska päivällä ei ehdi ja pimeä tulee nopeasti. Tarkemmin ajateltuna itselleni olisi ollut viisainta ostaa kamera keväällä. Sijoitus menee puolen vuoden osalta pitkälti hukkaan.
- Vaihdoin tähän 5v vanhasta 3.3Mpix kamerasta, josta olin aikoinani maksanut saman hinnan kuin nykyisestä. Luulin että tässä ajassa dynamiikka olisi kasvanut kennotekniikassa enemmän. Kaipasin näyttävämpiä kuvia tilanteista, joissa on kirkas monisävyinen taivas ja tummempi maasto. Eipä niitä "heittämällä" näytä syntyvän vieläkään, vaan kamerasta täytyy repiä koko suorituskyky irti.
- Etsin on pienehkö, mutta kyllä sillä pärjää. Valotuslukemia tosin täytyy silmälasien kanssa kuikuilla etsimen alalaidasta. Suurempi olisi siis ollut parempi. Tämmöinen löytyy esim. Konica Minolta 7D:stä.
- Etsimestä pystyy tarkentamaan manuaalisesti. Itse en sitä tee, koska mielestäni sitä varten on se automatiikka. Ennen manuaalisäätöä opettelisin käyttämään automaattitarkennusta mahdollisimman tarkasti ja tehokkaasti. Tarkennus toimii ihan hyvin pimeässäkin, koska kamera räpsyttelee salamalla lisävaloa toimitukseen. Salaman vilkutus on selvästi parempi ratkaisu kuin tavallisen apuvalon käyttö (D70:ssä taitaa olla niin). Ainoastaan laserilla tai kohdennetulla suurteholedillä saisi aikaan vastaavan tason valoisuuden tarkennukseen.
- Kohina on ISO100:lla hyvin vähäistä ja ISO400:lla vielä riittävän vähäistä.
- Reaaliaikaisen histogrammin puuttuminen on tietysti huono asia, mutta sitä kompensoi se, että kuvan oton jälkeen kameran voi asettaa automaattisesti näyttämään histogrammin ja kuvan esim. neljä sekuntia. Iterointi vie aikaa, jos kuvia joutuu ottamaan useampia. Siinä mielessä järkkäri on pokkarista selvästi huonompaan suuntaan ja vanhaa tekniikkaa kääntyvine peileineen. Kamerassa on bracketing, vai mikä se nyt onkaan, jolla saa räpsittyä kuvia monella eri aukolla. Koska peili muistaakseni kääntyy joka kuvan jälkeen, homma on aika hidasta.
- Jos en yleensä aina pitäisi linssisuojusta kiinni, pitäisin 3s käynnistysaikaa hitaana. Nyt laitan kameran päälle, jonka jälkeen otan suojuksen pois.
- "Täydellisen" dynamiikan puutetta korvaa paljon se, että valotusta voi näppärästi säätää, koska kyseessä on järkkäri. Tämä ominaisuus ja histogrammin olemassaolo ajaa automaattisesti kuvauksen tason korkeammalle ja kuvien oton tarkemmaksi - huonojen otosten olemassaolon tietää jo kuvaushetkellä.
Itse hommasin 300D:n noin kuukausi sitten. Tässä huomioita:
- Syksyllä on yllättävän vähän kuvattavaa luonnossa, koska päivällä ei ehdi ja pimeä tulee nopeasti. Tarkemmin ajateltuna itselleni olisi ollut viisainta ostaa kamera keväällä. Sijoitus menee puolen vuoden osalta pitkälti hukkaan.
- Vaihdoin tähän 5v vanhasta 3.3Mpix kamerasta, josta olin aikoinani maksanut saman hinnan kuin nykyisestä. Luulin että tässä ajassa dynamiikka olisi kasvanut kennotekniikassa enemmän. Kaipasin näyttävämpiä kuvia tilanteista, joissa on kirkas monisävyinen taivas ja tummempi maasto. Eipä niitä "heittämällä" näytä syntyvän vieläkään, vaan kamerasta täytyy repiä koko suorituskyky irti.
- Etsin on pienehkö, mutta kyllä sillä pärjää. Valotuslukemia tosin täytyy silmälasien kanssa kuikuilla etsimen alalaidasta. Suurempi olisi siis ollut parempi. Tämmöinen löytyy esim. Konica Minolta 7D:stä.
- Etsimestä pystyy tarkentamaan manuaalisesti. Itse en sitä tee, koska mielestäni sitä varten on se automatiikka. Ennen manuaalisäätöä opettelisin käyttämään automaattitarkennusta mahdollisimman tarkasti ja tehokkaasti. Tarkennus toimii ihan hyvin pimeässäkin, koska kamera räpsyttelee salamalla lisävaloa toimitukseen. Salaman vilkutus on selvästi parempi ratkaisu kuin tavallisen apuvalon käyttö (D70:ssä taitaa olla niin). Ainoastaan laserilla tai kohdennetulla suurteholedillä saisi aikaan vastaavan tason valoisuuden tarkennukseen.
- Kohina on ISO100:lla hyvin vähäistä ja ISO400:lla vielä riittävän vähäistä.
- Reaaliaikaisen histogrammin puuttuminen on tietysti huono asia, mutta sitä kompensoi se, että kuvan oton jälkeen kameran voi asettaa automaattisesti näyttämään histogrammin ja kuvan esim. neljä sekuntia. Iterointi vie aikaa, jos kuvia joutuu ottamaan useampia. Siinä mielessä järkkäri on pokkarista selvästi huonompaan suuntaan ja vanhaa tekniikkaa kääntyvine peileineen. Kamerassa on bracketing, vai mikä se nyt onkaan, jolla saa räpsittyä kuvia monella eri aukolla. Koska peili muistaakseni kääntyy joka kuvan jälkeen, homma on aika hidasta.
- Jos en yleensä aina pitäisi linssisuojusta kiinni, pitäisin 3s käynnistysaikaa hitaana. Nyt laitan kameran päälle, jonka jälkeen otan suojuksen pois.
- "Täydellisen" dynamiikan puutetta korvaa paljon se, että valotusta voi näppärästi säätää, koska kyseessä on järkkäri. Tämä ominaisuus ja histogrammin olemassaolo ajaa automaattisesti kuvauksen tason korkeammalle ja kuvien oton tarkemmaksi - huonojen otosten olemassaolon tietää jo kuvaushetkellä.