Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Harkitsen 300D:n ostoa, mutta pokkariin tottuneena jäi pari kysymystä hiertämään, kun kävin katsomassa.

Koska tuolla ei voi LCD:n kautta kuvata, niin onko pienen (himmeän) luupin kautta kuvaaminen hieman hankalaa?

Entä tarkennuksen seuraaminen sen kautta?

Kun säätää valkotasapainoa, niin tuloksen näkee vasta, kun on ottanut kuvan, eikä jo ennen, kuten pokkarin LCD:stä??? Onko hankalaa??

Kuvausasennot rajoittuneita - johtuen taas siitä, että etsimestä joutuu kuvaamaan, eikä kääntyvästä LCD:stä?? Taas onko hankalaa??

Onko lisäsalama 420EX liian järeä kotioloihin? Ts. onko välähdys (käännettynä kattoonkin) niin voimakas, että heikkosilmäiset rasittuvat?

Kauppasivat akkukahvaa mukana, n. 70 eur lisä. Onko ideaa
ostaa, kun ei ole tarvis pitkille kahden akun kuvauksille?

Ostaisin tuon jo tänään, mutta nuo askarruttavat.

Seppo K kirjoitti:Harkitsen 300D:n ostoa, mutta pokkariin tottuneena jäi pari kysymystä hiertämään, kun kävin katsomassa.

Koska tuolla ei voi LCD:n kautta kuvata, niin onko pienen (himmeän) luupin kautta kuvaaminen hieman hankalaa?

Kai se on hankalaa jos siitä tekee hankalaa. Kyllä optinen etsin rupuisen lcd:n tiirailun voittaa.

Seppo K kirjoitti:Entä tarkennuksen seuraaminen sen kautta?

Kai tämäkin on hankalaa jos siitä tekee hankalan. Vaikka 300D:n etsin ei mikään suuren suuri olekaan, niin paremmin siitä näkee tarkennuksen oikeellisuuden kuin esim lcd-näytöltä.

Seppo K kirjoitti:Kun säätää valkotasapainoa, niin tuloksen näkee vasta, kun on ottanut kuvan, eikä jo ennen, kuten pokkarin LCD:stä??? Onko hankalaa??

On hankalaa jos tuota pitää hankalana. Kaikkeen tottuu oletettavasti.

Seppo K kirjoitti:Kuvausasennot rajoittuneita - johtuen taas siitä, että etsimestä joutuu kuvaamaan, eikä kääntyvästä LCD:stä?? Taas onko hankalaa??

On varmaan jos siitä kuvaamisesta tekee hankalaa.

Seppo K kirjoitti:Onko lisäsalama 420EX liian järeä kotioloihin? Ts. onko välähdys (käännettynä kattoonkin) niin voimakas, että heikkosilmäiset rasittuvat?

Enpä ole vielä kuullut keneltäkään valitusta siitä, että salaman välähdys olisi ollut liian kirkas. Saman verran se välähtää kuin peruspokkariräpsytin jos olosuhteet ovat samat.

Seppo K kirjoitti:Kauppasivat akkukahvaa mukana, n. 70 eur lisä. Onko ideaa
ostaa, kun ei ole tarvis pitkille kahden akun kuvauksille?

Taitaa tuon "akkukahvan" suurempi funktio olla siinä, että se toimii pystykuvauskahvana, jos otat paljon pystykuvia, niin silloin tuosta on etua. Samalla tuo kahva tuo lisätukevuutta runkoon. Kannattaa kysyä liikkeessä jos he viitsisivät lyödä tuon kahvan kiinni kameraan ja testata kahva + runko yhdistelmää kädessä.

Seppo K kirjoitti:Ostaisin tuon jo tänään, mutta nuo askarruttavat.

Osta osta ;)
Kyllä tuo ainakin pokkarit pieksee mennen tullen kuvalaadun jne juttujen osalta.

Seppo K kirjoitti:Koska tuolla ei voi LCD:n kautta kuvata, niin onko pienen (himmeän) luupin kautta kuvaaminen hieman hankalaa?

Paljon helpompaa kuin LCD:n kautta. Ja etsimen kautta näkee kaiken "real-time", ei ole laggia mitä pokkareiden LCD:ssä ilmenee.

Entä tarkennuksen seuraaminen sen kautta?

Taas kerran paljon helpompaa kuin LCD:n kautta, pokkareiden pikselimössöstä ei saa selvää onko kuva tarkka vaiko ei. Joku voisi täällä sanoa, että liian pieni ja tumma etsin, mutta itse olen manuaalitarkennuksella saanut teräviä kuvia. Eräs kaverini oli kokonaan unohtanut säätää diptriasäädön, jolloin hän näki etsimen kautta tarkkana, mutta lopputulos oli epätarkka.

Digijärkän tarkennus on muutenkin paljon parempi ja nopeampi kuin pokkareissa, joten en usko että ainakaan alussa hirveästi tulisit käyttämään manuaalitarkennusta. Mulla kamera jo kesästä lähtien ja aniharvoin olen käyttänyt manuaaltarkennusta.

Kun säätää valkotasapainoa, niin tuloksen näkee vasta, kun on ottanut kuvan, eikä jo ennen, kuten pokkarin LCD:stä??? Onko hankalaa??

Ei sen vaikeampaa kun muutenkaan lopputuloksen näkeminen. Ethän sä näe pokkarissakaan lopputuloksen kun vasta sen jälkeen kun laitat preview -moodiin.

Kuvausasennot rajoittuneita - johtuen taas siitä, että etsimestä joutuu kuvaamaan, eikä kääntyvästä LCD:stä?? Taas onko hankalaa??

Tottumuskysymys. Jos on pakko laittaa kamera vaikeisiin kulmiin, voi joko käyttää kulmaetsintä tai jalustaa.

Onko lisäsalama 420EX liian järeä kotioloihin? Ts. onko välähdys (käännettynä kattoonkin) niin voimakas, että heikkosilmäiset rasittuvat?

Kattoon suunnattu on paljon parempi silmille kuin suora salama. Itselläni on Sigman salama, ei voi verratakkaan kameran omaan salamaan.

Kauppasivat akkukahvaa mukana, n. 70 eur lisä. Onko ideaa
ostaa, kun ei ole tarvis pitkille kahden akun kuvauksille?

Akkukahvassa on myös suljinnappi kun painaa pystysuoria kuvia, ei rasitu kädet. Ja kyllä se ennemmin tai myöhemmin menee siihen kun ottaa pattiin kun pitää vaihtaa akkuja kesken kaiken.

Ostaisin tuon jo tänään, mutta nuo askarruttavat.

Osta pois ja pidä pokkari toisena kamerana. Ei harrastus ainakaan alamäkeen mene digijärkän hankkimisen myötä.

Yhdyn edellisiin, ehdottomasti kannattaa harkita pokkarin tilalle. Kuvaaminen on ihan toisesta maailmasta. Varjopuolena saa sitten varautua rahanmenoon objektiivien ja muiden lisävarusteiden muodossa, mutta niitä saa kyllä hankittua vähän kerrallaan.

Kuvaat RAW-moodissa, niin ei tarvitse välittää valkotasapainosta, kun sen voi asettaa jälkikäteen haluamakseen.

En ole päivääkään katunut siirtymistäni viime kesänä G3:sta 300D:hen (tai no olishan se yhtähyvin voinut olla joku muukin digijärkkäri vaikka Canon 10D tai Nikon D70).