Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

kamerakalustolla on tapana kerätä imurin lailla kaikki sadan metrin säteellä oleva irtopöly itseensä. pölynjyväsiä näkyy sitten peilillä, etsimessä ja objektiivien lasipinnoille.

Tähän asti olen käytellyt Kodakin linssiliinoja (perintöä 80-luvulta) sittemmin eclipseä & pecpadeja ja viimeksi imuria! digicameran vinkin perusteella.

hyllyssä lojuu pullotettua paineilmaa (PRF 4-44 Air Duster) ja houkutus on suuri suorittaa sillä puhdistus, laiska kun olen.

Kysymys kuuluu: kaivanko verta nenästä vaiko saavutanko maalin?

kokemuksia ja kommennetteja, kiitos!

PAP kirjoitti: kaivanko verta nenästä

Kaivat, kun et käytä hakua.

PAP kirjoitti:hyllyssä lojuu pullotettua paineilmaa (PRF 4-44 Air Duster) ja houkutus on suuri suorittaa sillä puhdistus, laiska kun olen.

Kysymys kuuluu: kaivanko verta nenästä vaiko saavutanko maalin?

Hyvällä tuurilla selviät ilman mitään suurempia ongelmia, todennäköisempää on kuitenkin se, että ponneainetta tulee ilmasuihkun mukana ja lopputuloksena on kivoja tahroja puhdistettavalla pinnalla.

Tietysti voit testata suihkuttamalla tuota ilmaa vaikka puhtaan lasilevyn päälle ja tarkastella miltä se näyttää hetken kuluttua.

tareone kirjoitti:

PAP kirjoitti: kaivanko verta nenästä

Kaivat, kun et käytä hakua.

söörtsi ei juuri lisävalaisua suonut, ei ainakaan Gurujen(tm) vastauksien muodossa. mutta kiitos asiantuntevasta vastauksesta ;)

laite kirjoitti: Hyvällä tuurilla selviät ilman mitään suurempia ongelmia, todennäköisempää on kuitenkin se, että ponneainetta tulee ilmasuihkun mukana ja lopputuloksena on kivoja tahroja puhdistettavalla pinnalla.

Tietysti voit testata suihkuttamalla tuota ilmaa vaikka puhtaan lasilevyn päälle ja tarkastella miltä se näyttää hetken kuluttua.

testaanpas...

PAP kirjoitti:

tareone kirjoitti:

PAP kirjoitti: kaivanko verta nenästä

Kaivat, kun et käytä hakua.

söörtsi ei juuri lisävalaisua suonut, ei ainakaan Gurujen(tm) vastauksien muodossa. mutta kiitos asiantuntevasta vastauksesta ;)

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistus
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistus
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistus
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistus
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistus
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... +puhdistus

http://www.pekola.net/index.php?op=View ... 4&blogId=1

Kahden ekan linkin takana kokemuksia CO2:sta, eli älä kokeile. Viimeisessä omia kokemuksia kennon puhdistuksesta.

Mihin voin lähettää laskun?

PAP kirjoitti:testaanpas...

Jäi vielä mainitsematta, että en todellakaan suosittele testaamaan ainakaan kennoon. Ei ole meinaan ihan yks tai kaks kertaa käynyt niin, että kun olen suihkinut paineilmalla ja pullon viiletessä tuleekin kiva sylkäisy tuota ponneainetta mukana.

PAP kirjoitti:kokemuksia ja kommennetteja, kiitos!

Tiedän 80-luvun alusta tositapauksen: henkilö voiteli autonsa jarrulevyt laakerirasvalla, jotteivät jarrut kiljuisi. Tapahtui Lappeenrannassa. :)

Häneltä ei ehtinyt vuotaa verta nenästä, sillä viisaammat valistivat nopeasti: "Mitä hittoa sä oikein menit tekemään?". :)

-ile-

laite kirjoitti: että kun olen suihkinut paineilmalla ja pullon viiletessä tuleekin kiva sylkäisy tuota ponneainetta mukana.

...mikäli pulloa pitää väärinpäin.

IlkkaS. kirjoitti: Tiedän 80-luvun alusta tositapauksen: henkilö voiteli autonsa jarrulevyt laakerirasvalla, jotteivät jarrut kiljuisi. Tapahtui Lappeenrannassa. :)

Häneltä ei ehtinyt vuotaa verta nenästä, sillä viisaammat valistivat nopeasti: "Mitä hittoa sä oikein menit tekemään?". :)

-ile-

jälkiviisaus - paras viisaus.

Ja todellakin: testasin paineilmaa lasipinnalle (pöytälasi) -> ei läikkiä edes mikroskooppisen pieniä.
Optiikan/suotimien puhdistukseen esim. hiekanjyväsistä ilma on edelleenkin paras tapa; ei siis synny hankaavaa liikettä kuten esim. jollain liinalla puhdistettaessa.

ja kennon puhdistus on sitten eri asia...

PAP kirjoitti:jälkiviisaus - paras viisaus.

Koska vääjäämättä haluat toteuttaa omaa keksintöä niin siitä vaan.

Sensor Brush on yksi hyvä keksintö peilikotelon ja sensorin puhdistamiseen. Se imee mukaansa pölyhiukkaset sieltä missä niitä ei tarvita - ei naarmi eikä tuhri peilin tai sensorin pintaa.

Mutta kun nyt puhaltelet sitä ilmaa peiliin ja muualle niin varo suljinta. Ne lamellit ei paljon tartte kun ne on tötteröllään. Joku viksu oli saanut ne imurillakin mukaansa...

kohan kirjoitti:
Koska vääjäämättä haluat toteuttaa omaa keksintöä niin siitä vaan.

nyt tipahdin kärryiltä...

kohan kirjoitti: Sensor Brush on yksi hyvä keksintö peilikotelon ja sensorin puhdistamiseen. Se imee mukaansa pölyhiukkaset sieltä missä niitä ei tarvita - ei naarmi eikä tuhri peilin tai sensorin pintaa.

kerro lisää! mistä näitä saa ostaa?

kohan kirjoitti: Mutta kun nyt puhaltelet sitä ilmaa peiliin ja muualle niin varo suljinta. Ne lamellit ei paljon tartte kun ne on tötteröllään. Joku viksu oli saanut ne imurillakin mukaansa...

paineilmaa en ole aikonutkaan käyttää; imuria kylläkin olen käyttänyt jonkun Digicamera.netin Gurun neuvomana ja se temppu toimii.
Mutta kuten _kaikessa_ normaali terve järjenkäyttö ja varovaisuus ei ole pahitteeksi.

PAP kirjoitti:

laite kirjoitti: että kun olen suihkinut paineilmalla ja pullon viiletessä tuleekin kiva sylkäisy tuota ponneainetta mukana.

...mikäli pulloa pitää väärinpäin.

Juu niin varsinkin. Huonolaatuisia paineilmapurkkeja ei kuitenkaan tarvitse kuin katsoa hieman vinoon ja kyllä purskahtelee iloisesti.

Rajalasta ostettu yli 20e:n paineilmapullo kyllä piti noi ponneaineet nätisti sisällään, en kuitenkaan innostunut useamman pullon ostamisesta noilla hinnoilla.

Laadukaskin paineilmapullo on hauska vain siihen asti kunnes onnistuu saamaan pölyt kennon ja sitä suojaavan filtterin väliin mistä niitä ei ihan kotikonstein poistakkaan..

PAP kirjoitti:

kohan kirjoitti: Sensor Brush on yksi hyvä keksintö peilikotelon ja sensorin puhdistamiseen. Se imee mukaansa pölyhiukkaset sieltä missä niitä ei tarvita - ei naarmi eikä tuhri peilin tai sensorin pintaa.

kerro lisää! mistä näitä saa ostaa?

Tämä on valmistaja ja ainoa paikka toistaiseksi mistä niitä saa. Tosin Matti kirjoitti uutisissa että kysyntä on yllättänyt tarjonnan ja tavaraa ei nyt saa toistaiseksi.
Olen käyttänyt tätä metodia sensorin puhditukseen ja se toimii.

Canon nimenomaan kieltää paineilman ja ponneilmapuhdistimien käytön kameran puhdistuksessa.

Mutta jos joku kaivaa verta nenästään niin ei mene sitten ainakaan takuuseen ;)

En suosittelisi, jos paineilmapurkki on täysi, ponneaineet saattavat ruiskia mukaan hyvinkin herkästi.

No ponneainetahrat ei välttämättä ole se ongelma, mutta sensijaan peili, suljin ja muutkin ongelmat, mikä liittyy kovaan suunnattuun paineeseen voi saada aikaan kallista tuhoa. Vaikka olen kerran kennoa itse yrittänyt puhdistaa, en sitä missään nimessä muille suosittele. Jos on varaa hankkia tuon hintainen kamera, täytyy olla varaa tuhlata myös sen asianmukaiseen puhdistamiseen soveltuva summa. Jas otti aiheesta muistaakseni 30-45€, sillä hinnalla tehtiin jo muutakin. En muista, paljonko sulkimen vaihto maksaa, kennon vaihto maksanee kameran hinnan, suljin olikos se 300-400€, säästö on ehkä huomattava, eikä riskikään tuon suurempi.

Eli, jos rahat on lopussa, on parempi kestää likatahrat, kun tuhota kamera. Aiheeseen löytyy puhdistussarjoja, jolla voi tuon kennonpuhdistuksen tehdä, ja onhan noissa aikaiseemmissa thredeissä kerrottu menestyksekkäistä kennonpuhdistuksista. Jos sitten se täytyy itse tehdä, sellaisella sitä sitten voi kokeilla.

Ongelma tuossa puhaltamisessa on toisaalta puhtaus, huoneilman pölynkierrätys suihkepullolla ei ole oikein mielekästä, oikein kiinteä lika ei tuolla lähde, ja tavallisempi kumipallopuhallin ajaa saman asian, ilman suurempaa riskiä, kun teho on kuitenkin eri mittakaavassa.

Jos aivan kotikonstein pitäisi kenno puhdistaa, tekisin seuraavasti:

1) kevyt 'tupsuttelu' antistaattisella, täysin puhtaalla pumpulipuikolla. Yksi kevyt painallus/pumpulipuikon pää.

2) vastaava kevyt tupsuttelu kostutetuilla pumpulipuikoilla.

3) lopuksi vastaava kevyt tupsuttelu isopropyyliin kostutetuilla pumpulipuikoilla. Ja tämä vaihe pariin kertaan toistaen. Isopropyyli poistaa/sitoo rasvaa erittäin hyvin ja haihtuu puhdistettavalta pinnalta täydellisesti.

Voimaa tai hankausliikettä ei käytetä, vaan homman on perustuttava ensisijassa siihen, että kostea (ei märkä!) pumpulipuikko sitoo epäpuhtauksia itseensä hyvin. Ja antistattisuus on tässä tärkeää.

Esimerkiksi pölynimurilla ei saa rasvaista/kondenssilikaa pois kennon pinnasta.

Puikkojahan siinä menee vähän pirun paljon... Eli kymmeniä. Mutta ne ovat halpoja suhteessa puhdistuskohteeseen.

-ile-

Vaihtakaa filmikameraan, niin ei ole kennonpuhdistusongelmia! ;)

IlkkaS. kirjoitti:Jos aivan kotikonstein pitäisi kenno puhdistaa, tekisin seuraavasti:

1) kevyt 'tupsuttelu' antistaattisella, täysin puhtaalla pumpulipuikolla. Yksi kevyt painallus/pumpulipuikon pää.

2) vastaava kevyt tupsuttelu kostutetuilla pumpulipuikoilla.

3) lopuksi vastaava kevyt tupsuttelu isopropyyliin kostutetuilla pumpulipuikoilla. Ja tämä vaihe pariin kertaan toistaen. Isopropyyli poistaa/sitoo rasvaa erittäin hyvin ja haihtuu puhdistettavalta pinnalta täydellisesti.

Voimaa tai hankausliikettä ei käytetä, vaan homman on perustuttava ensisijassa siihen, että kostea (ei märkä!) pumpulipuikko sitoo epäpuhtauksia itseensä hyvin. Ja antistattisuus on tässä tärkeää.

Esimerkiksi pölynimurilla ei saa rasvaista/kondenssilikaa pois kennon pinnasta.

Puikkojahan siinä menee vähän pirun paljon... Eli kymmeniä. Mutta ne ovat halpoja suhteessa puhdistuskohteeseen.

-ile-

kiitti! viikon vinkki ja kaikenlisäksi toimii. homma tosin oli tiedossa mutta kertaus on opintojen isoäiti.