Canon 400D

kuree · Viesti Kirjoittaja **kuree** » Marras 28, 2007 9 : 51

-kake- kirjoitti:Eikös se salama nouse kun vaan painaa sitä nappia siinä vieressä? Tarviiko se virtaa siihen...

Tunnenpas itseni kovin tyhmäksi.. :| Ei tarvitse edes painaa sitä nappia, nostaa vaan salaman ylös.. Kolinan aiheuttaja löytyi samantien.

Nyt nolottaa :D

tomppa-90 · Viesti Kirjoittaja **tomppa-90** » Marras 28, 2007 9 : 54

tarvii virtaa siihe että salama nousee. ja se kolina jos on sellasta pientä nin varmaan se on tuo pysty/vaaka anturin kuula joka heiluu.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Marras 28, 2007 10 : 09

kuree kirjoitti: ... Kolinan aiheuttaja löytyi samantien.

Mitäs sieltä löyty?

kuree · Viesti Kirjoittaja **kuree** » Marras 28, 2007 10 : 16

-kake- kirjoitti:
kuree kirjoitti: ... Kolinan aiheuttaja löytyi samantien.
Mitäs sieltä löyty?

Pari osaa, jotka siihen salaman nostamiseen liittyvät. Niillä on milli-pari ylimääräistä tilaa ja näin aiheuttavat ääntä kun kameraa kääntää.

Jupe74 · Viesti Kirjoittaja **Jupe74** » Marras 28, 2007 10 : 56

kuree kirjoitti:
-kake- kirjoitti:Eikös se salama nouse kun vaan painaa sitä nappia siinä vieressä? Tarviiko se virtaa siihen...
Tunnenpas itseni kovin tyhmäksi.. :| Ei tarvitse edes painaa sitä nappia, nostaa vaan salaman ylös.. Kolinan aiheuttaja löytyi samantien.

Nyt nolottaa :D

Kyllähän se rikki on jos se ilman virtaa ja napin painamista ylös nousee...

ihmelaama · Viesti Kirjoittaja **ihmelaama** » Marras 28, 2007 17 : 05

Jupe74 kirjoitti:Kyllähän se rikki on jos se ilman virtaa ja napin painamista ylös nousee...

...tämä on totta, mutta...

Tuo "kolinahan" on näissä harrastelija EOSseissa vain sellainen ominaisuus, joka tulee vain hyväksyä. Samanlaista kilinää pitävät siis myös 300D, 350D ja totta kai myös 400D.

Sikäli oikeilla jäljillä ollaan, että ko. kameroiden kiinteän salaman ylösnostomekanismiin äänet liittyvät.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Marras 28, 2007 18 : 07

ihmelaama kirjoitti:
Jupe74 kirjoitti:Kyllähän se rikki on jos se ilman virtaa ja napin painamista ylös nousee...
...tämä on totta, mutta...

Tuo "kolinahan" on näissä harrastelija EOSseissa vain sellainen ominaisuus, joka tulee vain hyväksyä. Samanlaista kilinää pitävät siis myös 300D, 350D ja totta kai myös 400D.

Sikäli oikeilla jäljillä ollaan, että ko. kameroiden kiinteän salaman ylösnostomekanismiin äänet liittyvät.

Kyllä mullakin kuuluu sellanen helinä, kun kallistelee sivuille (en oo todellakaan aiemmin huomannu) + kyllä se aika pienellä voimalla nousee ilman napin painoakin.

HVi · Viesti Kirjoittaja **HVi** » Marras 29, 2007 0 : 04

Tere raati,
voisikohan olla jotain tekemistä sillä ominaisuudella joka tunnistaa kameran asennon ?

Trnquill · Viesti Kirjoittaja **Trnquill** » Marras 29, 2007 7 : 49

HVi kirjoitti:Tere raati,
voisikohan olla jotain tekemistä sillä ominaisuudella joka tunnistaa kameran asennon ?

Tähän ainakin manuaali vetoaa, mutta omissa rungoissani tuon asentotunnistimen ääni on ollut korvin kuulumaton verrattuna salaman mekanismien ääneen. Tätä voi testata poppaamalla salaman ylös, tarraamalla sormin hellästi kiinni niistä metallisista varsista ja hölskyttelemällä & kääntelemällä kameraa korvan vieressä. Pientä on tunnistimen pölinät.

ihmelaama · Viesti Kirjoittaja **ihmelaama** » Marras 29, 2007 18 : 35

Trnquill kirjoitti:Pientä on tunnistimen pölinät.

Näin on...

Tunnistin sanoopi vienosti: niks-naks.

Kun taas salamasta kuuluupi: helinää-kilinää, kilin-kolin.

Sanokoon manuaali mitä sanoo. Kamera "puhuu" toista.

Sammeli- · Viesti Kirjoittaja **Sammeli-** » Marras 29, 2007 22 : 48

Ei minulla vaan salama kilise mihinkään suuntaan..
Liian vähän käytetty? :)

kuree · Viesti Kirjoittaja **kuree** » Marras 30, 2007 7 : 03

Eilen kävin ostaan objektiivin, jotta pääsin vihdoin testaileen kameraa..

Jupe74 kirjoitti:Kyllähän se rikki on jos se ilman virtaa ja napin painamista ylös nousee...

..ja kamera ja salama toimivat erittäin hyvin, vaikka kerran nostinkin salaman käsipelillä ylös.

ihmelaama · Viesti Kirjoittaja **ihmelaama** » Marras 30, 2007 20 : 57

Sammeli- kirjoitti:Ei minulla vaan salama kilise mihinkään suuntaan

Juuh, maanantaikappale.

Ei muuta ku JASsiin huoltoon. Toivottavasti mennee vielä takuuseen.

Jones] · Viesti Kirjoittaja **Jones]** » Joulu 01, 2007 14 : 17

Mitenkähän 400D:n hinnan käy helmikuussa, kun 450D mahdollisesti tulee kauppoihin? Kannattaakohan odottaa paria kuukautta sen hinnan romahtamista..

Feela · Viesti Kirjoittaja **Feela** » Joulu 03, 2007 15 : 40

Aloittelija kaipaa mielipidettä tällaisesta paketista (obejktiivit ovat Sigman, tarjous Pixmaniasta):

CANON EOS 400D +
Objektiivi 18-50mm F3,5-5,6 DC +
objektiivi 55-200mm F4-5,6 DC +
Kameralaukku Pix 15 x 11 x 14,5 cm +
Muistikortti CompactFlash 80x 2 Gb

888 €

Saisinko jotain vastaavaa kokoon keräilemällä osat eri paikoista? Objektiiveista en tiedä paljoakaan mutta tämän paketin pari tuntuu minulle sopivalta vaihtoehdolta.

Muokkaus.
Tässä toinen vaihtoehto
Canon EOS 400D-runko, Canon EF-S 18-55 mm -objektiivi, Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD Macro -objektiivi
797 €

Voisiko joku selventää noita objektiivien merkintöjä? Olen yrittänyt opiskella eri objektiiveista mutta ei vielä oikein aukea... Lukeeko objektiivin "koodissa" aina se kit, jos se on kit? Hölmö kysymys ehkä mutta ihmetyttää.

bagel · Viesti Kirjoittaja **bagel** » Joulu 04, 2007 13 : 40

riippuu ihan hirveästi siitä mitä meinaat kuvata. itse jättäisin tuon isomman piipun pois ihan sen takia ettei sille ole itsellä yhtään käyttöä. lisäksi tuon pituisissa putkissa halvat vaihtoehdot eivät ole ymmärtääkseni kauhean laadukkaita.

objektiiveissa kulkee suurinpiirtein hinta ja laatu käsikädessä, eli millään satasella et todellakaan saa laadulasta zoomia. ostaisin itse rungon sekä paremman kittilinssin korvikkeen, siitä voit sitten miettiä tarpeitasi eteenpäin. suosittelen myös lukemaan jotain perusoppaita digijärkkäreihin liittyen, niitä löytyy varmasti paljon netistä.

objektiivien spekseistä; mm luku kertoo polttovälin eli kuinka paljon "zoomia" putkessa on. 17-50 tai 17-55 on aika perus väli yleiskäyttöön. 17mm on suht koht laaja, 55mm jo aika paljon zoomia sisäkäyttöön. koitan antaa käytännön esimerkin, 17mm:llä saat metrin päästä koko 120cm halkasijaltaan olevan pyöreän ruokapöydän näkymään. 55mm:llä saat puolentoista metrin päästä ihmisen kasvot täyttämään kuvan. 400D:ssä on kropattu kenno, eli polttoväli/zoomi kerrotaan 1.6:lla. nuo mainitsemani esimerkit tai arviot on kuitenkin kyseisellä kameralla eli ne pitävän paikkansa.

f luku tarkoittaa aukon kokoa, eli käytännössä kuinka paljon valoa kamera saa sisään. joissain tuo muuttuu zoomatessa , jolloin luku voi olla 3,5-5,6. mitä matalempi, sitä enemmän valoa tulee sisään, sitä parempi kuvata pimeässä. esim f/5.6 on heikko hämärässä sisävalossa kuvatessa, kun taas esim 2.8 on selvästi parempi. mikäli kuvaat paljon sisätiloissa, suosittelen valovoimaisen linssin hankintaa.

nuo numerot eivät pelkästään ratkaise kaikkea vaan on lisäksi hyvä ja huonolaatuisia linssejä.

hyväksi peruslinssiksi suosittelen sigman tai tamronin 17-50mm 2.8 linssiä, molemmat ovat valovoimaisia ja soveltuvat yleiskäyttöön. kuvalaatu ja valovoimaisuus ovat ihan eri luokkaa kun esim kittilinssissä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Joulu 04, 2007 15 : 15

Feela kirjoitti: Voisiko joku selventää noita objektiivien merkintöjä? Olen yrittänyt opiskella eri objektiiveista mutta ei vielä oikein aukea...

Tamron=valmistajan nimi ;-)
AF= toimii automaattitarkenteisena
55-200mm=polttovälialue millimetreinä.
F/4-5,6=valovoima(suurin aukko) polttovälialueella
Di II=Digitaalikameroiden usein pienemälle kennokoolle tarkoitettu objektiivi, joka ei sovi kinokoon filmikameraan, tai ainakin kulmat mustuvat.
LD=low dispersion, lasilaatu, jolle mainostetaan vähäistä valonsirontaa ts. leviämistä lasin sisällä.
Macro=lähikuvausobjektiivi, jolle luontaisesti määritellään 1:1 kuvautumissuhde (josta tosin livetään taajaan. Nytkin)
-objektiivi=oikea termi oikeassa paikassa.
797 €=hinta euroina ;-D

Osa näistä termeistä on tehdaskohtaisia, jotta homma hankaloituisi llissää.

Feela kirjoitti:
Lukeeko objektiivin "koodissa" aina se kit, jos se on kit? Hölmö kysymys ehkä mutta ihmetyttää.

Eipä juuri koskaan, se vain sattuu olemaan se minkä kanssa kameraa usein(tai ainakin tuossa tapauksessa) myydään. Voihan se olla mikä tahansa, mutta usein kylkiäiseksi liistratusta on tullut yleisnimi kit, eli -setti.

hakalmi · Viesti Kirjoittaja **hakalmi** » Joulu 12, 2007 15 : 57

Moro arvon kuvaajat.

Tuli sitten hommattua Canonin EOS 400D + EFS 18-55mm Kit.

Nurkista löytyi vanha Canon EOS 650, missä on myös vanha EF putki kiinni.

Tiedän sen verran että se sopii tähän uuteen runkoon, mutta onko siitä mitään hyötyä tai edes onko sitä järkevää käyttää näissä uusissa vehkeissä. Putkessa lukee: Canon Zoom Lens EF 35-105mm 1:3.5-4.5

Jupe74 · Viesti Kirjoittaja **Jupe74** » Joulu 12, 2007 17 : 24

hakalmi kirjoitti:Moro arvon kuvaajat.

Tuli sitten hommattua Canonin EOS 400D + EFS 18-55mm Kit.

Nurkista löytyi vanha Canon EOS 650, missä on myös vanha EF putki kiinni.

Tiedän sen verran että se sopii tähän uuteen runkoon, mutta onko siitä mitään hyötyä tai edes onko sitä järkevää käyttää näissä uusissa vehkeissä. Putkessa lukee: Canon Zoom Lens EF 35-105mm 1:3.5-4.5

No onhan toi varmaan laadukkaampi kuin tuo sun 18-55mm kittiobjektiivi. Kunnon laajakulmaa siinä ei ole, mutta telepäässä onkin sitten millejä 50 enempi. Kokeile kumman läpi katsottuna maailma kulloinkin näyttää kuvauksellisemmalta ja käytä sitä...

Lisäys: Ainakin muotokuvat (yms.) tuolla pitäisi onnistua paremmin, jos voit ottaa kuvattavaan riittävästi etäisyyttä. Zoomi vaan maksimiin ja aukko isoimmalle mahdolliselle (=4.5) niin kohde irtoo taustasta paremmin kuin kittiobarilla.

Inqq · Viesti Kirjoittaja **Inqq** » Joulu 18, 2007 16 : 08

Pistän nyt tänne jonon jatkoksi tämän..

Elikkä kuinka kys. kamerasta saa selville otettujen kuvien määrän?

Jos joku neuvois.