Canon 100D ja 700D

[paaton]

Tuossa satasessa näyttää olevan puoliläpäisevä peili. Tarkennus toimii vain -0.5 ev ja keskimmäinen piste on f/2.8 sensorilla. Penassa taitaa olla käytettävyys selvästi parempi ja runko sääsuojattu.

Ei ole kiinteää peiliä, vaan tavallinen puoliläpäisevä, kuten muissakin:

nopeasti palautuva, puoliläpäisevä (läpäisy: heijastussuhde 40:60, ei kuva-alan kulmien tummumisia, kun objektiivina on EF 600 mm f/4 tai lyhyempipolttovälinen)

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /EOS_100D/

..

Juu, niinpä näyttää. Tuo puoliläpäisevä hämäsi.

[määvaan]

100D on pieni, liianki.. Tosin jos siihen nyt se 40mm STM tulee kaveriksi, niin miksei.. Kuiten etsin on paljon parempi ko optiset kuilut ja koko on luokkaa SX50... Hinta vain tuplasti liikaa..

Missäs mielessä tuollainen pienen pieni Pentapeilirutku on parempi kuin parhaat 100 %:sti kuva-alan kattavat elektroniset etsimet?

[pollava]

No puhuin kuiluista.. taskukameraluokassa.. mutta joo, en kyllä sähkösestäkään katso läpi ko silmään sattuu ;) Mie pysyn henk.koht erossa niistä...

Joo kyllähän joku 40mm vastaava kinopuolella olis just oikea reissulasi...

[elmar]

SL1:n video-ominaisuuksista, alussa lyhyt n. 4 minuutin leffa, lopussa "making of" ja teknisiä jippoja > http://www.youtube.com/watch?v=zviSW0gru3I

Kupletin juoni on kosketusnäyttö eli harrastusbudjetilla videoidessa asetuksia voidaan muuttaa ilman että ääniraidalla kuuluu kiekkojen naksunta tai kuva tärisee nappeja painellessa. Tarkennuksen USM- ja STM-objektiivilla luulisi myös kiinnostavan videoijia, äänetön hipaisu-AF näyttäisi toimivan hyvin tavisjalustallakin ilman niitä parin tonnin rigejä ja follow-focuksia.

SL1 on muutenkin vekkuli runko ja oikeastaan käsittämättömän pienikokoinen dslr:ksi, prisma+salamakoteloa ja EF-S:n vaatimaa rekisterietäisyyttä lukuunottamatta n. EOS M:n kokoinen. Käypänen vaihtoehto niille jotka ei diggaa peilittömistä + EVF:istä. http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... INES-L.JPG

[elmar]

Mitä järkeä APS-C:tä pienemmällä kennolla varustetuissa migreenietsinkameroissa? > http://www.canonwatch.com/canon-rebel-s ... peed-test/

[Holden]

700D:n arvostelu:
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... aHqjUrykTU

[määvaan]

Ongelmahan tässä on se että ei ole 550D:n jälkeen tullut mitään oikeasti uutta. Jotakin uutta pitäisi Canoninkin keksiä ennekuin ihmiset tajuaa että eiväthän ne keksi mitään uutta näihin kameroihin.

Kyllähän tuo 700D:n kenno on ainakin kehittynyt, huonompaan suuntaan kuin ensimmäinen 18 MPi:n satasarjalainen oli. Näköjään dynamiikkaa ja väriherkkyyttä on onnistuttu "kehittämään" markkinointihenkisempään suuntaan. :-)

[Munt]

Ongelmahan tässä on se että ei ole 550D:n jälkeen tullut mitään oikeasti uutta. Jotakin uutta pitäisi Canoninkin keksiä ennekuin ihmiset tajuaa että eiväthän ne keksi mitään uutta näihin kameroihin.

Kyllähän tuo 700D:n kenno on ainakin kehittynyt, huonompaan suuntaan kuin ensimmäinen 18 MPi:n satasarjalainen oli. Näköjään dynamiikkaa ja väriherkkyyttä on onnistuttu "kehittämään" markkinointihenkisempään suuntaan. :-)

Voisitko selkokielisesti suomentaa mitä uutta tälle nyt on tapahtunut. Ihan rohkeasti vaan tulkitsemaan miten on tehty huonompi kenno.

..

[määvaan]

Ongelmahan tässä on se että ei ole 550D:n jälkeen tullut mitään oikeasti uutta. Jotakin uutta pitäisi Canoninkin keksiä ennekuin ihmiset tajuaa että eiväthän ne keksi mitään uutta näihin kameroihin.

Kyllähän tuo 700D:n kenno on ainakin kehittynyt, huonompaan suuntaan kuin ensimmäinen 18 MPi:n satasarjalainen oli. Näköjään dynamiikkaa ja väriherkkyyttä on onnistuttu "kehittämään" markkinointihenkisempään suuntaan. :-)

Voisitko selkokielisesti suomentaa mitä uutta tälle nyt on tapahtunut. Ihan rohkeasti vaan tulkitsemaan miten on tehty huonompi kenno.

..

Dynamiikka n. 1/2 aukkoa ja väriherkkyys n. 1/3 aukkoa huonompi käytännössä koko kameran ISOalueella. Hälläkö väliä, kuinkahan moni ensimmäisen digijärjestelmän ostaja on edes kuullut tuosta DxOMark'ista, joten C-dopamiinin kauppa käy pommin varmasti kuin ennen vanhaan pimeän viinan myynti. :-)

[Munt]

Kyllähän tuo 700D:n kenno on ainakin kehittynyt, huonompaan suuntaan kuin ensimmäinen 18 MPi:n satasarjalainen oli. Näköjään dynamiikkaa ja väriherkkyyttä on onnistuttu "kehittämään" markkinointihenkisempään suuntaan. :-)

Voisitko selkokielisesti suomentaa mitä uutta tälle nyt on tapahtunut. Ihan rohkeasti vaan tulkitsemaan miten on tehty huonompi kenno.

..

Dynamiikka n. 1/2 aukkoa ja väriherkkyys n. 1/3 aukkoa huonompi käytännössä koko kameran ISOalueella. Hälläkö väliä, kuinkahan moni ensimmäisen digijärjestelmän ostaja on edes kuullut tuosta DxOMark'ista, joten C-dopamiinin kauppa käy pommin varmasti kuin ennen vanhaan pimeän viinan myynti. :-)

Ja mitään muutako ei ole tapahtunut?
Kummallista miten tahallaan huononnetaan aiemmin "hyviä" kennoja?

..

[määvaan]

Voisitko selkokielisesti suomentaa mitä uutta tälle nyt on tapahtunut. Ihan rohkeasti vaan tulkitsemaan miten on tehty huonompi kenno.

..

Dynamiikka n. 1/2 aukkoa ja väriherkkyys n. 1/3 aukkoa huonompi käytännössä koko kameran ISOalueella. Hälläkö väliä, kuinkahan moni ensimmäisen digijärjestelmän ostaja on edes kuullut tuosta DxOMark'ista, joten C-dopamiinin kauppa käy pommin varmasti kuin ennen vanhaan pimeän viinan myynti. :-)

Ja mitään muutako ei ole tapahtunut?
Kummallista miten tahallaan huononnetaan aiemmin "hyviä" kennoja?

..

Kyse on kokonaisuudesta, mitä suurempi kuvanlaadun ero APS-C ja kinokennoisten välillä, sitä suurempi todennäköisyys on sille että suuri osa APS-C kennoilla kuvaavista siirtyy valmistajan kannalta paljon suurempituottoisten kameroiden käyttäjiksi. :-) Olet varmaan lukenut jostain siitä valtavasta onnen tunteesta, se on sitä mitä meille myydään? :-)

[Munt]

No tämähän selvensi paljon.

..

[J_N_S]

Ongelmahan tässä on se että ei ole 550D:n jälkeen tullut mitään oikeasti uutta. Jotakin uutta pitäisi Canoninkin keksiä ennekuin ihmiset tajuaa että eiväthän ne keksi mitään uutta näihin kameroihin.

Kyllähän tuo 700D:n kenno on ainakin kehittynyt, huonompaan suuntaan kuin ensimmäinen 18 MPi:n satasarjalainen oli. Näköjään dynamiikkaa ja väriherkkyyttä on onnistuttu "kehittämään" markkinointihenkisempään suuntaan. :-)

Tämänhän osasi arvata. Oishan se ihan kiva jos Canonkin tajuaisi ottaa mallia vaikkapa nyt siitä Nikonista ja kehittää kennojaan oikeasti siihen suuntaan mihin kuuluisi. Itselläni on 550D, eikä se todellakaan mikään kennokuningas ole. Aika tarkkaan 3 vuotta on mennyt tuon mallin julkaisusta ja ollaan menty vain taaksepäin? Tämä on asia joka ei oikeasti minun pieneen kalloon uppoa. Vai onko kyse vain siitä että ihan sama mitä tuubaa sieltä työnnetään niin suuret massat sitä hankkii joka tapauksessa. Kuulostaa kuluttajan kusettamiselta.
Niin kuin taisin aiemminkin jo sanoa, jos Canonilta oikeasti haluaa parempaa kennoa niin sehän tarkoittaa 6D:tä, joka on FF. Ei se meille kroppia mieliville kuvaajille tuo mitään etua.
Tässä taas meikäläisen 2 senttiä.

[määvaan]

Tämänhän osasi arvata. Oishan se ihan kiva jos Canonkin tajuaisi ottaa mallia vaikkapa nyt siitä Nikonista ja kehittää kennojaan oikeasti siihen suuntaan mihin kuuluisi. Itselläni on 550D, eikä se todellakaan mikään kennokuningas ole. Aika tarkkaan 3 vuotta on mennyt tuon mallin julkaisusta ja ollaan menty vain taaksepäin? Tämä on asia joka ei oikeasti minun pieneen kalloon uppoa. Vai onko kyse vain siitä että ihan sama mitä tuubaa sieltä työnnetään niin suuret massat sitä hankkii joka tapauksessa. Kuulostaa kuluttajan kusettamiselta.

Löytyyköhän netistä mitään tietoa siitä josko Canonilla on edes yhtään resursseja laitettu kroppikennoisten Canon digijärkkärien kennojen kehittelyyn? Itse ainakin epäilen vahvasti ettei ole ollut pitkään aikaan resursseja sillä puolella, tulokset puhuvat puolestaan. :-S

[alsalus]

Löytyyköhän netistä mitään tietoa siitä josko Canonilla on edes yhtään resursseja laitettu kroppikennoisten Canon digijärkkärien kennojen kehittelyyn? Itse ainakin epäilen vahvasti ettei ole ollut pitkään aikaan resursseja sillä puolella, tulokset puhuvat puolestaan. :-S

Löisin heti tuopin vetoa, että nimenomaan kennonkehitys on valtava satsauksen kohde kaikilla valmistajilla. Prossut ym seikat kehittyvät itsekseen, ja ratkaisevaa eroa kilpailijaan saa vain muita paremmalla kennolla. Ei niinkään erottelukyvyssä (kun tulee fysiikan lait vastaan) mutta dynamiikassa. Tää seikkahan se on Canonin ja Nikonin markkinaosuuden käytännössä koko digiajan ratkaissut.

[viita]

Aika mielenkiintoista, että 100D pokkasi jo TIPA-palkinnon.

http://www.tipa.com/english/award-detai ... ntry+Level+

Itse laitoin tilaukseen, kun tarvitsen kakkosrungon 7D:n kaveriksi ja eniten juuri video-ominaisuuksien takia. Toivotaan että lunastaa edes jotenkin lupauksensa. Ei kauheasti innosta minkään follow focuksen tai rigin kanssa säätäminen, koska esim. lasta kuvatessa nopeat tilanteet ovat silloin jo ohi. Myös kuvattava (ellei ole ammattimalli) varmasti jäätyy paikoilleen jos joutuu moisille härveleille esiintymään.

Sääli ettei tähän laitettu kääntyvää näyttöä. Tai voi myös ihmetellä, miksi 700D ei saanut tuota uutta Hybrid AF II-kennoa.

[J_N_S]

voi myös ihmetellä, miksi 700D ei saanut tuota uutta Hybrid AF II-kennoa.

Siksi että se voidaan laittaa "uudistuksena" 750D:hen ensi syyskussa.

[Holden]

Tämänhän osasi arvata. Oishan se ihan kiva jos Canonkin tajuaisi ottaa mallia vaikkapa nyt siitä Nikonista ja kehittää kennojaan oikeasti siihen suuntaan mihin kuuluisi. Itselläni on 550D, eikä se todellakaan mikään kennokuningas ole. Aika tarkkaan 3 vuotta on mennyt tuon mallin julkaisusta ja ollaan menty vain taaksepäin? Tämä on asia joka ei oikeasti minun pieneen kalloon uppoa. Vai onko kyse vain siitä että ihan sama mitä tuubaa sieltä työnnetään niin suuret massat sitä hankkii joka tapauksessa. Kuulostaa kuluttajan kusettamiselta.

Löytyyköhän netistä mitään tietoa siitä josko Canonilla on edes yhtään resursseja laitettu kroppikennoisten Canon digijärkkärien kennojen kehittelyyn? Itse ainakin epäilen vahvasti ettei ole ollut pitkään aikaan resursseja sillä puolella, tulokset puhuvat puolestaan. :-S

http://www.chipworks.com/blog/technolog ... he-course/

[viita]

Jouduin pähkäilemään näitä asioita tänä keväänä. Jos videopuoli ja etenkin automaattitarkennus ovat tärkeitä, niin ei kannata unohtaa uutta Canon 100D:tä. Itse hankin sen kakkosrungoksi juuri videon takia. Olen ollut siihen tyytyväinen. Automaattitarkennusalue on nyt jopa 80% kuva-alasta (650D ja 700D huomattavasti pienempi alue). Liikkuvan kohteenkin seuranta onnistuu luvatusti. Bonuksena tulee erittäin pieni koko, eli on helppo pitää aina mukana.
Se hieman ärsyttää, että siitä on jätetty kääntyvä näyttö pois, silloin olisi ollut täydellinen tarkoitukseensa. Mutta se tuntuu olevan canonin linja, ettei koskaan haluta tehdä liian hyvää, missä olisi kaikki herkut samassa. Esim. näihin uusiin runkoihin ei laitettu Digic 6 prosessoria, vaikka sekin jo julkaistiin samaan aikaan powershot SX280HS-mallissa. Stilkuvauksessa 100D antaa hieman tasoitusta vs. 650D ja 700D tarkennuksen osalta, koska vain keskimmäinen tarkennuspiste on ristikkäinen. Olisikohan senkin toteuttaminen nyt maksanut liikaa? Siitä johtuen kuvaan linnut ym, nopeat aina 7D:llä. Senkin saa nyt Rajalasta CashBackin kanssa 900 eurolla, tosin videotarkennus menee taas käsipeliksi.
Jos taas päätyy 650D / 700D malleihin, niin 650D:llä saa rahoilleen paremman vastineen. Hinta on halvempi ja 700D:n "uudistukset" olivat aivan mitättömiä. Olen kuvannut videota myös 650D:llä ja sen automaatitarkennus toimii jo kohtuullisen hyvin, jos pitää kohteen keskellä. 100D antaa siinä suhteessa enemmän vapauksia ja liikkeen seuraaminen on parantunut.